Чи є пішаки, які підтримують пішаків, гарною стратегією відкриття?

Для моєї стратегії відкриття в більшості шахових ігор, в які я граю, я зазвичай рухаю пішаки вперед дві, потім одну в чергуванні стратегії, поки у мене не з’явиться така форма WWW з пішаками. Таким чином, якщо хтось бере пішака вгорі, піша внизу може помститися за пішак, знищивши її. Я коли-небудь використовував цю стратегію лише при відкритті, зі змішаною ефективністю. Чи є кращий спосіб виконати цю стратегію, не розходячись від її суті занадто далеко?

EDIT : спроба алгебраїчного позначення: і т. Д. Якщо A 3, то B - 4, а C знову 3. Однак якщо А - 4, то В - 3, а С - 4. Це ефективно робить одного з моїх єпископів марним.1. a3(a4)2. b4(b3)

Використання пішаків для підтримки пішаків - це звичайна практика. Однак, здається, ти забираєш це занадто далеко; на початку гри ви, мабуть, хочете зосередитись на контролі над центром та введенні в гру частин.

Переміщення пішаків без причини може спричинити заглиблення і зменшити хоча б одного єпископа до марності. Це може змусити вашого короля важко захищатися.

Пограйте в деякі майстер-ігри і подивіться, як вони це роблять; вони не рухають багато пішаків.

Можливо. З того, що я знаю, в теорії відкриття найбільш близьким до того, що ви описуєте, є Стоунвул . Кілька речей, які слід зазначити:

• шахові комп’ютери були вразливими для Стоунвула, оскільки позиції зазвичай без чітких тактичних ліній
• це може дати вам легку ранній гру, оскільки недосвідчені гравці не знають, як її зупинити
• якщо ваші пішаки WWW на білих квадратах, ваш чорний єпископ є більш цінним, ніж ваш білий єпископ (і навпаки), тому вам не варто торгувати своїм найціннішим єпископом рано, це залишить у вас дірки у вашому становищі і ваш опонент може розмістити шматки, які не будуть легко вибиватися з цих отворів

Замість того, щоб рекомендувати книги на цю тему (я сам не граю на камені), я рекомендую цей список відтворення на ютубі на кам'яному стіні.

Оскільки ви ще не знаєте алгебраїчних позначень, це може бути корисніше для початківців, ніж книга.

Ваша стратегія відкриття не дає максимальної користі вашим творам, і я кажу не лише про одного єпископа, якого ви укладаєте (" поганий єпископ ").

Ваші пішаки теж не дуже спритно використовуються. Розгляньте три пішаки поруч один з одним у тому ж чині. Вони управляють до 5 квадратів перед ними. Оскільки вони ваші найдешевші шматки, вони фактично заперечують ці квадрати швидким мінорним і мерським вашим опонентом. Вони створюють заборонену територію. Далі перемістіть пішака в середньому на один ранг вгору. Тепер ви створили діри, через які противник може входити до лав, найближчих до вашого короля. Це набагато слабша конструкція, хоча деякі пішаки прикривають один одного. Але ви створили слабкі неконтрольовані квадрати, до яких ворог може використовуватись для проникнення. Це як мати міцну замкову стіну, але залишати вхідні двері широко відкритими. Тож навіть якщо це може виглядати міцніше, це не так.

Здатності інших ваших творів також пригнічуються. Вони не переміщуються, коли ви переміщуєте пішаків замість них, хоча вони сильніші, ніж пішаки. Ви можете зробити більше шкоди дрібними та основними елементами. Більшість часу мета відкриття - розвивати свої твори якомога швидше. Якщо ви зможете напасти на повну силу, поки ваш супротивник ще зберігає всю зброю у сховищі, ви переможете. Ваша сильна обмеженість ходу пішаків означає, що ви будете захисником, тому що, швидше за все, ваш противник швидше, ніж ви при запуску атаки.

Якщо вам дуже подобаються закриті позиції, де дії дещо затримуються, виберіть Colle, Stonewall або щось подібне, але не покладайтеся повністю на пішаків. Якщо ви не використаєте максимум потенціалу своїх творів, ви програєте проти того, хто це робить.

Пам’ятайте, що пішаки ніколи не можуть рухатись назад! Кожен хід пішака створює квадрати, які ви більше ніколи не зможете покрити пішаком. Якщо ви граєте в 1.a2-a3, то квадрат b3 ослаблений, оскільки є одна піша пішака, яка може захищати її до кінця гри. Уникнення такої слабкості особливо важливо перед вашим королем - коли ви зробили кілька ходів пішаків на одне крило, ви вже не хочете більше так замкувати.

Таким чином, ви повинні рухати пішака лише в тому випадку, якщо переваги переважають недоліки. Очевидно, що вам не обійтися без ходів пішаків, але вони повинні мати мету.

Така річ висвітлюється в першій грі Euwe & Meiden "Шаховий майстер проти шахової любительки". Після третього ходу Білого в результаті вийшло наступне положення:

Вони пишуть: "Дуже ймовірно, що початківець зробив цей крок, тому що був захоплений конфігурацією пішака a4-b3-c2 (перетворення в алгебраїчну з описової), а не тому, що він зрозумів її основне значення стосовно вимог позиції"

Я думаю, ти забираєш це занадто далеко, принаймні на початку. Вам слід зрушити 1 або 2 пішаки максимум на початку, але дістайте кілька основних фрагментів для контролю над центром, наприклад, ваші лицарі та єпископи. Якщо ви пересунете пішки спочатку, поки ваш опонент вивів свою основну артилерію, ви незабаром сильно відстаєте в розвитку.

Проблема зі стратегією «ЛАЖКА« їжачка »полягає в тому, що ти стискаєш шматки. Крім того, витрати на пішаки означають, що ваші шматки не зможуть переміститися пізніше.

Якщо ваш опонент має гарну суміш пішаків та штучних рухів, він, можливо, зможе пожертвувати другорядним твором, скажімо, двома пішаками, а потім переповнить вас чудовою активністю.

Подивіться на французьку оборону . Тому я думаю, що якщо це частина теорії відкриття, щоб отримати пішаки та підтримувати їх, вони не можуть бути поганими. :)

Коментар про Їжака дійсно кинувся в очі. Сказати, що це стискає шматки, просто коментар того, хто цього не розуміє.

Традиційна шахова стратегія нахмурила б налаштування Блека, оскільки в його творах мало місця для маневру. На початку 1970-х "їжак" був загальним терміном для будь-якої установки, яка була тісною, оборонною і важкою для нападу ", але сьогодні стосується саме цієї формації. Їжак вперше був широко проаналізований у 1970-х, коли гравці почали цінувати багату різноманітність стратегічних ідей, що випливали з нього. Незважаючи на те, що позиція Блек є тісною, вона також відносно позбавлена ​​слабких місць. Немає очевидних способів для білих атакувати структуру пішаків Блек, але, як було зазначено вище, Блек має в своєму розпорядженні декількома способами створення контргралу. Таким чином Їжак зберіг свою популярність як систему розвитку в сучасній практиці. Посилання