Які переваги атаки Стоунвула?

Я натрапив на атаку Стоунвола , і вона виглядає досить сильною, і мені особливо подобається те, що вона сильна проти комп'ютерних програм.

Я хотів би отримати відгук про цю атаку, і якщо це крок, я повинен вважати початківців шахів, щоб покращити свою гру?

formation stonewall-attack

— Чарльз Менгуй
джерело

можливий дублікат Чи пішаки, що підтримують пішаків, є гарною стратегією відкриття?

— Даниїл

@ Danielδ Як це дублікат? Питання не має нічого спільного насправді! Можливо, неправильне посилання?

— Чарльз Менгуй

Концепція в основному така ж, як і в деяких відповідях на це питання. Однак це питання більш конкретне, ніж інше.

— Єва Фріман

Я погоджуюся, хоча концепція однакова, це набагато конкретніше, і відповіді на інші запитання не викликають цього питання.

— Чарльз Менгуй

@ Danielδ: Насправді не дублікат. Це питання є єдиним додатком іншого, якого є багато іншого.

— Том Ау

Відповіді:

З статті у Вікіпедії, яку ви пов’язали:

Мінуси Стоунвоула - це дірка на e4, і той факт, що єпископ із темної площі на c1 повністю перекритий власними пішаками. Якщо Блек захищається правильно від нападу білих, ці стратегічні недоліки можуть стати досить серйозними. Через це атака "Стоунволл" вже майже ніколи не зустрічається в шахах на майстер-рівні, хоча її часто спостерігають серед гравців клубу.

Проблема полягає в тому, що хоча фортеця може бути міцною (принаймні для початку), варіанти нападу Білого обмежені поганим єпископом. Крім того, шляхом створення фортеці ініціатива передається чорному, який має різні варіанти розбити фортецю (як правило, добре відкриття для білих збереже ініціативу). У статті запропоновано:

У Блек є кілька способів зустріти Стоунвулл. Один з варіантів, який необхідно зробити, - це наречений на одного або обох єпископів; Чорний може зустріти Стоунвулл за допомогою ... b6 та ... Ba6, який прагне торгувати небезпечним білим єпископом на d3, а наречене царя з ... g7-g6 забирає ідею Білого атакувати h7. Ранній розвиток Чорного Світлого Бішопа до f5 також перекриває плани Білого.

Інші очевидні варіанти атаки для чорних - це ударити в основу ланцюга з b5 і b4, або на замок-четвірку і атаку з боку царя за допомогою g5. Встановлення подібної фортеці часто здається сильною, але насправді може бути і навпаки, а насправді просто забезпечувати "гачки" для опонента, щоб здійснити атаку. Як також зазначено у статті

Чорний, що грає у варіації Stonewall голландської оборони , спостерігається періодично на рівні майстра.

і можна також припустити, що такі оборонні формування, як правило, більш привабливі з точки зору чорних.

— tdc
джерело

Хоча зазначені тут недоліки правдиві, є способи їх усунення. Єпископ із темним квадратом іноді може вийти до b2 або a3 після натискання b2. Або його можна перенаправити через d2-e1-g3 (або h4). І якщо чорний дійсно стане кінцевим фіаншетто, розміщення підсвіченого єпископа на e2, а не на d3, може виявитися кращим квадратом, як це стосується Лондонської системи.

— Метт Кременз

Атака з каменю на стіну - це потужне і міцне отвір, що заважає чорному контролювати центр. Деякі ключові моменти:

Білий матиме контроль темних квадратів (d4, e3, і f4), тому важливо , щоб взяти під контроль світла квадратів з його частинами ( Bd3, Nd2, Nf3і т.д.)
Він також повинен не допустити, щоб чорні грали ...e5подібним рухом f4. Якщо чорний грає ...e5, він може отримати космічну перевагу та контр-гру в центрі.
Замок свого короля рано.

Це відмінне відкриття для початківців, просто пам’ятайте, що витрачаєте час на кожен крок.

— xaisoft
джерело

Навчання майже будь-якого відкриття добре покращить гру для початківців.

Однак, Стоунволл, мабуть, кращий у цьому плані, ніж інші, через сильний акцент на контролі центру.

Дивіться, що полягає в теорії управління центрами?

Ще одна навчальна перевага Стоунвула - це "двосторонній" характер відкриття (міцні шанси для обох сторін). Через цю функцію комп’ютери не грають добре. Але це те, що допомагає гравцеві людини вдосконалюватися.

— Том Ау
джерело