Чи існує «ідеальна» гра?

Чи є історичний приклад шахової гри, яка на сьогоднішній день протистояла всім комп’ютеризованим спробам знайти кращу послідовність ходів? Іншими словами, «ідеальна» гра?

КЛАФІКАЦІЯ

Я повинен був би зрозуміти, що я не шукаю ідеальної (без лапок) гри. Це, мабуть, ніколи не буде.

Але чи є така гра, яку жоден комп’ютер ще не зміг покращити станом на цю дату?

На мою думку, майже неможливо сказати, що гра ідеальна, якщо включити відкриття . Якщо взяти перші кроки як даність (наприклад 1. e4 e5), то є можна сказати , що серія ходів досконалий.

Один із прикладів так званої ідеальної гри - Безсмертний нічия . Карл Хамппе і Філіп Мейтнер зіграли внічию в 1872 році, і в наступному столітті для гри не було знайдено жодних поліпшень. Він протистояв всілякому комп'ютерному аналізу та ГМ-аналізу.

Очевидно, можна зробити аргумент, що в перших трьох ходах є "недолік" - можливо, 1. e4це не найкраще, або 3. Na4була помилка, але якщо ми ігноруємо ці 3 ходи, кожен хід, починаючи з ходу 4, тримається як, мабуть, найкращий рухатися. Наприклад, 7. Qe1часто дається як варіант для білого, але чорний знову може покласти свою королеву на вічну перевірку.

Хоча, безумовно, є інші лінії, які малюють, ігрова лінія є найкрасивішим IMHO.

Щоб знати, що гра «ідеальна», ви повинні вирішити весь простір у шахові ігри.

Те, що ви насправді запитуєте, - чи грали гросмейстери в гру, де комп'ютер грав би однаковими рухами (для обох сторін)? Необхідно зробити припущення щодо комп'ютера та часу його аналізу. Я думаю, що можна знайти таку гру, але якщо ти дозволиш комп’ютеру думати довше і довше, кількість результатів зменшиться до 0. Якщо ви обмежите її лише однією стороною, ви можете знайти більше ігор.

Якщо ми вважаємо, що шахи - це теоретичний малюнок, то будь-який хід, який не програє, є "ідеальним" в теоретичному сенсі.

Я думаю, що було багато ідеальних ігор. Візьміть гру 2 Ананда-Карлсена:

Я не можу повірити, що будь-який гравець в будь-який момент втратив позицію, тому в теоретичному сенсі не було допущено жодних помилок, тож це була ідеальна гра.

Це схоже на те, щоб грати в намальовану позицію кінцевої таблиці таблиці проти двигуна, який використовує табличну базу. Малювати це, як правило, неймовірно просто, адже двигун не піклується про те, щоб зробити життя важким для вас. Наприклад, у намальованому R + пішаку v R положення, воно часто просто віддає пішак. Це не гірше, ніж інші рухи малювання, згідно з таблицею. Це бездоганні шахи.

Ви можете визначити гру як ідеальну, коли оцінка двигуна позиції залишається в межах певної межі (наприклад, від +0,3 до -0,3) всієї гри. Слід знайти можливість принаймні однієї гри, яка задовольняє цій умові.

Редагувати:

Питання оновлено з останнього разу: але чи є така гра, яку жоден комп’ютер не зміг покращити станом на цю дату? Щоб відповісти на це запитання, комусь потрібно автоматизувати процес оцінювання гри таким чином, а потім запустити цей сценарій, наприклад, на всіх GM-іграх з якоїсь вільно доступної бази даних. Я думаю, таких ігор повинно бути мало в кількості, і чим коротше гра, тим більший шанс, що вона відповідає вимозі!

Я, чесно кажучи, не думаю, що ви ніколи не знайдете «ідеальну» гру саме через те, що ми всі люди і робимо помилки. Колись Боббі Фішера попросили назвати свою найкращу гру і сказав, що це гра з Дональдом Бірном, але це не було ідеально.

Угорський письменник Тібор Каролій заявив, що Анатолій Карпов на шаховій олімпіаді 1974 року підходив до гри у помилку, але крихітна помилка позбавила його "ідеальної" гри.

Але врешті-решт ідеальної гри немає і, мабуть, ніколи не буде.

Я думаю, що, напевно, були ігри, які були ідеальними в тому, що ніхто не зміг істотно покращити їх. Це, звичайно, буде все рідше і рідше, оскільки комп'ютери стають все сильнішими.

Мені досі незрозуміло, що можна назвати ідеальним , але з точки зору перемог, Андерссен двічі вразив найнеймовірнішими перемогами в історії шахів, які я збираюсь тут вставити, Безсмертною грою.

Ось найкращі кроки відповідно до комерційного Komodo 10: