Гра була неоднозначною до кроку 28, немає чіткого способу перемогти, але, як ви згадали, білий має атакуючу форму.
Нехай дивиться гру з ходу 18.e5
Білий атакує з боку короля, оскільки Каспаров зазначив, що може зіграти, 18.Rb2щоб уникнути чорних, щоб зробити пішохідну пішаку і втримати тиск як на стороні короля, так і королеви. Але білий вирішив ускладнити гру.
Наступним кроком, який призводить багатьох людей, що критикують Ананда, був такий крок 20.axb4
Деякі ГМ, а також двигуни вважають за краще штовхати пішака f5і продовжувати атакувати саме в бік короля. Білі 20.axb4зробили піша пішака для чорного на квадраті b3(два ходи для просування), а чорні отримали зустрічну гру.
До руху 28 білих мали шанси на атаку та принаймні нічию. Але білий зробив помилку 28.Nf1??, якщо вона 28.Bf1була зіграна, то гра може продовжуватися таким чином:
1. Bf1 Qd1 2. Rh4 Qh5 3. Nxh5 gxh5 4. Rxh5 Bf5
Гра - це майже нічия з деякими незначними перевагами для чорних. Це неоднозначно.
Але білі 28.Nf1??та чорні поклали свою королеву на e1захоплення білої ладьї h4- велика матеріальна перевага для чорних.
28.Nf1??було помилкою, але питання ОП полягає в тому, чи отримав Ананд в якийсь раніше перемогу, яку він пропустив. Наприклад, я знаю, що деякі сильні ГМ піддавали критиці20.axb4під час гри, і припустили (правильно чи неправильно), що такі альтернативи, як,20.f5 b3 21.Raf2можливо, пропонують кращі шанси.