Що я можу грати проти 1.d4?


12

Я деякий час грав у шахи і вивчав багато теорій, але не знаю, проти чого грати 1. d4. Я шукаю щось із хорошими шансами на чорне, але без особливої ​​теорії.

Примітка. Якщо у когось є відео чи теорія про Чигоріна, це буде справді чудово.


1
Книга про захист Чигоріна, яку я рекомендував у своїй відповіді, називається The Chigorin Defense According to Morozevich.удачі! З повагою.
AlwaysLearningNewStuff

2
Вибір прорізів - це як вибір взуття різних фасонів. Вони можуть бути однакової кількості, але лише деякі вам підійдуть!
Уес

1
Цікаво, що на це питання, яке явно є повною нісенітницею, все ще отримують відповіді. Але, на жаль, це не може бути кращим.
Нільс

"Я вивчав багато теорії, але не знаю, проти чого грати проти 1. d4 ..." Цікаво, що зазвичай 1.d4 - це лише другий розділ будь-якої шахової книги.
покладено

Відповіді:


15

На жаль для вас, такого відкриття немає.

Розумієте, проблема 1.d4полягає в тому, що dпішак захищений з самого початку , на відміну від eпішака "колеги" . У той час як можна скоротити на теорії навчання проти 1.e4просто атакуючи eпішака ( оборони Альохіна , Скандинавські оборони , Petroff оборони в дорозі) , таким чином , примушуючи відповідь білого , ви не можете використовувати той же метод проти , 1.d4так як пішаки захищена , як я вже говорив раніше.

Тож ваш єдиний шанс - знайти відкриття, в якому має бути найменший обсяг теорії, але слід попередити - всі хороші засоби захисту від 1.d4багатьох теорій відпрацьовані, щоб рухатися на 30, а іноді й далі. Тільки тому, що кількість гілок невелика, не означає, що під-варіації короткі.

Ще одна проблема 1.d4і важлива - я використовую це весь час, щоб швидко знищити супротивників зі слабкими знаннями відкриття - більшість хороших оборонних засобів 1.d4можна уникнути ретельним переміщенням порядку переміщення!

Ваша проблема набагато складніша через це. В даний час Nimzo-Indianзабиває дуже добре проти, 1.d4але можна ухилитися, якщо Білий грає 3.Nf3замість 3.Nc3. Тоді ви змушені прийняти Queen's gambit declinedабо Queen's Indian defenseі обидва ці відкриття дають незначну перевагу Білим, що сильно знижує ваші шанси на перемогу.

King's Indian defenseяк і раніше, але, як правило, час від часу його "спростовують", лише щоб знову відродити з якоюсь великою новизною. Однак ця захист, а Queen's gambit declinedтакож пропонує вам одну перевагу, не захищає інших:

Білий не може використовувати перехідні трюки, щоб вигнати вас з вашого відкриття!

Ви можете грати як проти отвори нічого білого кидає на вас, будь то 1.c4/ 1.Nf3або 1.d4 Nf6 2.Nf3/g3або будь-який інший . І все-таки, якщо Білий є слабшим гравцем, він може скористатися King's Indian defenseобміном рано і спробувати зробити нічию - у нього є хороші шанси виконати цю мету, як теперішнє становище.

Queen's gambit declinedтакож несприйнятливий до транспозицій і має таку перевагу, що зміна його обміну - це все, але нічия! Це призводить до деяких захоплюючих позицій, і обидва опоненти повинні знати, що вони роблять. Це дуже теоретично, але кількість рядків досить низька. Вони не гострі на бритву, але ви повинні їх знати, інакше ви будете "задушені до смерті" . Чорний зазвичай спочатку парирує погрози Білого, а "стріляє" пізніше. Більшу частину часу ви отримуєте атаку з боку короля, але це зазвичай притягує. Queen's gambit declinedрядки без варіації обміну також теоретичні, але кількість рядків також там порівняно невелика.

Якщо ми порівняємо King's Indian defenseі Queen's gambit declinedтоді KID дає вам кращі шанси на виграш у порівнянні з QGD , але ви отримаєте більше вигоди, як гравець від гри в QGD, оскільки його пішачна структура може виникнути в багатьох інших місцях ( Німзо-Індіанець , Каро-Канн, якщо назвати лише кілька) . Також лінії QGD витримали випробування часом, поки KID час від часу перебуває у певній кризі.

Щоб зробити вибір між цими двома, ви повинні побачити, з яким типом ломбарду ви граєте, 1.e4і базувати свій вибір на цьому:

Якщо ви граєте в захист Каро-Канн / Франція / Захист Алехіна ... тоді йдіть з QGD , але якщо ви граєте в сицилійський / Руй Лопес / 1 ... e5 взагалі, тоді йдіть на KID, оскільки структура пішака схожа. Таким чином ви скоротите кількість часу, необхідного для вивчення відкриття та його середньої гри.

МАЛИЙ ПРИМІТКА, ЩО ВІДПОВІДАЄТЬСЯ ВАШУ редагування

і "до побачення" Чигорін! Ви ввійдете до каталонця, якщо пощастить або будете розбиті тиском білого єпископа Білого на ваш центр.

Якщо вам все-таки потрібно щось на захист Чигоріна, шукайте ігри А.Морозевича . Я думаю, що він також написав книгу про захист Чигоріна - Google, і ти знайдеш її!

Тим не менш, будьте готові навчитися ще одному відкриттю, про всяк випадок, якщо виБудьте "виштовхує" Чигоріна з наказом про переїзд, який я розмістив вище.

Кінець примітки

Це і моя ахіллесова п’ята , і це я зробив для її вирішення.

Якщо у вас є питання, залиште коментар, і я відповім.

Сподіваємось, ця відповідь допоможе вам вирішити вашу складну проблему.


5
Слід зазначити , що одна велика перевага в «Nimzo порядку переміщення» 1.d4 Nf6 2.c4 e6(яка має намір зустрітися 3.Nc3з 3... Bb4) в 3.Nf3 d5тому , що він ухиляється від того, що вважається найбільш небезпечною установкою білої в КГДЕ; той із єпископом на g5 та лицарями на c3 та e2. Насправді ви побачите, що всі на найвищому рівні шахів грають або в порядку руху, або 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Be7з Блек. Насправді найгірше, що може трапитися з Блек з порядком переміщення nimzo, що / він потрапляє в Lasker (D57) або Tartakower (D58) варіації, які є дуже солідними - якщо не існують.
кахен

2
Цей порядок переміщення має ще одну перевагу в тому, що він дає Чорним можливість йти 3... c5проти деяких білих 3-х кроків, що ведуть до Беноні. Багато гравців не хочуть грати в Беноні проти 3.Nc3з - за напад Тайманов (А67), але абсолютно щасливий грати проти 3.Nf3або 3.g3.
kahen

@kahen: Все це правда, але мені довелося тримати цю посаду якомога коротше, а інформацію, яку ви заявили, можна знайти в більшості книг про репертуар QGD. Однак після того, як Be7ви забули згадати, що Білий може спробувати Bf4замість цього, Bg5але потім ще раз, це також висвітлено в репертуарних книгах. Якщо ОП вирішить для QGD, його найскладнішим завданням було б знайти репертуарну книгу, яка б детально висвітлювала всі можливості для обох сторін і є актуальною. Вся ця дискусія заслуговує на нову нитку, на мою скромну думку. З повагою.
ЗавждиНавчанняNewStuff

1
"пішак захищений з самого початку:" це звучить смішно, чесно; У часи Німзовича люди вірили в такі "глибокі" пояснення, але зараз вони цього не роблять. Тож з самого початку ви більш-менш дискваліфікуєте себе, а зловживання сміливими літерами нічого не покращує.
Нільс

3

Якщо ви хочете зміни, які рідко зустрічаються, але все ж пропонують гідні позиції (залежно від сили вашого опонента, звичайно), ви можете спробувати

Тим не менш, якщо ви хочете мати хороші шанси на атаку, тоді ви можете спробувати голландську систему

або

Голландська система дійсно містить деяку теорію. У той же час, це може допомогти вам нанести якісь приємні удари ножем тим, хто не має поняття, що відбувається. Наприклад

NN - NN
1. d4 f5 2. Bg5 h6 3. Bh4 c6 4. c4 Qa5 + 5. Nc3 g5 6. Bg3 f4

Зверніть увагу, як c7-c6 виглядає пасивним, але Qa5 + має сенс звільнити квадрат d8 для чорного короля, таким чином, увімкнувши g7-g5 без будь-яких хитрощів контрольної команди Qd1-h5!


Дякую, мені подобається захист Чигорина. У вас трапляється якась теорія? можливо, якісь відео чи щось?
Танцювальник

1
Ні. Але ви повинні включити цю інформацію у своє запитання, і ви можете отримати хороші пропозиції!
Рауан Сагіт

2

Звичайно, відповідь - "це залежить" :)

Якщо ви менше, ніж експертна сила, то навряд чи ви будете грати багато теорії. Якщо ви є експертною силою і задаєте це питання, вітаю, у вас є великий талант. Я настійно не рекомендую запам’ятовувати теорію відкриття, поки ви не отримаєте експертної сили.

Що ви, ймовірно, шукаєте, це відкриття, в якому легко зрозуміти основні ідеї.

Я б не рекомендував захищати Індію. Тільки старого індіанця зрозуміти досить легко, але у нього вичерпається газ, коли ти стаєш сильнішим. Тільки якщо ви граєте на Філідорі проти 1.e4, старий індіанець - хороший вибір.

Щур 1.d4 d6 2.c4 e5 був би хорошим вибором, але ви повинні бути готові грати у Філідор, Пірк або Модерн, якщо ваш противник грає на 2.e4 (Пірк і Модерн надзвичайно важко зрозуміти)

Хорошим вибором було б грати у королеву Гамбіту Прийнятих (QGA). 1.d4 d5 2.c4 dxc4Білі отримають центральну більшість пішаків, чорні отримають розвиток, тоді як білі працюватимуть, щоб повернути пішака, і контрграють ударом c7-c5.

Ще одним хорошим вибором буде відхилений Гамбіт Queens (QGD). 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 e6У Чорного буде поганий легкий квадратний єпископ, але після c7-c6 його положення дуже тверде і важко зламати. Блек попрацює, щоб звільнити свою гру з можливим перервою c6-c5 або e6-e5. Білий може звільнити світлий чорний єпископ з обмінною варацією (cxd5 exd5), щоб мати більше варіантів.

Рекомендую слов'янину з ... Bf5. Слов'янин загрожує перетворити гамбіт Королеви у справжній гамбіт, підтримуючи захоплення d5xc4 з b7-b5. Чорний використає час, який білі витрачають, щоб відновити пішак, розробляючи свої шматки. Хорошою стартовою книгою є «Слов'янський хід рухом» Лакдавала

Білий повинен грати 5.a4, щоб запобігти триманню b7-b5 на пішаку. Якщо біла грає 3.Nc3, з часом слід розглянути можливість перенесення до QGA з 3 ... dxc4, оскільки це лінія, в якій білий має багато проблем.

Чорний може або замок, або грати в Nbd7 тут. Потрібно стежити за тим, щоб білі жертвували своєю електронною пішкою для нападу царя, але e3-e4 зазвичай розсіюється Bg6 і знижує жертву. Білий має центральну більшість пішаків і простір, який йде разом з ним, але світлий квадратний єпископ чорного знаходиться в грі, і перерви пішаків c6-c5 або e6-e5 можуть завдати удару в цьому центрі.

Граючи в слов'янина, ви отримаєте цікаві ігри з шансами на чорне, при цьому забезпечите вам безліч хороших навчальних вражень.


2

Проблема з отворами для пішаків полягає в тому, що ви не підете, не вивчивши значну кількість теорії. Це відповідає дійсності для кожної окремої лінії від таких систем, як Стоунволл та Колле до Індійської оборони Королеви. Я насправді не знаю системи, яка не вимагає величезної теорії кількості, яка, як правило, пов'язана з отворами d-пешки. Чигорін має з цим дуже мало теорії, оскільки це незвичайне відкриття і його теорія не дуже розвинена. Ось кілька пропозицій:

Проти 1.d4 d5 2.c4 ви можете спробувати Albin Counter Gambit (ECO: D08 – D09). Це спроба вийти з добре розроблених теоретичних ліній Гамбіту Королеви (Морозевич - єдиний, хто регулярно проводить цю варіацію на рівні Майстра.)

Якщо вам подобаються тактичні позиції та дисбаланси, ви можете спробувати Modern Benoni (ECO: A60 – A79)

NN - NN
1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Nc3 exd5 5. cxd5 d6 * *

Якщо ви шукаєте суцільну позиційну гру, ви можете спробувати Modern Defense (ECO: B06). (Я б рекомендував це, оскільки ви можете використовувати її і проти отворів короля пішаків)

Примітка. Насправді вона віднесена до отворів King King Pewn.

Мій особистий фаворит проти "Гамбіту королеви" - Tarrasch Defense (ECO: D32 – D34).

Якщо будь-яке з перерахованих вище отворів не здається привабливим, ви можете спробувати голландську оборону (ECO: A80 – A99). Хікару Накамура багато до речі грає на цьому відкритті.

Я люблю оборону індіанців короля. Але я люблю розбивати це як біле (Знову вам доведеться засвоїти безглуздо багато теорії.)

Весело.

Невелика редакція. Це все припускаючи, що ви не хочете підсилювати позицію та йти на розіграш, граючи на «Славянську оборону» (ECO: D10 – D19) (Це не допомагає, оскільки ви повинні вивчити майже стільки ж теорії вам доведеться навчитися грати у Гамбіт Queen відхилено).


1

Який ваш рейтинг? Якщо це 1800-2000 FIDE / 1900-2100 USCF, то Чигорин - чудовий вибір. Найкраща книга, на мою думку, - оманливо названа «Play 1 ... Nc6» Крістофа Вісневського (Scheerer), яка рекомендує Чигоріна та 1 ... Nc6 проти 1.c4 та 1.Nf3, що стосуються транспозиційної гри з білого (та 1. e4 Nc6). Досить коротка книга, і її слід легко здобути в Амазонії. Удачі! Для отримання додаткової інформації дивіться цю тему http://www.chesspub.com/cgi-bin/chess/YaBB.pl?num=1183569483/165


1

Власне, написане неймовірно вводить в оману. Існує захист до 1. d4, що змушує. Це 1 ... e5, The Englund Gambit. Здебільшого ця захист грається в блиц-шахах. Однак, якщо ти знаєш це назад і вперед як Чорний, ти будеш давати білі приступи, тому що Білий ледь вивчає цю захист і це може бути досить різко. Єдина книга, яку я бачив, написана англійською мовою - "Енглунд Гамбіт" Кена Сміта (2360) та Джона Холла (2456). Просто пам’ятайте, ви повинні вивчити цей захист, щоб він був ефективним. Якщо цього не зробити, ви опинитесь самостійно, намагаючись знайти складні рухи, ОТБ.


e5 змушує, але він довго не послужить вам.
Сет Проджнабрата

1

Чесно кажучи, я здивований, що після такої кількості коментарів користувачів, що згадувались лише захисні пристрої KID, QGD, каталонська, голландська та інші, але мало хто усвідомив силу захисту від напівслов’янської та слов'янської оборони.

Варіант слов'ян / обміну та напівслов (Ботвінник / Меран) є найкращими контратакуючими оборонами проти d4. Добре правда, вони мають величезну теорію, але якщо ви їх уважно вивчаєте, то виявите, що у Чорного є ініціатива, яка займається розумом, а у Білих важке завдання тримати Блек у страху. Ви можете вивчати ігри Kramnik / Kasparov / Anand, де ви знайдете цікаві ігри, і ви потрапите в ці Варіації.

Ще одне: Вам може знадобитися вивчити деякі бічні лінії, оскільки ви не можете змусити їх обмежуватись у цих отворах.


0

Я є підтвердженим фанатом 1.e4, а також виявив, що грає проти 1.d4 як чорний, що є проблемою, ймовірно, тому, що я так рідко коли-небудь граю в 1, d4 сам (хоча я планую хоча б навчитися Коллі хоча б і спробувати грати більше з 1.d4. Я твердо вірю, що це допомагає у вашій шаховій грі, якщо ви можете грати у отвори обох кольорів!).

У будь-якому випадку, як зазвичай я граю 1 .... e6 проти 1.e4 і граю французьку як чорну, я зазвичай граю 1 ..... e6 проти 1.d4. Якщо мені пощастить, білий може перенести француза з 2.d4, але, швидше за все, він зіграє щось інше, і найчастіше 2.c4 і попрямує до Гамбіту королеви якогось такого!

Тож після 1.d4 e6 2.c4 я грав у англійській обороні з 2 ... b6. Думаю, це досить рідко, і англійська захист частіше виникає після 1.c4 (відкриття англійською мовою), але тут є можливість для транспозицій. Я рекомендую вам спробувати 1 ..... e6 проти 1.d4 і спробувати англійську оборону. Є рядки, які вам потрібно знати в захисті англійської мови, тобто в неї можна грати з f5 або без неї, і вам потрібно знати про гамбіт англійської оборони (це може виникнути шляхом переміщення: 1 d4 e6 2 c4 b6 3 e4 Bb7 4 Nc3 Bb4 5 f3 f5 6 ef Nh6 !?).

Знову після 1.d4 e6 2.c4 Чорний може зіграти 2 ... f5 та піти на відкриття голландського (я б рекомендував голландський Stonewall, який я нещодавно переглянув, але ще не грав у гру!).

Ще одна цікава спроба після 1.d4 e6 2.c4 - захист Кереса з 2 .... Bb4 +. Я посперечався з цим, і це надзвичайно важливо відтворити як чорний (недолік може втратити вашого хорошого єпископа як чорний рано).

Однак якщо ви йдете після 1.d4 e6 2.c4, вам слід знати про класичну чорну оборону проти 1.d4, особливо німзо та богоіндіанців (ці позиції можуть виникнути дуже легко в обороні Кереса).

Дійсно, я сумніваюся, що є одне "ліки" від чорних, які грають проти 1.d4. Класично захист індіанців королів або захист німзоіндіанців добре зробив для чорних, і ви повинні принаймні їх знати. Мій син (раніше був дуже сильним як юніор) грав у гамбіт Бенко, коли це дозволили, і я дуже хотів би спробувати це сам, оскільки це призводить до захоплюючих ігор. Я також грав у гамбіт vonHennigSchara, і це прекрасний спосіб спробувати бамбук своїх опонентів. Я також грав у гамбіт Будапешта, і це ще один цікавий спосіб грати проти 1.d4, але, можливо, ці гамбіти найкращі в бліц-грі!

Отже, підводячи підсумок: Граючи проти 1.d4, є багато варіантів, але якщо вам подобається грати у французьку оборону як чорний, я б рекомендував вам грати у 1.d4 e6, а якщо противник 2.c4, то грати у 2 ... b6 англійська оборона, але будьте готові бути дуже гнучкими з нею!

Я сподіваюся, що це допоможе трохи .. і бажаю вам гарних результатів проти 1.d4. Насолоджуйтесь :-)


0

Моя початкова відповідь на d4 - це Nf6, тому що це "позакомісійне". (Це перешкоджає негайному e4).

Якщо Білий грає c4 далі, у вас є кілька варіантів. Ви можете грати в e6, відкриваючи діагональ для єпископа Чорного квадрата і готуючи королеву індіанську або німзо-індійську оборону, не зобов’язавшись до початку d5.

Моя улюблена варіація - g6 (Grünfeld), за нею слідує фіаншето на третьому кроці. Я можу зробити замок вже на четвертому кроці. Це, плюс перевага утримування пішаків, може призвести до перебільшення білих.


0

Якщо ви любите французів як чорних проти e4, пограйте в Гамбіт королеви, відхилений проти d4. Це призведе до подібних структур пішаків та до закритих / напівзакритих споруд, які вам подобаються проти французів.

Одне: слідкуйте за QGD Exchange. На відміну від французької версії, це не «нудна» варіація; насправді біржа QGD, мабуть, є критичною лінією для білих!


-2

Ага. Теорія - теорія - теорія - ви кидаєте це слово навколо, як воно легке покривало у хуртовину.

Пограйте в щось, що вам зручно. Якщо "теорії" ви намагаєтеся уникнути, тікайте від Німзо, Каталонії, Слов'яни, Індіана Короля.

Який ваш рейтинг? Ви навіть знаєте, що таке «теорія» відкриття? Якщо вам не 2200+, то це суперечка.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.