Чому 6.Bg5 запобігає 6… e5 в сицилійському Найдорфі?

У книзі Гуфельда, після 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5!,

він пише: "Таким чином Білий вирішує три проблеми: він заважає ...e5", але нічого не показує, щоб підтвердити це твердження. Чому ...e5 так погано ставиться до чорного? Джерард

Нижче представлені рядки з Chess Informant ECO 1984, але я сумніваюся, що оцінки змінилися після:

Хоча моє видання ECOстарого, я сумніваюся, що тут все змінилося.

У основній лінії Блек не має контр-гри - єдиний його план нападу b5- марний, оскільки Білий візьметься з єпископом, тим самим усуваючи кожну зустрічну гру Чорних.

Білий має сильне зчеплення на світлих квадратах, а наявність єпископів протилежного кольору збільшує його перевагу - пам’ятайте це правило:

Присутність єпископів протилежних кольорів сприяє стороні ініціативи . Хоча вони можуть закінчитися як нічия в завершальній грі, в середній частині гри, яка має атаку, зазвичай виграє .

На першому боці Чорний намагався створити контр-гру, f5але Білий Qh5зберігає перевагу. Якщо Блек продовжує пасивну гру, то Білий зберігає перевагу завдяки ініціативі та присутності єпископів протилежних кольорів.

Останній кулуар Блек Be6намагається ігнорувати план білих, але ми бачимо, що Білий знову розвиває сильний тиск.

Я не 1.e4гравець, тому мені не вдалося знайти більш конкретних ліній, але це досить добре ілюструє, чому e5це сумнівний крок для Блек. Якщо вам потрібно краще висвітлення, то спробуйте знайти деякі книги з репертуару - на даний момент я не можу рекомендувати жодної.

З найкращими побажаннями.

РЕДАКТУЙТЕ У відповідь на коментарі:

У коментарях було висловлено припущення, що 7...gxf6можна відтворити, застосувавши ідеї з сивіліанців Свешнікова.

Я не e4гравець, але дозвольте спробувати пояснити, чому вищезазначене не відповідає дійсності.

По-перше, давайте подивимося, які фактичні плани за Свєшніковим. Щоб зберегти простір та надати мінімальну, але достатню інформацію, я наводжу статтю у Вікіпедії :

8 ... b5! було нововведенням Свєшнікова, що контролював c4 і загрожував ... b4 підробляв рицарів Уайта. Раніше Блек грав у 8 ... Be6 (Варіація птахів), що дозволило a3-лицарю повернутися до життя з 9.Nc4.

Ось такі компенсації, які отримує Чорний, про які важливо згадати тут, які зрештою допомагають йому вирівнятись:

Потужний рицар Білого на d5 та зруйнована структура пішака Блек отримали компенсацію парами єпископів Блек та офсайдом лицаря Білого на a3. Крім того, у Чорного є план гри 10 ... f5, далі ... fxe4 і ... f5 з другою f-пешкою, що дало б їм хороший контроль над центром. Альтернативний план - грати 10 ... Bg7, а потім ... Ne7 негайно торгувати потужним лицарем Білого;

Гаразд, цього нам достатньо, щоб зрозуміти, чому лінія в ОП погана для Чорних. Перш ніж продовжити, давайте зробимо короткий підсумок для Свешнікова:

• У Білого є жахливий лицар на a3, який Чорний манить із ... b5. Цей хід заважає Nc4 і Bc4, опосередковано воюючи за світлі квадрати і даючи Чорному час закінчити розробку / організувати контргра, оскільки Білий змушений переставити Na3 на кращу площу (не кажучи вже про Чорну загрожує виграти шматок, розпалюючи лицарів з ... b4).
• У Блек є пара єпископів, що є хорошим активом для ендгра
• Чорний може зруйнувати Білий центр і утвердитися там, рухаючись ... f5 + fxe4 + f5

У наведеному вище положенні єдине, що є ідентичним Свешникову, - це структура Чорного пішака з усім іншим, і це має значення, як ми побачимо!

• У білого немає Na3, а це означає, що тематичний ... b5 просто витрачає темп і не має реальної сили, як у Свешнікова.
• Без Na3 та ... b5 у Білого справді немає проблем з координацією (жодних загроз виделкою, всі білі шматки ідеально розміщені), як у Свешнікова, що робить його розвиток та невелику перевагу в просторі більш небезпечними.
• У чорних немає способу встановити центральне домінування, як у Свешнікова, тому що ... план f5 + fxe4 + f5 зупиняється білою пешкою ​​на f5
• У Чорного немає єпископської пари, як у Свешнікова
• Чорний не може грати в d5, тому що він запізнюється з ... Nc6 + Ne7, що залишає Bf8 пасивним, оскільки ланцюг d6 + e5 заважає йому
• У Чорних виникнуть проблеми з пошуком безпечного місця для короля
• Гра чорної четвірки з ... b5 + Rc8 є слабкою, їй не вистачає ефекту, який він має в інших сицилійських лініях
• Білий не має слабких сторін, крім пішака f5, яку можна принести в жертву в деяких рядках, але також легко захищати

Тут Білий може знайти ефективний план, зробить простий комп'ютерний аналіз. У мене немає доступу до двигуна тут, але я вважаю, що план g3 + Bg2 тут дуже сильний. Білі можуть нападати скрізь. Будь-який незначний поєдинок вигідний для білих (Nc3 проти Bf8, Bf1 проти Bf8, якщо важкі шматки залишаться на дошці, що дуже ймовірно, Bf1 проти Nb8, навіть Nc3 проти Nb8). Білий також має перевагу у важких творах лише середніх ігор. Білий колір має кращу структуру пішака та швидший розвиток.

Тим часом єдиним хорошим твором Блака може бути Nb8, оскільки він може швидко перейти до d4. І все-таки Білий може розглянути обмін жертвою і все-таки закінчитися краще! Чорні дійсно не має ніякого відношення до атаки, також ми не можемо уявити собі який - або план , який досягає яку - або значуща, довгострокову контргру.

На закінчення, після того, як ...gxf6Блек стає гіршою версією Свешнікова, болісна позиція "боротьба за нічию" без жодної контргралі.

Після того, як Bg5 в найдорфській варіації грає в e5, залишає чорний з величезними проблемами на площі d5, білий готовий взяти на себе f6 зі своїм єпископом і зайняти форпост d5 лицарем або навіть скористатися слабким місцем f7, зігравши Bc4

Давайте подивимось на позицію після

Недоліком e7-e5 є те, що чорний втрачає контроль над квадратом d5 (e7-e6 вже неможливо). Переваги полягають у тому, що чорний отримує сильний контроль над квадратами e5 та d4. Є рядки, де чорний відтворює e7-e5 і слідкує за h7-h6, щоб не допустити білого єпископа до g5. Причина полягає в тому, що Bg5 прив'язує Nf6 до Qd8 і, отже, послаблює чорний контроль над d5-квадратом (Nf6 є життєво важливою частиною для чорного кольору для управління d5-квадратом).

З позиції вище, план білих полягає в тому, щоб створити сильний контроль над d5-квадратом, швидше за все, грати Nc3-d5, можливо, слідом за c2-c4 і нарощувати граки на c-файлі. Наприклад

Там, де білий повинен отримати хороший контроль над світлими квадратиками після обміну чорношкірими світлими єпископами з Bf1-d3. Також білий колір має тематичний перелом пішаків h2-h4xg5 для відкриття h-файлу. А також маневр Nb3-d2-e4.

Цей автор звучить як ідіот (якщо, звичайно, це була не дуже стара книга), тому що e5 не є "проблемою" в сицилійському najdorf. e6 однаково добре для e5 у всіх позиційних найдорфських системах, будь то біла грає Be2 чи Be3 чи будь-яку іншу.

Насправді, я вважаю, що e6 краще проти нападу англійців. Це було улюбленим каспаровим, і мій Komodo 10 теж полюбився, забивши +0,09 і речі для білого.

Причина, по якій він заважає e5, вже дуже добре відповіла; це дозволяє лицарям стрибати в d5 і f5, а чорний ніколи не може натиснути на d5, що є критичним ресурсом проти Nf5 в класичній варіації Найдорфа.

Єдиний раз, коли чорний захоче грати в e5 замість e6, це у класичній варіації Be2 (хоча чорний може грати в e5 з гарною позицією у всіх системах, крім Bg5 та Bc4).

Щоб автор дав Bg5 вигук застарілий та / або абсурдний. Be3 або навіть просто Be2 - явно краща система для білих проти Najdorf. Насправді я фактично вважаю, що Bg5 зрівняється для чорного.

Там отруєна варіація пішака, яка дуже різка і, як доведено, малює ідеальною грою для обох сторін.

Тоді є 7 ... Be7 варіація, яка грає на виграш, але деякі дуже глибокі лінії потрапляють на подвійний край, звук та рівну ендгра, де у чорних є королева та грак та єпископ або щось подібне, а у білого - 2 граки , 2 неповнолітні та додаткова пішака. Це вважається рівним.