Що робити після програшу гри?


19

Що робити після програшу гри?

Я думаю, що це питання є в голові кожного після втрати. Я здогадуюсь, що у кожного свій спосіб подолати втрату. Найкращий спосіб впоратися із втратою може виявитися різним від людини до людини. І все-таки я вважаю, що слід знайти можливість встановити якусь процедуру "найкращої практики", щоб отримати мудрість із втрати та продуктивно впоратися з нею. Більшість шахістів, яких я знаю, включаючи себе, відчувають себе жахливо після втрати. Одна з перших негативних думок, яка виникає, - це

У чому сенс? Я так багато тренувався і змагався, і все одно програв!

Сьогодні я знаю, що існує (принаймні) три способи програти гру.

  1. Стати повністю перевершеним практично без контргралу.
  2. Помилка (наприклад, під час проблем).
  3. Введіть позицію з шансами для обох сторін, зробіть все можливе і все одно програєте.

Зрозуміло, що незалежно від рівня майстерності, ви все одно можете втратити. То що робити після цього? Чи є найкраща практика ?


1
Це здається актуальним: chessquotes.com/topic-losing
Сагіт,

3
Киньте на нього свої шматки.
SmallChess

1
Плач, ось що я роблю
подається

Грають у шахи, частіше за все для "забави". Виграти чи програти не має значення. Просто
влаштуйте

1
Медитуйте під деревом 15 хвилин. Допоможіть вам спостерігати ці негативні емоції з рівномірністю.
Інерційне незнання

Відповіді:


14

Найкращою практикою буде ретельний аналіз гри, а також ваш розумовий процес до, під час і після гри. Крім того, якщо після щирих важких зусиль ви все-таки програєте, важливо мати таке ставлення -

"Я не провалився, я знайшов 10000 способів, які не працюють", - Томас Едісон

У шахах це означатиме -

Я не зазнав невдачі, я виявив, що ця стратегія / відкриття / тактика / тощо. не працює.

З мого особистого досвіду, ти часто дізнаєшся більше від ігор, які ти програєш, ніж від ігор, які ти виграєш. Тому використовуйте це на вашу користь. Ретельно проаналізуйте гру (звичайно, за допомогою двигуна) і подивіться, де ви пішли не так. Також визначте несправні моделі мислення під час гри. Наприклад -

"ця позиція була об'єктивно рівною, але під час гри я думав, що я гірший, і тому я демотивувався і грав погано".

Гері Каспаров запропонував наступне після перемоги (але, мабуть, це застосовується ще більше після програшу) -

"Навіть гра, яку ми вигравали, завжди містила помилки; неточності. Це неминуче. Я навряд чи зможу знайти одну геніальну гру без помилок".

"Якщо ми виграли, це, швидше за все, наш опонент допустив останню помилку. Але він допустив останню помилку, і він, безумовно, аналізує гру; він знайде те, що ми зробили неправильно на попередньому етапі гри. Тож що важливо - це знайти її спочатку ".

Я знайшов ще кілька цікавих цитат на цій сторінці. Деякі з цікавіших цитат -

Втрата може переконати вас змінити те, що не потрібно змінювати, а перемога може переконати вас у тому, що все добре, навіть якщо ви знаходитесь на межі катастрофи. - Гаррі Каспаров

Не бійтеся програти, не бійтеся грати в гру і чогось не навчитися. - Ден Гейсман

Я вважаю за краще програти дійсно гарну гру, ніж виграти погану. - Девід Леві

Невдачі та втрати є неминучими та істотними, якщо ви збираєтеся вдосконалюватися та стати добрим, навіть великим конкурентом. Мистецтво полягає у тому, щоб уникнути катастрофічних втрат у ключових битвах. - Гаррі Каспаров

Ви можете дізнатися набагато більше від гри, яку ви програєте, ніж від гри, яку ви виграєте. Вам доведеться програти сотні ігор, перш ніж стати хорошим гравцем. - Хосе Капабланка

Більшість гравців ... не люблять програвати, і розглядають поразку як щось ганебне. Це неправильне ставлення. Бажаючі вдосконалити себе повинні розцінити свої втрати як уроки та дізнатись від них, чого уникнути у майбутньому. - Хосе Капабланка


Я хотів би поділитися цим своїм статусом у Facebook .. дякую ..
Ахмад Азвар Анас

Мені подобається цитата Дена Гейсмана. Я думаю, що це дуже добре визначає необхідний вид дії, щоб мінімізувати шкідливі психологічні наслідки втрати гри.
lodebari

12

Не забувайте бути хорошим видом спорту. Посміхніться, потисніть руки переможцю і привітайте їх з хорошою грою. Потім пізніше, коли ви заспокоїлися, коли ви перебуваєте в більш зосередженому настрої, проаналізуйте свою гру. (Зберігайте зошит рухів).

1) Шукайте очевидні промахи - висячі шматки, погані торги

2) Шукайте тактичні помилки - виделки, шпильки тощо.

3) Шукайте стратегічні помилки - шматки стають тісними, слабка структура пішака.

4) Вирішіть, чи один розділ гри доставляв вам більше клопоту, ніж інший. (Відкриття, середина, закінчення гри)

5) Створіть свій план практики. Перегляньте теми, які доставили вам проблеми. Виконайте кілька завдань. Грайте проти себе. Грайте проти комп’ютера.

Ще поради:

  • Попрактикуйтесь зосередитись лише на дошці, закрийте все інше. Розлючений, сумний або навіть щасливий під час гри може втратити фокус.

  • Не звертайте уваги на свого опонента. Просто грайте проти дошки. Не покладайтеся на нього, щоб він помилявся чи рухався певним чином. Припустимо, що кожен його хід буде найкращим, що він може, і ви зробите те саме. Якщо ви знаєте, що його найкращий хід, і він робить інший, це підказка, що у вас є можливість отримати перевагу.

  • Зрештою, багато відкриттів у шахах призведе до втрати чорних, якщо обидва гравці грають ідеально. Це може бути не ваша вина, тільки те, що чорний починається на один темп позаду. Грайте обидві сторони, часто.


Мені буде цікаво дізнатися, які отвори призводять до втрати чорного кольору. Моє розуміння полягає в тому, що чорним просто трохи важче зрівнятися в деяких отворах, але чи означає це, що чорний колір втрачений?
Ральф

@Ralph Наскільки великі краю пропонують білі шматки проти чорних шматочків? Це справді було б чудовим питанням, яке заслуговує на власне обговорення.
Рауан Сагіт

1
"багато відкриттів у шахах призведе до втрати чорних" не є точним твердженням. Чорний дійсно може отримати трохи гіршу позицію після відкриття (де чорний не зміг вирівнятися). І все-таки це не те саме, що "об'єктивно втрачено". Поки є місце для гри, є місце для всіх трьох можливих результатів (у практичній грі між двома супротивниками людини).
Рауан Сагіт

Мені подобається ця відповідь, це дуже практично. Я не вважаю, що білі починають гру з темпом. Наявність темпу означає, що опонент перебуває на задній нозі, а вибір опонента наступним рухом обмежується протидією вашому попередньому кроку. Це просто не стосується жодного кроку відкриття, який може зробити білий. Я маю на увазі наявність темпу - це лише перевага, якщо ти можеш підтримувати його.
Лі Ковальковський

Ну, так, у цьому справа - якщо білий не може підтримувати перевагу темпу, то вони десь помилилися. Хоча, мабуть, зовсім невеликий.
BarrySW19

4

Обійми покращуються в шахах. Зробіть це своєю основною метою. Подумайте, що перемога є другорядним.

Вживайте заходів до нової мети. Проаналізуйте всі свої ігри . Проаналізуйте разом з опонентом, коли це можливо. Спробуйте грати в більш довгі ігри, які ви можете записувати, і залиште бліц для онлайн-ігри (де комп'ютер записує ваші ігри)

Вийдіть трохи часу, перш ніж піти у відставку, щоб зрозуміти свій розум, щоб ви могли бути хорошим видом спорту.

Якщо рейтинг для вас важливий, визнайте, що рейтинг є останньою індикатором. Рейтинг буде зростати по мірі покращення. Рейтинг виграє з перемогами та знижує втрати, але він не буде надійно зростати, не ставши сильнішим гравцем.


3

Чемпіон світу Хосе Рауль Капабланка одного разу сказав: "З кількох моїх виграних ігор я дізнався стільки, скільки більшість своїх втрат".

Тож погляньте на програну гру як на досвід навчання. Їх зазвичай легше запам’ятати, ніж твої перемоги. До сьогодні я пам’ятаю, як хтось бив мене сорок років тому в готелі на 450 доларів на Балтійському проспекті, бо я заставлю все, отримуючи і зелені, і бордові монополії. (Гаразд, це інша гра, але ви розумієте.) Оскільки втрачені ігри легко запам’ятати, їх також легко визначити і, сподіваємось, виправити свої помилки. (Найскладніші помилки визначити - це ті, які повинні були вам коштувати в грі, але не.)

У випадку Капабланки більша частина його програних ігор виникла з прийняття неправильного рішення в критичний переломний момент. Він навіть побачив вилку на дорозі достроково, але втратив обережність, коли настав час натягнути курок. Зрештою, погрози його опонента були більшими, ніж вони здавались тоді, і він програв, неправильно оцінивши їх. Коли він повернувся назад, він розробив, як кращий вибір міг би дозволити йому намалювати чи навіть виграти гру. Це зробило його гарним у прийнятті "кращого вибору" в майбутньому.


1
Насправді я думаю, що Capablance здебільшого програв, тому що його супротивники того дня грали у абсолютно геніальні шахи. Просто перейдіть його втрати (їх не так багато), це справді колекція досить неординарних ігор.
BlindKungFuMaster

@BlindKungFuMaster: У «Шахових основах» він обговорював втрату Ласкеру, в якій він сказав: «Я не хотів би нічого іншого, як знову мати цю позицію». Він програв Маршаллу в 1909 році, в якому він показав альтернативну лінію, в якій "Блек отримує чудову гру". Він програв Чаєсу, в якому "шукав ускладнень, але це зовсім не втрачаючий крок". Втративши Яновського, він сказав: "На жаль, Блек не виконав свого первісного плану". (Те ж саме було і з його програшею Ласкеру. Його втрата Рубенштейна була "сумною виставкою для двох майстрів".
Том Ау,

Я не дуже розумію ваш коментар. Я сказав, що Капабланка втратила багато прекрасних ігор. Тепер ви намагаєтесь показати, що він досить боляче програв? Де з'єднання?
BlindKungFuMaster

@BlindKungFuMaster: Він вказав на власні помилки в програних (і виграних) іграх. Були деякі ігри (наприклад, проти Мізеса), що він вигравав, що відчував, що повинен був програти. І майже за кожну програну, яку він програв, він вказував на виграшну (або малювальну) лінію для себе "після факту". Він був одним з перших шахових письменників, які це зробили.
Том Ау

1

Проаналізуйте та з’ясуйте, чому ви програли гру. Можливо, це може бути причиною простої помилки або просто невеликої помилки. У кожному конкретному випадку з’ясовуйте, що саме пішло не так, чи це час тиску чи інші фактори.


1

Що особливо слід робити, коли ти щойно програв сильному гравцеві, - це запитати їх, чи перейдуть вони над грою з тобою. Зазвичай це означає перейти до окремої кімнати, якщо ви граєте на турнірі, але у мене були сильні гравці, які мовчки грають за кілька варіацій, показуючи мені, куди я пішов не так, не залучаючи грі арбітрів. Однак "мовчазна" частина є життєво важливою, і якщо ви насправді хочете обговорити гру, вам доведеться зайти в кабінет для аналізу або викинути.

Втратити набагато сильніших гравців і змусити їх потім аналізувати з вами абсолютно неоціненно. Я багато чому навчився таким чином. Ви повинні скористатися всіма шансами, які ви отримаєте для цього.


1

Я смиренно вважаю, що найкращий спосіб навчитися шахам - це вчитися на програних іграх. Проаналізуйте всі свої ігри, особливо ті, які не мали успіху. - Ви багато чого навчитеся на власних помилках, і, швидше за все, запам'ятаєте ту «крайню точку», коли повторите її ще раз, і подумаєте «ні, я не впаду за це знову».


0

Я не обов'язково схвалюю цю думку, але одного разу почув повідомлення про те, що для любителів надмірний аналіз втрачених ігор може бути контрпродуктивним. Аматори роблять стільки помилок навіть у виграних іграх, що вони навчиться так само багато, аналізуючи виграні та розіграні ігри. Різниця в тому, що це буде набагато приємніше. І махати в біді, мабуть, не є ідеальним мисленням для навчання та вдосконалення.

Я вважаю, що ви, безумовно, повинні проаналізувати програні ігри, якщо спосіб, який ви програли, або відкриття чи тип позиції, в якій ви втратили, є типовим для вас. Інакше часто може бути краще просто відпустити його. Якщо ви зробили погану помилку, побивши себе з цього приводу, це не зробить вас кращим гравцем. Навпаки, це може просто зруйнувати необхідну впевненість, щоб грати добре.


0

Що стосується коментаря Blindkungfumaster, я погоджуюся, що аналіз аналізу втрат як новачка може бути контрпродуктивним. Іноді причини втрати гри настільки очевидні, що аналіз зайвий. Такі як залишити шматки висячими, що я і роблю!


1
Але іноді ти думаєш, що знаєш причину, а ти цього не робиш. У мене був недавній виграш, де мій опонент не програв зовсім, як тільки я подумав, що він є; він міг врятувати гру. Неможливо знати, не аналізуючи це якимось чином!
ДМ
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.