В чому полягав Шировий 47… Bh3?

Один з найвідоміших рухів коли-небудь - це 47 ... Шир !! у Топалові - Широв, 1998.

Я завжди сприймав це як належне і ніколи не думав про це. Хтось може дати пояснення, чому це найкращий хід?

Я тлумачу питання так

Як гравець може прибути на ... Bh3?

Це тісно пов'язане з точкою позаду ... Bh3. Маючи матеріальну перевагу, чорний явно шукає виграш. І все-таки добре відомо, що єпископи протилежних кольорів дають стороні, що захищається, сильний шанс зробити це. Таким чином, потрібна точна гра.

План Блек є

1. Отримайте короля до e4 від Ke6-f5-e4
2. Зробіть d5-d4, щоб обмежити ворога єпископа
3. Натисніть a4-a3-a2
4. Королева одна з пішаків

План Білого є

1. Добери короля до d4 Kg1-f2-e3-d4
2. Не дайте ворогу королю досягти e4
3. Не дозволяйте ворогу натискати d5-d4
4. Не дозволяйте королю ворога підтримувати чорну пешку

Далі чорний повинен відповісти на питання

Який найбільш прямий спосіб зробити так, щоб план працював?

Ключовим моментом є те, що єпископ чорного не дуже допомагає в просуванні пішаків. Саме король відіграє ключову роль. Таким чином, жертвувати єпископа, щоб виграти темп, має тотальний сенс! Крім того, після gxh3, білі вже не можуть створювати прокладену пішаку на царській стороні! Таким чином, жертва єпископа виграє темп і руйнує контр-гру білих. Наприклад

Яке чудове закінчення для аналізу!

З чого я повинен почати ???

В чому полягав Шировий 47… Bh3?

Ми знаємо, що 3 здорових пішака перемагають проти єпископа в ендшпілі.

Бази таблиць показують наступний кінець гри, який виграв для Блек, якщо його черга рухатися , граючи Kf5( єдиний виграшний хід! ):

Чорний буде просто розтягнути частини білих і обопільним це стандартний мотив , і я вважаю , що будь-який сильний майстер FIDE (або вище, звичайно) може виграти цей ендшпіль з легкістю .

Дивлячись на позицію після того, як ...Bh3!!ми можемо побачити, що пішки підопічних обох сторін не грають істотної ролі в грі, тому у нас є вищезгадана кінцева гра, з "глядачами" на стороні короля .

Оскільки ми знаємо, що ендшпіль виграється для Блек з неактивними пішаками на стороні короля, нам не важко знайти ...Bh3!!, оскільки Блек реалізує той самий план виграшу, що і у вищевказаній грі.

І все-таки я сумніваюся, що Широв знав вищезазначений кінець "напам’ять", тому йому довелося багато порахувати, щоб підтвердити, що ендшпіль "пішаків проти єпископа" виграний, таким чином, "наконечник капелюха" від мене.

Я особисто навіть не думав би грати в такий крок, якщо чесно.

Хтось може дати пояснення, чому це найкращий хід?

Оскільки пішки підопічних обох сторін короля є глядачами, це справді вищезгадана кінцева гра «пішаки проти єпископа». З 3 пройденими пішаками Чорний легко перевантажує шматочки Білого і змушує швидко виграти.

Я особисто думав грати ...Be4, але оскільки у мене 2 пішаки пішли, а мій Король дещо заблокований, мені довелося більше працювати, щоб виграти виграш.

Я грав у гру нижче проти двигуна. Кожного разу, коли я закінчую грати одну варіацію, я встановлював би іншу і грав її. Також я додав власний аналіз кроків, від яких комп'ютер відмовився грати. Таким чином усі відповідні кроки будуть охоплені. Ключ був для Чорний король збирається ферзевому, перевантажуючи Білий король і слон, створюючи захищені a2і d3пішак, після чого чорний перенаправляє король на сторону короля і вистачає пішака з вирішальним перевагою. Зрозуміло, чому це довший і складніший спосіб гри, а потім більш прямий спосіб, який вибрав Широв. Ось рядки:

Для того, щоб виграти цей фінал, мені знадобилося багато кроків, і підводні камені, де можна витратити свою перевагу, численні - Білий справді може дати опір.

Оскільки пішаки з боку короля не мають значення, ми можемо приблизно зробити висновок, що шлях Широва виграє за 26 кроків, згідно з таблицею, не даючи Білим жодного шансу чинити опір.

Сподіваємось, ця відповідь допомогла. Якщо у вас є додаткові питання, залиште коментар.

З повагою.