Питання полягає в тому, де Каспаров невдало позицію?
Ні він не. Всі лінії дають Блек рівним шанси, незалежно від того, який хід обрав Білий.
Як він втратив свою маленьку позиційну перевагу.
Він не втратив переваги, тому що на першому місці його не було. Біле положення просто виглядає «красивіше». Він не може зупинити визвольну d5перерву, а це означає, що Чорний врешті зрівняється .
Де поліпшення для Білих?
На даний момент я не бачу поліпшення, але, можливо, якийсь суперкомп'ютер чи творчий GM зможуть знайти його. Час покаже.
Або позиційна перевага Білого є ілюзією?
Білий має більш здорову структуру пішаків, але ви не враховуєте динамічні ресурси Чорного, такі як перевага розвитку та активне розміщення штук . Вони врівноважують здорову структуру пішаків Білого.
Після того, як Чорний отримає d5перерву, все залежить від того, чи Білий може покарати Чорного за те, що він штовхнув занадто багато пішаків. Для цього йому потрібна ендгра з кращими творами, але це ніколи не відбудеться при правильній грі, оскільки у Блек краще розміщені та активніші п'єси.
Білий не має переваги, але його положення "красивіше" завдяки здоровій структурі пішаків. Ще раз зазначаю, що чорний колір має краще розташування шматочків, і може ліквідувати d6відсталу пішаку, після чого все незрозуміло.
Чи позиція об'єктивно рівна чи навіть краща для Блек?
Я цитую самого пана Каспарова з шахового інформатора 74 :
1. Na5
( 1. a4 ?! b4 2. a5 bxc3 3. axb6 Nd7 = / + )
d5 2. Nxb7
( 2. g3 b4∞ )
Kxb7 3. exd5 Nbxd5 4. Nxd5 Nxd5 5. Bd3 f5 6. Rhe1 Qc7 7. Bf1 c4∞
Ось це zipфайл , який містить майже кожен опублікований аналіз цієї гри, в тому числі коментарів Каспарова після гри. Також було повчально переглядати коментарі провідних GM, а також інших "менших гравців", які використовували двигуни для аналізу. Просто натисніть на прядильне червоне поле:
РЕЗЮМЕ:
Хоча Білий має кращу пішачну структуру, він відстає в розвитку, і його королева не розміщена.
У чорних є пірна пішака d6і він поставив під загрозу структуру пішака на обох крилах, але це не так вже й погано для нього, оскільки пішаки обмежують протилежні світлі частини . У нього більше місця на четвінці та шанс проявити ініціативу в тій частині дошки, тоді як його отвори на темних квадратах на узбережжі не можуть бути ефективно використані. У нього прекрасна координація та активність, і він дозволить домогтися d5перерви на визволення , усуваючи найслабший шматок у своїй установці, таким чином досягаючи повної рівності.
Я оцінюю цю позицію як гостру / нечітку із рівними шансами для обох сторін.
Що стосується того, що Топалов втратив цю, ви повинні знати, що Каспаров спробував a3як новинку, яка, ймовірно, трохи викинула Топалова з рівноваги, тож він зрештою його помиляв. Ймовірно, він опинився під тиском у часі або просто втратив спрямованість через обчислення всіх можливостей на новій посаді, що завжди є складним завданням. До тих пір, поки cxd4?він не грав добре, навіть Каспарову довелося присвоювати знаки оклику за деякі його кроки.
Сподіваємось, це допомагає. Якщо у вас є додаткові питання, залиште коментар.
З найкращими побажаннями.