Шерлок Холмс проти професора Джеймса Моріарті, «Реконструкція позиції гри в тіні в шахи»

Шахова сцена між Шерлоком Холмсом і професором Джеймсом Моріарті у фільмі Шерлок Холмс: Гра тіней є одним з моєї улюблених фільмів сцени всіх часів. Що мене ще більше заінтригувало, виявив той факт, що ходи для цієї шахової сцени вільно випливають із позиції, що відбулася в цікавій тактичній грі між Бентом Ларсеном та Тіграном Петросяном (Другий Кубок П'ятигорського, 1966). Позиція наведена нижче -

Тут Петросян, граючи в Блек, не захопив Білу королеву, а натомість грав Nf4 , який також програв гру. Якби він грав у fxg6 , то у нас є послідовність рухів, що нагадує сцену з фільму.

Починаючи з Bxe6 , в описовій нотації, промовленій, тобто -

"Єпископ бере лицарську перевірку"

"Король грати двох"

"Ладья до короля грак три чека"

"Єпископ грати трьох"

"Єпископ приймає єпископа"

"Ладья єпископа чотири"

"Грак бере грак"

"Пішак бере грак"

"Єпископ до єпископа сім"

"Королевий лицар три чека"

"Король розіграти одного"

"Королева приймає лицарського пішака"

"Єпископ до єпископа вісім, виявив чек ... і (до речі) товариш"

Єдина проблема - ходи

"Королевий лицар три чека"

"Король розіграти одного"

не трапляються у версії фільму, що приводить мене до мого питання-

Побудуйте шахову позицію, де ходи у фільмовій версії мають сенс.

Це означає, що не повинно бути жодного "очевидного" кроку, кращого за те, щоб Моріарті (якого ми можемо вважати хорошим шахістом) грав на цій позиції. Таким чином, така позиція, як приведена нижче, виключається, оскільки Моріарті не потрібно грати в "чотирьох єпископа", як він грав у фільмі, а може просто грати у "Корінний єпископ восьми мат" -

Більше того, враховуючи той факт, що Моріарті звучав дуже впевнено своїм ходом «Король до лад двох», позиція не повинна «здаватися» об'єктивно поганою для Блек. Принаймні, Чорний повинен "виглядати" рівним або навіть матеріально краще. EDIT: 21 квітня 2014 р., 14:35 GMT Те саме стосується "Rook Bishop Four". Моріарті побачив очевидну лінію після перевірки RxR, PxR та BxP, але, ймовірно, пропустив єпископа до семи єпископа .

Примітка. Хоча Шерлок Холмс грав наслідок Блек у фактичній грі, для цілей цього питання ми можемо припустити, що він був Білим.

МАЛО ПРИМІТКА ПРО ОПИСУВАННЯ:

Обидва гравці обчислюють координати зі своєї сторони дошки до опонентів. В алгебраїчних позначення обидві сторони обчислюють координати від білого боку до Чорного.

Тому в алгебраїчних позначеннях гамбіт Queen починається як 1.d4 d5, а в описовому як 1.P-Q4 P-Q4(не як 1.P-Q4 P-Q5).

БУДІВЕЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПОЗИЦІЇ:

Оскільки Шерлок Холмс був Блек, нам потрібно скорегувати положення Ларсена-Петросіана для вирішення цього факту.

Як тільки ми це зробимо, позначення з фільму підходять правильно, за винятком відсутньої перевірки з королевою.

Це логічно, оскільки Моріарті був Білим, тим самим маючи додатковий темп. Тому треба припустити, що він вже грав з королевою в одному з своїх попередніх кроків.

Так як його останній крок був Корольов приймає лицар пішака , ми повинні припустити , королева була на b-file, a6або по b7-h1діагоналі.

Останні два варіанти неможливі, оскільки Білий зміг би відбити атаку спаровування. Тому нам потрібно припустити, що королева була на b-file.

Щоб уникнути посади, про яку ви попередили у своїй посаді, ми повинні припустити, що королева не була b3. Тому єдиним логічним квадратом було б b5. І все-таки королева може відбити атаку спаровування, віддавши мат e8. Це виключає b5квадрат.

На всіх інших квадратах b-fileкоролеви можна легко захопити. Тому ми повинні внести трохи змін у позицію, щоб зробити це правдоподібним. Найпростішим було б додати Білу c4пішачку, щоб ми могли прикрити Чорного короля від чека і помістити королеву b3.

Посада також повинна відповідати іншій вашій умові:

Побудуйте шахову позицію, де ходи у фільмовій версії мають сенс.

Це означає, що не повинно бути жодного "очевидного" кроку, кращого за те, щоб Моріарті (якого ми можемо вважати хорошим шахістом) грав на цій позиції.

З найменшою кількістю змін тут є відповідь на ваше запитання:

Відредаговано 23 липня 2014 року:

EDIT: 21 квітня 2014 р., 14:35 GMT Те саме стосується "Rook Bishop Four". Моріарті побачив очевидну лінію після перевірки RxR, PxR та BxP, але, ймовірно, пропустив єпископа до семи єпископа.

У цій позиції ви хочете спростувати ...Bxf4+. Це означає, що Білий повинен захищатися від перевірки. Ви можете захиститися від шахів у шахах 3-ма способами -> вкласти фігуру, перемістити короля або захопити атакуючу фігуру.

Почнемо з найпростішого вибору - захоплення нападника:

Якщо ви покладете Білого єпископа, c1тоді все рішення буде зіпсовано, так як у Чорного не було б стартової послідовності 1...Bxe3+, тому цей крок - рішення не викликає сумніву. Якщо ви поставите грака на 4-й ранг, тоді ви знову робите рішення, як на ...Rxf4Білому, Rxf4а замість цього gxf4, і це рішення теж не підлягає. Поставляти ладья де завгодно, це не f-fileвикликає сумнівів із очевидних причин ... Тому ми повинні зробити висновок, що єпископа не можна захопити.

Це залишає нам інші дві захисні засоби, щоб перевірити -> вставити шматок або перемістити короля. Знову дозвольте проаналізувати простіший вибір -> вкладання фрагмента:

Оскільки в початковому місці квадрати g1і g3були зайняті білими шматками, ми можемо перехопити чек лише з єпископом на e1або лицарем h1. З рицарем по h1всій послідовності спаровування неможливо, тому це рішення не підлягає. Те ж саме стосується єпископа і e1так, ми повинні відкинути цю пропозицію.

Останній варіант - переміщення короля, що в кінцевому підсумку призведе нас до наступної позиції:

Якби Білий міг грати, Qc1він міг би погрожувати, Qxh6що не було б можливим із пішаком f4. Крім того, якщо ми видалимо пішака у c4Білих, отримали б додаткові оборонні ресурси, яких було б достатньо для того, щоб врятувати гру, на мою думку.

Тому моє скориговане рішення таке:

Кінець редагування:

Ось моє поточне рішення. Для зручності та подібності до гри Ларсен-Петросіан я припустив, що Шерлок Холмс є Білим.

Пояснення:

Після того, як Шерлок грає в 1. Bxe6 , Моріарті впевнений, що гра - це нічия вічно, тому він грає 1 ... Kh7 негайно. Моріарті не бажає вступати в ускладнення 1 ... Rf7 , що також призводить до нічиї, але дає дуже складну позицію. Після 1 ... Х7 вимушена послідовність рухів доходить до 6 ... gxf5, коли Моріарті очікує, що Шерлок візьме пішака на f5 і дасть вічне життя. Натомість Шерлок грає 7. Bf7, і тепер Моріарті усвідомлює, що це закінчено.

Варіації показують, чому 7. Bf7 призводить до пари, але 7. Bxf5 + призводить лише до нічиї для Шерлока.