Чи ґрунтується на грі аналіз «квадратів», а не «штук»?

Більшість аналізів, які я бачив у шахах, зосереджені на розробці фігур, а не на розробці незайнятих просторів. Чи є якесь значення в аналізі гри в такий спосіб, і якщо так, то як це робиться?

ПРИМІТКА. Те, як я на це дивлюсь: є чотири типи незайнятих просторів: прихильний, під атакою, прихильний і під атакою та без атаки. Крім того, насправді немає поняття, крім того, що я знаю, люди, як правило, зосереджуються на позитивному просторі, потім на негативному просторі, і що правила позитивного простору в шахах набагато складніші за негативний простір; насправді я можу придумати лише одне правило, яке стосується негативного простору, що бути королем не може увійти в простір недостатньої атаки.

Я думаю, що це хороше запитання, але також, що найяскравішим способом відповіді може бути зазначення того, що, на мою думку, лежить за цим невеликим оманом. Ви кажете, що більшість проведених вами аналізів зосереджується на розробці творів, а не на розвитку незайнятих просторів. Але коли сфокусуватись на розробці творів, що це означає? Зокрема, яка загальна мета, яка стоїть за розробкою своїх творів у першу чергу?

Звичайно, у цьому є багато аспектів, але один (дуже) грубий спосіб сказати це - сказати, що правильна розробка творів - це лише той, який допомагає гравцеві отримати якомога більше контролю над дошкою, або " незайняті місця ", як ви їх формулюєте у своєму запитанні. Отже, довга відповідь коротка, я думаю, що запропоновані вами два способи аналізу гри в дійсності лише один. Але я також думаю, що ваше запитання вказує на потенційно дуже корисний, орієнтуючий спосіб мислення щодо розвитку твору.

Одне класичне джерело, яке, правдоподібно, може бути розцінене як особливо наголос на цій думці, - це робота Арона Німзовіча (наприклад, " Моя система" , " Блокада" та " Шахові практики" , де він доволі уніфіковано підкреслює важливість стримування гри опонента, розвиваючи свою шматочки, щоб контролювати центр, занадто захищати важливі квадрати, блокувати протилежні пішаки, розкладаючи шматки на відповідні незайняті квадрати тощо.

Звичайно, не слід занадто далеко сприймати такі ідеї, як надмірна захист ключових квадратів, як це проілюстровано класичною пародійною композицією Ганса Кмоча Nimzowitsch vs. Systemsson (перейдіть за посиланням на ключові анотації стилю Кмоча до гри):

Незважаючи на жартівливе перебільшення уявлень Німзовича про надмірну захист, зовсім недавня гра на високому рівні привела до уваги пародію Кмоча; а саме, це було знищення Каруана Топаловим під час його неймовірної переможної смуги на поточному Кубку Сінкфілда 2014 року. Зокрема, якщо порівняти позицію після кроку "Німзовича" 21 вище з позицією після кроку Каруани 22 внизу, ми бачимо, що Каруана має подібне масив сил, що підтримують пішак e5, що стискається на позиції Топалова (хоча і не екстремальний до дурного накопичення кожної частини, яка безпосередньо підтримує її).

Після 22-го ходу Каруана, Топалов не має хорошого способу створити контр-гру за допомогою перерви пішаків, тому що якби пішак e5 захопив f6, потужність його опорних частин була б розв'язана (як видно з 25...Kg7рядків, наведених вище; 25...Kg7було Первісний намір Топалова, перш ніж він знайшов 27.Rf6!відповідь у своєму аналізі). Через цей факт єдиною продуктивною спробою Топалова є перенаправлення свого лицаря до d4; але він не помітив, що 23.Re3!робить 23...Nc6?тактично нездійсненним.

Власне, термін, який я б використав, - це "лінії" (з яких "квадрати" - окремий випадок). Кожен ваш твір пов'язаний з певним видом лінії.

Що стосується граків, вам потрібно відкрити файли, що ведуть вас вглиб ворожої території або принаймні відкриті звання, уздовж яких ви можете переходити з одного відкритого файлу в інший.

Що стосується єпископів, ви хочете гарних діагоналей, з чималою кількістю відкритих «квадратів», або з великою кількістю ворожих пішаків, які можуть стати кормом для ваших єпископів. Ви хочете, щоб ваші пішаки були на протилежному кольорі вашого єпископа, щоб вони не блокували його.

З лицарями ви хочете гарних "квадратів", зокрема в "дірах", на які ворожі пішаки не можуть напасти. Будь-який ізольований ворожий пішак має таку «дірку» перед собою.

Нарешті, пішаки люблять хороші квадрати. Білий пішак на e5, особливо якщо він "пройшов", може коштувати дві звичайні пішаки замість однієї. Біла пішака, яка "відстала" на e3, може бути недоліком.