Король Гамбіт, захист Фішера 6. Ng1. Чекати, що?

Я хотів би пограти в гамбіт короля, не потрапляючи в жертву, але захист Фішера мене непокоїть. Здається, це описано як "основний рядок".

Намагаючись бути неупередженим, я дивлюся на дошку як білу після 6. Ng1і думаю:

• Я білий, і я очікую, що буде трохи кращим на відкритті (що я був би, якби я обрав більш відкриття).
• Я відмовився від пішака (який чорний, мабуть, міг би триматися ...h5і Bh6), тому очікую компенсації.
• Я грав 2. f4для того, щоб мати ініціативу.
• У мене пошкоджена королівська ділянка, і, можливо, чорний її повністю знестиме ...f3.
• У мене хороший центр пішаків.

Мій висновок: хоча білий не здається програючим, повинен бути кращий вибір отворів для білого.

Запитання : Чи така позиція така погана, як на мою думку, це? (Чи є якісь підзаголовки, які мені не вистачає?) Чи є розумні відхилення від основної лінії від цього рядка?

Ваша об'єктивна оцінка позиції Білого після 6. Ng1 цілком відзначена.

A. Об'єктивно кажучи ...

Важко зрозуміти, наскільки ця позиція може бути хорошою для Білих.

З плюсу -

1. Білий має хороший центр.
2. Пішак Чорного на f4 слабкий.
3. Царський бік Чорного трохи розпущений.

З мінусового боку -

1. Білий на даний момент пішак.
2. Власне королівство Білого слабке.

Чи гарний центр варто пішака? Іноді є, інколи - ні. У цьому положенні можна показати, що в кращому випадку Білий є лише рівним. Немає лінії, яка б надала перевагу Білим.

В. Суб'єктивно кажучи ...

Білий грав у Гамбіт короля, тому що Білий хотів різкої тактичної гри.

З плюсу -

1. Гравець білих успішно досяг складної тактичної позиції, яка відповідає його стилю гри.
2. Складні тактичні позиції можуть не відповідати стилю гри гравця Black. Можливо, він / вона зіграв 1 ... e5 з наміром отримати тихішу позицію.
3. Якщо гравець Білих краще на тактичних позиціях, ніж гравець Чорних, Білий має більші шанси виграти гру.
4. Гравець Білих може бути краще підготовлений у відкритті, ніж гравець Чорного для цієї конкретної лінії.

Один із прикладів - Найджел Шорт, майстер тактичних позицій, виграв свого сильного опонента гросмайстра Володимира Акопяна на цій посаді, граючи у білих .

З мінусового боку -

1. Складні тактичні позиції можуть відповідати стилю гри гравця Чорного, і Блек може скористатися цими ускладненнями.
2. Чорний може бути таким же хорошим, як Білий у тактичних позиціях чи навіть краще. Таким чином, у Білих є хороші шанси програти гру.
3. Чорний може бути дуже хорошим у захисті, а в кращому випадку Білий обійдеться лише нічиєю.
4. Гравець «Чорних» може бути підготовлений так само добре, як і гравець «Білих», а ще краще в цій лінійці.

Один із прикладів - великий чемпіон Гамбіту Короля та майстер тактики, сам Борис Спаський, грав на цій позиції і з Білими, і з Чорними , вигравши гру з Чорними.

Мені здається, що причини Уайта для переходу до цієї лінії є більш суб'єктивними, ніж об'єктивними . Комп'ютерні оцінки все трохи віддають перевагу Чорному, але це очікувано, оскільки Чорний суттєво є пішаком вперед, а комп'ютери часто упереджені щодо матеріалу. Об'єктивно кажучи, ось кілька рядків, які показують, що Білий не отримує нічого особливого з цього відкриття. На мою думку, у рядку після 6 ... f5 !? , Білий навіть трохи гірший.

Один зразок гри Grandmaster в цьому рядку -

Гектор проти Пітера Леко 0-1 1995 року

4. Bc4 !? є ідеально відтворюваною альтернативою 4. d4 . Справа в тому, що Блек повинен "витрачати" ходу, граючи спочатку 4 ... h6, і не може безпосередньо грати в 4 ... g5 . Якщо 4 ... g5 , то Білі отримають кращу позицію після 5. h4! наступним чином -

Однак я мушу зазначити, що після 4 ... h6 та 5 ... g5 , Чорний дуже твердий у головному положенні, і білим непросто пробитися.

Чи є розумні відхилення від основної лінії від цієї лінії?

Враховуючи вищезазначене обговорення, я думаю, що розумним відхиленням від мейнстріму було б грати 4. Bc4 та 5.h4 !? , запобігаючи g5 . Об'єктивно кажучи, Білий все-таки трохи гірший через матеріальний дефіцит, але суб'єктивно кажучи, позиція є досить складною, і багато чого грати. Однією з ідей для Білих було б протриматися на сильному центрі пішаків, стороні королеви замку та спробі чинити тиск на пішаку Чорного f4 такими рухами, як Ne2 .

Я рекомендую вам перевірити книгу "Вигравши з Гамбітом короля", від Джо Галлахера (книга трохи стара, з початку 90-х, але все ще приємна колекція ігор) він вивчає цей рядок у перших 8 іграх книги . Чорні відповіді включають 6. ... f3, 6. ... Nf6, 6. ... Bh6, 6. ... Qf6.

Загальна думка полягає у тому, що у білого є сильний центр, у чорних є простір в стороні короля, іноді вони отримують сильну пішку f3, передану та захищену. Але вони також мають кілька слабких сторін (Чорні квадрати на стороні царя (обмін темними єпископами корисний для Білих)).

Білий іноді замок королівський, але частіше королевський, або зовсім не замок. Прорив e4-e5 є ключовим у плані нападу білих.

Ось витяжні ігри з книги (без анотацій):

Перша гра:

Галлахер, Джозеф Г - Боде, Вільфрід, Bad Werishofen op 7th, 1991-11 - ??, 1-0

1. є4 е5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Ng1 f3 7. Bg5 Ве7 8. Qd2 f6 9. Bh6 Nxh6 10. Qxh6 Се6 11. gxf3 gxf3 12. Nxf3 c6 13. Nc3 Qa5 14. Ng5 fxg5 15. Qxe6 Nd7 16. Bc4 Rf8 17. OOO gxh4 18. e5 d5 19. Bxd5 1-0

| <Почати << Назад Перевернути Наступний >> Кінець> |

Друга гра:

Гебден, Марк - Борм, Ф., Помаранчевий, 1987 - ?? - ??, 1-0

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Ng1 Nf6 7. Bxf4 Nxe4 8. Bd3 Qe7 9. Ne2 Bg7 10. OO OO 11. Bxe4 Qxe4 12. Nbc3 Qc6 13. Qd2 d5 14. Ng3 Qf6 15. Be5 Qxh4 16. Bxg7 Kxg7 17. Nxd5 f5 18. Qf4 Nc6 19. Nxc7 Rb8 20. Rae1 Kg8 21. d5 Ne7 22. Nh5 Qxh5 23. Rxe7 b5 24. Rfe1 Rb6 25. d6 Qh4 26. g3 Qf6 27. Ne8 Qxb2 28. Qg5 + Kh8 29. Rxh7 + Kxh7 30. Re7 + Kh8 31. Qh5 + Kg8 32. Qh7 # 1-0

| <Почати << Назад Перевернути Наступний >> Кінець> |

Третя гра:

Галлахер, Джозеф Г - Джексон, Шейла, BCF-ch, 1988-08 - ??, 1-0

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Ng1 Bh6 7. Nc3 c6 8. Nge2 Qf6 9. g3 f3 10. Nf4 Qe7 11. Bd3 Bg7 12. Be3 h5 13. Qd2 Nd7 14. ТОВ Nf8 15. Rhe1 Bd7 16. е5 dxe5 17. dxe5 Ne6 18. Ne4 Bxe5 19. Nxe6 Bxe6 20. Bc5 Qc7 21. Nd6 + Bxd6 22. Rxe6 + Ве7 23. Bd6 Qxd6 24. Rxd6 Bxd6 25. Ba6 O-OO 26. Qc3 Ne7 27. Rxd6 bxa6 28. Rf6 Rhf8 29. Qc5 Rd7 30. Qxh5 Rfd8 31. Qxg4 Kb7 32. Qxf3 Nd5 33. Rxf7 Nb6 34. b3 a5 35. h5 a4 36. Kb2 axb3 37. axb3 a5 38. h6 a4 39. h7 axb3 40. cxb3 Ka7 41. Rxd7 + 1-0

| <Почати << Назад Перевернути Наступний >> Кінець> |