Чи теоретично можливо для Карлсена досягти Ело 3000?


13

Магнус Карлсен сьогодні досяг рейтингу 2889,2. Розглядаючи спосіб роботи Ело, інфляцію та дефляцію та відносну силу Карлсена, мені було цікаво, чи теоретично можливо йому досягти Ело 3000? Якщо так, чи це практично можливо? 1


1. Я знаю, що моє друге питання - це дещо на основі думки, але я насправді хочу знати ваші думки!


Я дуже сумніваюся в цьому
Lynob

Це абсолютно теоретично можливо. Це дуже малоймовірно.
dfan

Не якщо Грищук це зробить першим! ;)
Джефф Девіс

Відповіді:


7

Середній рейтинг Elo, наприклад, 10 кращих гравців у світі, щороку зростає. Я думаю, що відносна відстань між гравцем під номером один та іншими 9 гравцями у топ-10 стає актуальною в цьому контексті. Цю відстань можна оцінити, віднявши середнє значення рейтингів 9 гравців (2-е місце у світі) від рейтингу кращого гравця (сьогодні Карлсен) і розділивши це на рейтинг найкращого гравця.

Збільшити цю відстань важко для гравця з найвищим рейтингом, оскільки кожна нова гра, яку грає кращий гравець, має певний ризик та невизначеність. Я думаю, що Карлсену буде важко досягти рейтингу Ело 3000, виключно збільшивши відстань до гравців, які посіли 2-10. Тим не менше, якщо відносна відстань залишиться такою ж у наступні роки і середній рейтинг топ-10 продовжує зростати, то Карлсен однозначно може досягти Ело 3000. На другому рейтингу гравця в цей момент, ймовірно, було б близько Elo 2950 .


Так ви кажете, що він повинен кинути пару ігор? J / k, але, можливо, перші 9 гравців повинні мати більш високі рейтинги, тому коли вони грають у нього, якщо він виграє, це наблизить його до 3k.
MDMoore313

3

Це не так складно: йому потрібно 50% часу перемогти 2800 гравців (залучивши інші 50%, що дасть йому 75% від загальної кількості очок).

Зважаючи на його запис, це не здається практично ймовірним.


0

Теоретично, так дуже, якби Карлсен організував матч у 100 ігор між собою та гравцем з рейтингом 2100 (у якого він теоретично має 99,99% шансу обіграти в кожній грі), і за кожну перемогу він отримав би рейтинг у один (за підрахунками Фіде), то це був би виграш у 100 ело, поставивши його на скажімо 2977 або далі ... тому все, що він повинен зробити, - це організувати 150 ігрових матчів.


Я думаю, що це лише 0,8 балів. Тож йому доводиться грати більше ігор або кожну гру окремо. І навіщо брати на себе гравця 2100? 1500 гравців зробить ще краще. Або нещодавно вони змінили деякі правила?
BlindKungFuMaster

Правда, BKFM, виграш проти 1500 або 2100 принесе йому той самий 0,8 виграш незалежно, оскільки обидва є на 400 ело слабкішими, тож на 1500 це, він би підняв це на матч 180 матчів тоді, не потрібно мати окремих ігри, вони охоплені одним матчем протягом періоду, наприклад, 10 місяців.
Річка

1
Це не так багато способів. 1. Матч оцінюватимуться як цілий, а не по грі, тому оцінка Карлсена + 100-0 = 0 проти гравця, якого, як очікується, побив 99,99% часу, не призведе до значного збільшення рейтингового посилення . 2. Ігри після виграного матчу не враховуються, тому Карлсен отримав би оцінку лише за + 51-0 = 0. 3. Лише санкціоновані FIDE матчі та турніри включаються до рейтингового списку FIDE; Кваліфікаційна комісія FIDE очевидно відмовиться оцінювати цей матч.
Девід Річербі,
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.