Атака Гран-прі є поганою реакцією на сицилійську?

Атака Гран-прі починається 1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. f4. Це антисицилійський для білих, який користується популярністю серед гравців клубу, оскільки його гра вимагає запам'ятовування значно менше теорії, ніж відкритий сицилійський. Однак мені цікаво, чи гра в це хороший вибір.

За даними бази даних 365chess , після гри 3. f4, білі виграють 36% часу, тоді як чорні виграють 40% часу. Тобто, граючи на 3. f4, білий гравець, здається, дає чорним невелику перевагу. Порівняйте це з відкритим сицилійським або сицилійським 2. c3, де білий зберігає незначну перевагу у відсотках виграшу. Привабливо зробити висновок, що білі не повинні грати в атаці Гран-прі, а натомість вибирають іншу антисицилійську. Великий розмір вибірки (11 000 ігор), схоже, свідчить про те, що грати в 3. f4 дійсно ставлять білих у невигідність, а відсоток виграшів - це не просто статистична аномалія.

Не важко придумати пояснення. Переміщення пішака f4, здається, дає білим незначний структурний недолік. Якщо білі не можуть завдати удару, а чорний може закрити гру, ослаблений король дозволяє отримати чорну контрграму.

Безумовно, можна легко придумати заперечення проти цього аналізу. Наприклад, ігри в базі даних не є випадковою вибіркою, і, ймовірно, існує велика ухил до гри на рівні 2000+. І це правда, що на рівні клубу, особливо нижче 1600, тактичні промахи в середній грі зроблять кроки відкриття неважливими. Але розмір вибірки величезний, а ефект значний (4% перевага у виграшному відсотку для чорного , замість звичного 3% переваги для білого у відкритому сицилійському). Чому б не зіграти в безпеку і вибрати інший антисицилійський? Я не думаю, що гравці клубу повинні надмірно обмежувати себе.

Зважаючи на вищезазначене, чи є вагомі причини для гравців клубу грати на гран-прі «Атака» замість іншого антисицилійського? Наприклад (і я не маю обчислювальної майстерності для цього, інакше я б це зробив), чи виграшні відсотки виглядають по-різному для гравців суб-2000?

Я не маю жодної статистики, яка б підтверджувала це, але багато отворів, де чорний має великий плюс проти білого, це не обов'язково, тому що відкриття насправді настільки погане, що дає чорному значну перевагу, а тому, що відкриття є більш популярним на нижчому рівні (як правило, тому, що насправді гірше інших відкриттів), тому гравці, які його грають, в середньому мають нижчий рейтинг, ніж їхні супротивники, і, швидше за все, набирають менше 50%.

Зазвичай отвори з низьким відсотком для білого трохи гірші, ніж інші отвори для білого, але не обов'язково настільки погані, що дають перевагу чорним, але тоді той факт, що вони гірші, ніж інші, стукає, і гравці вищого рівня грають їх менше часто, що призводить до цього відкриття, щоб отримати великі втрати для білих, навіть у грі, рівній або з невеликим краєм для білих після відкриття.

Кожна (майже) схема відкриття підходить для деяких гравців або ситуацій, але не для інших. Якщо вам подобаються позиції, які ви отримуєте від Гран-прі, розіграйте її. Майте на увазі, що захисні засоби для чорних розроблені.

Гран-прі - це дуже агресивне відкриття, і як таке воно може зігратися, коли комусь справді потрібна перемога, або вони знають, що опонент може бути вищим за повільнішими лініями, як Цирі наголошував вище. Але це більше стосується агресивних отворів, ніж самого ГП.

Гран-прі здається придатним для клубної гри, якщо ви знаєте ідеї. Я думаю, що у Sunil Weeramantry була книга з кількома іграми GPA, яка показала, як вона працює. Практично будь-яке відкриття з f4 добре на рівні клубу («Атака Австрії», 4 пішаки проти «Індійського короля»), тому що атакувати цікаво, а люди не так зосереджені на обороні.

Я пам’ятаю, що балакали в QGA і не усвідомлювали, що мені потрібно напасти на короля, і це було свого роду провалом. Я думаю, що найгірше, що трапляється, якщо ти граєш у нього, то виявляєш, що тобі це не подобається, але ти отримуєш оцінку за гру Блек. Тож якщо ви шукаєте спеціально, щоб уникнути дуже різкої гри та великих нападів, GPA, ймовірно, не для вас. Сицилійський c3 (Alapin) може бути кращим варіантом.

Якщо Блек знає, що робить, він може отримати легку рівність. Це не відкриття, де Білий, ймовірно, отримає перевагу.

На рівні клубу і нижче рівня 2200 це хороша зброя, але в топ-GM турнірах це не так часто. Gawain Jones - GM, який має відео на ньому. Ось приклад його гри. "Атака гран-прі Сицилії"

Щоб відповісти на останню частину вашого питання. на рівні всіх ігор білі потрапляють у низькі 40-ті на цій позиції, але якщо білі грали по-іншому, на наступному кроці він може отримати 70%% [так чому білі взагалі грають у ці інші рухи? !! ]

на рівні 2700 білі виграють 85%, але це базується на дуже малій статистичній вибірці. повинна бути причина, коли вона грається так мало.