Чи є шахи в шахах, які вважаються неспортивними?

У багатьох видах спорту ви часто зустрічаєте юридичну тактику, яку фанати, глядачі та / або опоненти вважають неспортивними. Наприклад, у футболі (футболі) часто вважається неспортивним просто передавати м'яч навколо своїх захисників, а не намагатися атакувати. Чи є подібні ситуації в шахах?

Деякі приклади, які я можу придумати: можливо, це вважається неспортивним або, можливо, свідчить про недостатню майстерність, просувати 5 пішаків і розчавити опонента, а не шукати більш витонченого партнера у виграшному становищі. Крім того, у мої шкільні часи ми звикли вважати товариша вченого трохи ... незадовільним. Навіть був мем, що навколо хлопця вченого заборонено (мабуть, розпочато тренером, щоб змусити дітей грати у «правильні» шахи).

Щоб було зрозуміло, я не стільки шукаю неспортивної поведінки, скільки неспортивних кроків . Я можу собі уявити, що це дуже неспортивно, наприклад, нехай ваш годинник закінчується, коли у вас залишилося 40 хвилин, а не у відставку в втраченому положенні, змушуючи опонента зависати на випадок, якщо ви дійсно зробите рух.

Чи є якісь інші приклади, які ви можете придумати? Або справа у шахах - якщо це законно, то це добре?

Оновлення: Так само, як я починав думати, що неспортивні рухи мало і далеко між ними, Камський та Гареєв зіграли в суперечливу нічию, триразово повторившись в 1 раунді чемпіонатів США. Згідно з результатами аналізу GM, Камський був майже вимушений внічию, але Гареєв мав можливість відіграти альтернативний хід, щоб продовжити гру.

Тож скажімо, у вас є така ситуація: гравець А грає проти набагато сильнішого суперника B. Пощастило чи диво, гравець А виявляється попереду в грі і бачить можливість виграти нічию (або, можливо, він настільки випереджає, що він знає, що гравець B прийняв би нічию, якщо її запропонують). Тоді йому неспортивно малювати гру?

Що таке "неспорт"? На мій погляд (підкріплений двома-трьома визначеннями, які я швидко переглянув), це здебільшого стосується поведінки . Спортивно діяти - це бути справедливим та шанобливим, грати за (взаємне) задоволення від спорту і - ось ця хитра частина - не зловживати правилами за несправедливу перевагу.

Неспортивна поведінка в цілому і зокрема останній вид часто призводить до запровадження нових правил. ("Жодне боулінг під пахвою в одноденному крикеті" - це перший приклад, який спадає на думку.)

Я не можу придумати нічого на дошці (на відміну від поведінки гравців або зловживання годинником ), що могло б вважати мене неспортивним. І, здається, відсутність нових правил для протидії чому-небудь на дошці підтримує цю точку зору.

Отже, по суті, ні: у стандартних шахах "якщо це законно, то це добре". Люди можуть скаржитися на те, як певний стиль гри (будь-який новий та модний та ефективний) змінює дух гри чи що завгодно, але поки все все здається чесним.

Можливі неспортивні ситуації, про які я думаю:

• Граючи в ігри з кулями в Інтернеті (від 1 до 3 хвилин на сторону), ви переміщуєте одну частину багато разів, як 1. Nf3 ... 2. Ng1 ... 3. Nf3 ... 4. Ng1і т. Д. (Щоб отримати певний час проти опонента)
• Коли ви чекаєте втратити час замість відставки (щоб уникнути опонента грати в іншу гру і змусити його думати ні про що)
• Коли ви чекаєте останньої хвилини, у вас є годинник, щоб змусити товариша та перемогти (чинити психологічний тиск на опонента)
• Граючи в ігри з кулями в Інтернеті, ви просуваєте всі свої пішаки королевам, щоб змусити товариша з великою перевагою (чинити психологічний тиск на опонента)
• Граючи в ігри в Інтернеті, ви намагаєтесь відволікти опонента, наприклад, балаканиною (щоб примусити його зробити поганий крок)
• Коли ви багато разів просите розіграшу під час гри, тоді як ви, швидше за все, збираєтеся програти (щоб відволікти опонента і, таким чином, спробувати змусити його зробити поганий хід)

Усі ці ситуації є шаховими, але можуть розглядатися як неспортивні підходи.

Я бачив дві ситуації на турнірах з рейтингом FIDE:

• Обидва гравці роблять нісенітницькі ходи (в основному рухаються королем) протягом всієї гри. Близько 20 кроку арбітр вступив і дав йому рахунок 0: 0. [Я думаю, вони збиралися погодитись на розіграш в якийсь момент.] У цьому випадку арбітр не погодився з ідеєю "якщо це законно, то це добре".

• Двоє юніорів продовжували грати після досягнення матчу K + R проти K + R, ні погодившись на нічию, ні претендуючи на нічию 50 повторення ходу [коли це стало можливим]. Вони грали годинами в цій ситуації, затримуючи наступний раунд турніру. (NB. На їх захист тренери обох були доручені ні в якому разі не пропонувати чи приймати розіграші.)

  (Насправді, зі мною в Інтернеті трапилась подібна ситуація колись: мій опонент продовжував грати в кінцеву гру K + R проти K + R, і я був настільки незацікавлений, що моторол перекинувся, і вони виграли гру. Я відчував, що це досить неспортивно, але Я маю визнати, що це насправді спрацювало.)

Я думаю, що намір (а отже, поведінка) за ходом - це те, що може зробити рух неспортивним. Навіть у прикладі футболу (футболу) намір за передачу м'яча захиснику робить пропуск спортивним чи неспортивним. Просто передача м'яча не є неспортивною.

Крім того, приклад, який ви згадали, є дуже помітним , це означає, що ми можемо без розумного сумніву зробити висновок, що передача м'яча захиснику призначена для того, щоб витрачати час (наприклад) і, таким чином, неспортувати.

Для того, щоб шаховий хід був визнаний неспортивним, нам потрібно бути достатньо впевненими у намірі ходу. Таким чином, промахи не є неспортивними рухами. Вони просто помилки.

Визначивши це, це один із прикладів неспортивного кроку (умов, пояснених нижче).

Якщо сильний гравець (ELO 2200+) у своєму правильному розумі робить таке відкриття в класичній чи швидкій грі, то ми можемо обгрунтовано зробити висновок, що він / вона навмисно намагається образити свого опонента , по суті кажучи цими рухами - "Ти такий поганий, що я можу тебе побити навіть після того, як роблю такі мотлохи відкриття" . Або ми могли б зробити висновок (хоча це менш вірогідно), що гравець не зацікавлений у грі і, таким чином, діє непрофесійно, а отже, неспортивно.

Тут не просто так, що ми знаємо, що ці вступні ходи об'єктивно погані, але ми також знаємо, що гравець, який робить ці рухи, також знає, що вони об'єктивно погані. Тож це на відміну від рухів короля Штейніца , який змусив їх думати, що вони об'єктивно хороші.

Як сам сильний клубний гравець, коли мій опонент робить блискучу комбінацію, я іноді даю йому / їй (і глядачам) шанс спостерігати за матчем за красою гри. Отже, робити марні рухи не завжди неспортивно.

Наприклад, у футболі (футболі) часто вважається неспортивним просто передавати м'яч навколо своїх захисників, а не намагатися атакувати. Чи є подібні ситуації в шахах?

Я думаю, що подібна ситуація з передачею м'яча у вашій половині є дуже пасивною грою з білими, я думаю, що KIA (King's Indian Attack) є одним із прикладів. Звичайно, дискусійно, чи це погана спортивна майстерність, але є багато людей, які назвуть цей стиль «кульгавим».

Всі рухи справедливі, нічого неспортивного, що було виявлено до цього часу, немає.

Є лише дві ситуації, які справді добре підходять:

• Тривати час для переміщення, коли можливий лише 1 хід.
• Не йде у відставку, коли гра втрачена. (Наприклад, змушуючи опонента переходити через механіку вимушеного напарника, наприклад, король + королева проти короля, це досить неповажно).

Можливо, можна вважати, що гра з жеребком з самого початку є неспортивною, наприклад, якщо ви випереджуєте турнір, але передбачуваність - це слабкість, тому, якщо ви думаєте, що хтось грає за нічию, вам потрібно знайти спосіб можливо, використовувати це на вашу користь.

1. "Катуйте" опонента, просуваючи всі свої пішаки до граків / єпископів / лицарів і сполучайте опонента з цим.

2. Продовжуйте пропонувати йому нічию, коли ви в програшній позиції дратувати опонента.

3. Накручуйте шаховий твір, коли він / вона йде в туалет.

Імпортна, але правова поведінка на борту здебільшого робиться не подаючи у відставку:

• Якщо ви граєте, поки товариш не буде негайно, але ви повністю програєте.

• Якщо ви дозволите, щоб ваш час закінчувався замість відставки, ефективно змушуючи опонента чекати без потреби.

Це з точки зору гравця турніру. У випадкових гравців може бути інший підхід, особливо точковий. Згадане "катування вашого опонента, просуваючи всі пішаки до перевірки", дійсно можливе лише в тому випадку, якщо ваш опонент повинен був уже піти у відставку. (І це може бути адекватним способом показати йому, що він не може торкнутися вас своєю неспортивною поведінкою, що насправді вам подобається грати у цілком виграшному становищі.)

Дозвольте згадати присвячені онлайн-ігри, де супротивник ніби зникає, а потім зробить крок, залишившись на кілька секунд, сподіваючись, що ви більше не спостерігаєте за дошкою і будете втрачені самі.

Я не звичайний шахіст (я знаю правила і частину термінології), але з переглянутих відео, і з того, що я читав, перемагати вважається дуже любительським, переймаючи короля на лінії зі своїм граки чи грак і королева.

І чомусь (я не бачу жодної правдоподібної логіки за цією), якщо ви захопите лицаря (наприклад) зі своїм єпископом (наприклад), це дуже сильно нахмурюється різними людьми, щоб забрати ворога лицаря з одним рукою і перемістіть свого єпископа з іншою. Був один відомий матч між якимсь відомим гравцем, коли він був молодим (я думаю, що росіянин?) Та гросмейстером / старим хлопцем, і старий хлопець звернувся до судді з проханням несанкціонованого матчу, оскільки молодий хлопець використовував дві руки, щоб зробити рухатися (кислий невдаха, якщо ви мене запитаєте).

Неспортивно робити кроки з наміром програти.

Правило сенсорного руху залежить від наміру гравця. Це неспортивне викривлення свого наміру після зміни думки та зміни їхнього ходу.

Такого роду ситуація майже ніколи не доводиться, оскільки опонент дуже рідко пропускає це, якщо вони підозрюють про це, але це, принаймні, підозрюється в Лінаресі 1994 року між Полгар і Каспаровим , або в Інтерзоналі Суса в 1967 році між Матуловичем і Білом .

У цьому випадку, що б такий хід зробив неспортивним, було б те, що гравець вже зробив інший хід.

До інших можливостей можна віднести шахрайство з використанням електроніки, хабарництво, змову з фальшивою нічиєю, надмірно затяжну гру, результат якої є, враховуючи рівень гравців, вже дуже однозначний, та багато іншого. Турнірні шахи мають правила щодо гравця "не докладаючи зусиль, щоб перемогти звичайними засобами", тому всі ці випадки суворо говорять скоріше протизаконно, ніж неспортивні; але в кінцевому рахунку цей крок, зроблений на самій раді, цілком може бути законним.

Наскільки я знаю, що грати час, коли гра очевидно програється (тобто намагається її продовжити довше, як правило, марними рухами) вважається не тільки неспортивним, але й безпосередньо забороненим у змаганнях.

• Навмисна гра в субоптимальну ходу - це завжди неспортивно, наприклад, у позиційно рівній грі, якщо у вас є вибір взяти лад противника або єпископа + пішака, і якщо ви не приймаєте грак, скоріше візьміть бішоп + пішак, то його непідтримуючий, тому що ви намагаєтесь доведіть, що ви краще знаєте шахи (тобто намагаєтесь довести, що (єпископ + пішак)> грак)
• Навмисне відмову від переваги відкриття вважається неспортивним, наприклад, зменшенням King's Gambit etc - це стиль Карлсена.
• Гра неправильно відкриття на початку , наприклад , h3,e3,d3або h4,a4ETCS є неспортивно.
• Налаштування темпу.
• Не братися за гамбіт, коли опонент пропонує тактичний виклик, жертвуючи матеріалом.
• Грати на позитивно слабкому кроці - це неспортивно, наприклад, блокуючи власного єпископа пішаком.
• Недооцінка стратегії опонента, наприклад, дозволяючи опоненту відкрити свій файл для ладьї.

В основному грати неправильно навмисно, вважається непідтримуваною, наприклад, на попередньому чемпіонаті світу Ананд дозволив Карлсену просувати свою пішаку, щоб створити нову королеву, оскільки за нею була довга тактика. Тактика полягала в тому, що за кілька кроків Карлсен повинен був пожертвувати своєю новою королевою, щоб уникнути вимушеного товариша. Але те, що зробив Ананд, - це помилка . Він грав 28.Nf1, що відкрило королеві Карлсена спосіб вбити грака. Я пригадую, колись була гра Kramnic проти комп’ютера, і Крамник не міг побачити товариша в 1. Такий тип промаху у супергенетиканів дуже неспортивний.

Коротше кажучи, ви можете сказати, що грати з помилкою або спробувати зробити щось відмінне від звичайного (в основному граючи неправильну стратегію) вважається неспортивною. Іноді намагатися зробити щось незвичне - це спорт. Тільки тоді, коли є якийсь глибокий аналіз, що, наприклад, у цій грі Ананд грав 12.Ng5 - глибоко проаналізований хід, який для випадкового (скажімо, до 2500) гравця з першого погляду здасться незвичним, але це дуже сприятливий крок. Як грав Aronian після 12.Ng5, можна назвати неспортивним ;-)