Шаховий темп № 97369 - Теоретична перемога чи нічия?


10

Наступна проблема тактики - проблема № 97369 від ChessTempo . Це позиція з гри між Юрієм Яковичем та Павлом Коцуром . Це чорний хід.

Ідея проблеми тактики - знайти найкращий хід чорного з показаної позиції.

Але моє запитання дещо інше: якщо обидва гравці грають ідеально з позиції, показаної на схемі, чи може чорний примусити виграти, чи білий може змусити нічию?

NN - NN

Я спробував використати пару шахових двигунів для аналізу позиції. Запропоновані ними лінії дали чорним позитивний результат, але, здається, не дали вимушеної перемоги.

То як ви думаєте: це теоретична виграш для чорних чи білі можуть втекти нічиєю?


2
Який шаховий двигун, і що це говорило?
Тоні Енніс

@TonyEnnis: Я спробував пару. Через кілька годин Stockfish каже "D32 +2.34 1 ... h4 2. Ne5 Qxb6 3. gxh4 Bg7 4. h5 gxh5 5. Qf3 Rb1 6. Qxh5 Rxf1 + 7. Kxf1 Qb5 + 8. Kf2 Bxe5 9. fxe5 Qb2 + 10. Ke1 Qc1 + 11. Ke2 Qc2 + 12. Ke1 Qxe4 + ", але я не повністю довіряю оцінці комп'ютера для подібної ситуації. Я навіть не впевнений, що перший хід правильний.
Марк Байєрс

1
Коли я це зробив, я дозволив комп’ютеру грати сам. Якщо послідовність рухів стабільна і точки не змінюються несподівано, я вважаю, що ходи є розумними. Якого першого кроку ви очікували? Очевидний хід 1. ... Qxc4 2. Qxc4 Rxc4 3. Rb1 Bf8 4. e5 виглядає чорно-чорно. 1. ... Rxc4 може бути тим кращим, як N потрапить до e5. Я не бачу гарного спостереження, хоча я витратив на це лише близько 30 секунд.
Тоні Енніс

Я не граю на відмінно, не знаю нікого, ні чогось, що це робить. Я не бачу вимушеної послідовності рухів, що ведуть до теоретично складеної чи виграної / програної позиції. Я думаю, що ваше запитання задає занадто багато.
Рей

Зрозумів. Якщо неможливо знайти силову лінію, я би радий просто знати, що найкращий хід, і, можливо, пояснення, чому це краще, ніж альтернативи, або деякі ідеї щодо того, як білі можуть зіграти у ймовірному виграші, або чорний може найкраще захищатись, щоб отримати нічию.
Марк Байєрс

Відповіді:


8

Я думаю, що це вимушена перемога для чорних .

Чорний може початися з 1...Qxc4того, після чого наступні п’ять білих рухів змушені уникати швидкої втрати.

NN - NN
1 ... Qxc4 2. Qxc4 Rxc4 3. Rb1! Bf8! 4. b7!
( 4. e5 !? d3 5. b7 d2 6. b8 = Q Rc1 + 7. Kf2 d1 = Q )
Bd6! 5. b8 = Q + Bxb8 6. Rxb8 + Kg7

Чорний - це пішак і з'єднав пройдені пішаки, і слід спробувати обміняти пішаків, щоб спростити їх до виграної кінцевої гри. Гра може продовжуватися, наприклад, таким чином:

NN - NN
6 ... Kg7 7. e5 c5 8. Rd8 Rc3 9. Kf2 h4! 10. gxh4 Rxh3 11. Rc8 Rc3

На комп’ютері все ще не знайдено лінію, яка призводить до очевидного виграшу, але це виглядає як безнадійна ситуація для білих, а комп'ютер, що грає проти себе, дає виграш для чорних. Ось приклад способу продовження гри:

NN - NN, 0-1
1 ... Rc3 2. Rc7 Kf8 3. Ke2 c4 4. Kd2 Rf3 5. Rxc4 Rxf4 6. Rc8 + Kg7 7. Rc7 Re4 8. Re7 Rxh4 9. e6 Kf6 10. Rxf7 + Kxe6 0-1 0-1

Кінцева позиція - базовий виграш таблиці для Блек.

Якщо ви думаєте, що в цьому аналізі є якісь помилки (зокрема, слабкі кроки для білого, які змінили значення позиції з намальованого на втрачене), то, будь ласка, повідомте мене про це.


Загрожуючи, що взагалі не буде весело, що Рибка чи Crafty мають про це сказати?
Тоні Енніс

1
Я міг би давати свою думку цілий день, але врешті-решт я B-гравець. В основному я не маю шансу перемогти того, хто не має шансу перемогти сильну програму.
Тоні Енніс

2

Щоб відповісти на ваше запитання безпосередньо, я не думаю, що це теоретична перемога чи нічия. Причина в тому, що гра все ще занадто в ефірі. Може бути вимушена перемога для однієї чи іншої сторони, але це не те саме.


2
Я хочу знати, чи є вимушена перемога для чорних і якась демонстрація того, як повинні грати чорні, щоб перемогти. Я був би дуже радий, просто знаючи, що це перший крок. Комп'ютер пропонує декілька альтернатив, але незрозуміло, яка з них призводить до виграшу, якщо така є.
Марк Байєрс

Будь ласка, погляньте на мою відповідь, щоб побачити, чи погоджуєтесь ви з моїм аналізом, що це, мабуть, вимушена перемога для чорних.
Марк Байєрс

2
Це не теоретична перемога чи нічия (я згоден) не заважає їй мати теоретичний статус, або виграти / нічия / програти, примусові до оптимальної гри (на відміну від правил).
Nikana Reklawyks
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.