Чи поганий єпископ є єпископ, який захоплений вашими власними пішаками? (Наприклад, всі ваші пішаки знаходяться на темних квадратах, тому єпископ із темним квадратом поганий.) Або це коли пішки опонента захоплюють мобільність вашого єпископа? (Наприклад, вони контролюють темні квадрати, якими керує ваш єпископ, тому єпископ поганий).

Те, що ви визначили, - це "неактивний єпископ". Неактивний єпископ може бути поганим єпископом, але технічно це дві різні ситуації.

"Поганий єпископ" - це єпископ, який має той самий колір, що і власні центральні пішаки. "Неактивний єпископ" - це заблокований власними пішаками.

Оцінюючи єпископа, слід враховувати дві абсолютно окремі речі. Перший - чи є єпископ «добрим» чи «поганим». Це дуже великі помилки, оскільки вони не мають нічого спільного з вартістю єпископа. Другий розгляд - є єпископ «активним» чи «неактивним». Нарешті, можуть бути і пом'якшувальні фактори (чи єпископ робить щось корисне?).

Хороший проти поганий

Хороший єпископ знаходиться на протилежному кольорі як його пішаки. Поганий слон на той же колір , як його пішак. Наприклад, якщо структура білого пішака c3, d4, e3, f4, то єпископ зі світлим квадратом - хороший єпископ, а єпископ із темним квадратом - поганий єпископ.

Активні проти неактивних

Активний єпископ знаходиться за межами дружній пішаки ланцюга (в наведеному вище прикладі, якщо слон на е5, то ясно як активне і погано). Неактивним єпископ захоплюється пішаки ланцюгами - або колір гравця або супротивника.

Пом'якшувальні фактори

Є два основні пом’якшувальні фактори. Першим можна згадати загальну фразу: «погані єпископи захищають добрих пішаків». Це означає, що єпископ може бути дуже поганим (такого ж кольору, як і всі дружні пішаки), але якщо він захищає їх від нападу в кінцевій грі, то, можливо, буде достатньо провести нічию. Зазвичай перемогти з поганим єпископом набагато важче.
Іншим головним пом’якшувальним фактором є те, якщо єпископ захищає власну пройдену пішаку або зупиняє пішохідну пішаку противника.

Минулого року тут було дано кілька корисних відповідей, відповіді, які настільки добре висвітлюють винятки з правила, що, коли відповіді читаються разом, вони, здається, майже залишають це правило в тіні. Тому дозвольте мені кинути своє мерехтливе світло безпосередньо на правило.

Добрий і поганий єпископ

Технічні прикметники "хороший" і "поганий" мають багато спільного з вартістю єпископа. Хороший єпископ дуже часто виграє гру в шахи. Дійсно, якщо хто не має матеріальних позицій на дві пішаки чи краще, не має пішохідного пішака, або не може штовхати або торгувати пішаками, щоб зробити поганого єпископа краще, виграти ендшпіль з поганим єпископом може бути важко. На своєму власному, обмеженому досвіді я повинен піти далі: я б сказав, що для перемоги з поганим єпископом, без сильної противаги, щоб компенсувати такий великий недолік, рідко були відсутні відсутні грубі помилки противника.

Добре проти поганих єпископів у закінченні гри

Кінцеві ігри, які демонструють протилежних єпископів на квадрати одного кольору, є досить поширеними в шахах, як ви, безперечно, знаєте. Як тільки така кінцева гра здасться імовірною, можна подумати про те, щоб якнайшвидше піднести якомога більше пішаків на обох боках до квадратів кольору, до яких єпископи не можуть досягти.

У грі класу D та класу C, щоб наштовхнути пішаків таким простим, нешкідливим виглядом способом, часто виграє гру 20 або більше рухається пізніше; наскільки опоненти на цьому рівні, не розуміючи принципу, не мають уявлення, навіщо ви витрачаєте цінний пізньосередній час, щоб наштовхнути на вигляд випадкових пішаків. Одне, тихе тяжіння виграти гру таким чином, це те, що вона залишає противника мало поняття, чому він програв. (Дійсно, я підозрюю, що це в значній мірі через загадкового принципу поганого єпископа, що гравці класу D схильні не подобатись кінцевим іграм. Чому деякі запускають невмілі атаки просто для того, щоб уникнути кінцевих ігор. Вони неодноразово втрачають кінцеві ігри без видимих ​​причин і не Я не знаю, чому. Усі маневри з виграшу, усі розрахунки кінцевих ігор видаються для них загадково марними. Звичайно, невидима причина в тому, що вони програли,під час середньої гри забарвлення квадратів, на яких повинні стояти пішаки для закінчення гри. Вони думають, що ви та ваш єпископ спритно спритні, навряд чи розуміючи, як легко бути спритним, коли єпископ хороший.)

Інші кінцеві ігри за участю єпископів

Кінцеві ігри, які демонструють протилежних єпископів на квадрати різних кольорів, правда, працюють за іншим принципом, хоча такі ігри значно рідше зустрічаються в практичній грі. Однак в ендшпілях біскупа проти лицаря, які є досить поширеними, однак, принцип квадратного кольору знову виникає, хоча і в менш чистому вигляді.

Чому хороший єпископ хороший

Добрий єпископ хороший з трьох основних причин:

1. тому що він охороняє і нападає на квадрати, пішаки не закриває;
2. тому що він спритний; і
3. бо пішаки можуть блокувати і, таким чином, фіксувати, протиставляючи пішаків на поганих квадратах.

Поганий єпископ має противагу тому, що він і його пішаки можуть охороняти один одного, але, за винятком випадків, коли пішак є пішком ладьї, таке противагу рідко компенсує.

Визначення та зауваження

Інші вже досить добре відповіли на ваше запитання щодо визначень, тому тут я додам лише те, що я прочитав визначення, яке дано як із центральними пішаками, так і без посилань. Говорячи про відкриття, я б назвав єпископа технічно поганим, коли центральні пішаки стояли на квадратах його кольору, без особливих посилань на бічні пішаки, як зазначали інші. Однак з ранньої середньої гри мій погляд повинен поступово розширюватися до флангів, врешті-решт, враховуючи всі пішаки з урахуванням поганого єпископа. Два визначення не пов'язані між собою, звичайно, бо технічно поганий єпископ відкриття швидше стає диспозитивно поганим єпископом ендгра, ніж технічно хорошим єпископом, якщо тільки його власник не вжив заходів щодо його вдосконалення або змінився це вимкнено.

Подумайте про створення хорошого єпископа, коли зможете. Це може виграти вам деякі ігри, розіграні або програні.

Сам термін досить простий. «Поганий єпископ» - це той самий колір, що і більшість / усі (чим більший відсоток, тим гірший єпископ) і знаходиться позаду них , тобто пішаки заважають йому атакувати ворога.

Якщо ви зможете отримати свого прямокутного єпископа на зовнішній стороні пішаків, це вже не буде погано, хоча це може мати обмежену рухливість.

Оборонний чи ні, поганий єпископ - поганий (логічним завершенням оборонної війни є капітуляція - Наполеон) і його погано, оскільки він не робить нічого для того, щоб обмежувати дії противника чи іншим чином впливати на них.

Ніколи охоче не приймайте поганого єпископа, якщо не отримаєте щось взамін.

"Поганий" єпископ - це той, хто не виконує нормальної функції єпископа. Це зазвичай один за своїми пішаками. Тест полягає в тому, "якби я замінив єпископа пішаком, чи має це значення?" Якщо відповідь - ні, то це поганий єпископ.

Єпископ може бути за стіною пішаків і все ще бути дуже корисним. Скажіть, є єпископ на g7 перед його королем на g8, а за пішаками на h6, g5 та f6. Як "лінчпін" оборонної системи, єпископ є дуже корисним, навіть не маючи мобільності. (Якщо це не ситуація, коли всі дії проводяться на четверенькій стороні; в цьому випадку єпископ дійсно був би "поганим".)

Поганий єпископ - це той, де багато власних пішаків мають такий же колір, як і він. Це визначення є дуже суворим, і суб'єктивності тут дуже мало.

Неактивний єпископ - це той, кому бракує активності. Це визначення набагато менш суворе, що дозволяє певну суб'єктивність.

Відповідно до вашого запитання, єпископ, захоплений своїми пішаками, був би і поганим, і неактивним, тоді як єпископ, захоплений своїми пішаками, був би просто неактивним (нам потрібна інформація про кольори квадратів його пішаків, щоб сказати, чи це "добре" або "погано").

Слід зазначити, що єпископ може бути "добрим" і "неактивним". Добре означає, що власні пішаки знаходяться на іншому кольоровому комплексі, але він неактивний, оскільки йому не вистачає активності (можливо, через пішаки суперника, що блокують його).

Кожен шматок має силу, яка залежить від положення на дошці. Більш конкретно, це залежить від структури пішака та розміщення шматка. Як ви правильно зазначаєте, єпископ, захоплений за свої пішаки (наприклад, білий має Bc1, пішаки на b4, c3 та d2; чорний - пішаки на b5, c4 та d3) - це поганий єпископ. Взагалі, єпископ, який майже не має скверів і / або не має мішень для нападу, є поганим єпископом. Наприклад, правило розміщення пішаків на квадратах, які мають протилежне забарвлення квадратів, якими керує єпископ, пов'язане з обома цими чинниками. Якщо у вас єпископ з темним квадратом і ви розміщуєте пішаки на світлих квадратах, відбуваються дві речі.

1. Ваш єпископ не заблокований вашими власними пішаками.
2. Ваш опонент розмістить шматки та пішаки того ж кольору, який контролює ваш єпископ.

Іншим прикладом поганого єпископа є єпископ, який повинен підтримувати свою власну ланцюг пішаків, наприклад, білий має Bb3 та пішаки на c2 та a4. Як тільки єпископ рухається, обидві пішаки стають незахищеними. Єпископ потребує

1. Мобільність
2. Відповідальність за захист пішаків або лише основи пішака (наприклад, c2 у ланцюзі c2-b3-a4).
3. Цілі для нападу (наприклад, у білого є Be3 і пішака на a6; у чорного є пішаки на a7 та b6; Bxb6 - постійна загроза, а також Be3-f4-b8xa7).

Чим менше ці умови справджуються, тим гірше єпископа!

Один із способів "поганого єпископа" можна визначити і уникнути, використовуючи правило Капабланки. 1) Якщо у вас єпископ, тримайте більшість пішаків на квадратах протилежного кольору. Це правило має пріоритет. 2) Якщо у опонента є єпископ, обмежте його, використовуючи свої пішаки. Звичайно, деякі фактори можуть збалансувати ці правила.

Стаття нижче, здається, це дуже добре ілюструє. Це показує, як сильний гравець приймає рішення про "якість" свого єпископа і на основі цього визначає кращу структуру. https://www.chess.com/blog/Illingworth/capablancas-rule

Погані єпископи та подвійні пішаки обидва зазвичай не зрозуміли. Рада уникати їх, як правило, ґрунтується на дуже поверхневих спостереженнях. Якщо б ви зосередили свої зусилля на належному їх розумінні, вам слід принаймні отримати клас. І розуміння має перевагу над визначенням.

Подивіться на таємне життя поганих єпископів Есбен Лунд з «Якісних шахів»

єпископ поганий, якщо:

• його перекривають власні пішаки
• позиція закрита

З іншого боку, це добре, коли:

• він має широкий дальність стрільби (в ідеалі обидва крила можна націлити одночасно
• Позиція відкрита
• Їй не заважають власні пішаки / шматки