Далі йде виписка з «Оцінки матеріальних дисбалансів » Г.М. Ларі Кауфмана. Я виклав жирними символами все, що було важливим для цього питання.
https://www.chess.com/article/view/the-evaluation-of-material-imbalances-by-im-larry-kaufman
ОБМІН
Тепер перейдемо до обговорення Біржі (ладья для лицаря чи непарного єпископа). У моєму дослідженні його середня вартість прямо в 1¾ пішаків (трохи більше, коли його лицар). Більшість авторів цінують Біржу або 2 (стандартне значення), або 1½ (Зігберт Тарраш, Г. М. Едмар Медніс, ГМ Ларрі Еванс), тому моє значення знаходиться прямо посередині. Чемпіон світу Тігран Петросян фактично стверджував, що Біржа коштує лише одного пішака, а колишній претендент Девід Бронштейн сказав те саме, коли другорядний твір був єпископом, але в таких випадках часто є участь єпископська пара. Коли бічний бік бірж має пару єпископів, мої дані показують, що йому потрібно лише 1,15 пішаків, щоб зробити рівномірними речі; можливо, про це мав на увазі Петросіан і Бронштейн.
Зазначу для запису, що автори, які розмістили Біржу на півтори пішаки, мають рацію на гроші, якщо вони усереднюються у випадках, коли збоку Біржі є єпископська пара, але він вважає, що набагато краще розглядати єпископську пару як окремий компонент матеріального балансу.
ДВА ФАКТОРА
На вартість Біржі впливають два фактори. Перш за все, наявність на дошці більш великих творів сприяє мінорному твору. Взагалі, без жодних великих торгів, вартість біржі падає до півтори пішаків, і якщо неповнолітня сторона має єпископську пару, то одна піша робить рівномірною. Але коли королеви та пара граків відійшли, Біржа коштує трохи більше, ніж її номінальна вартість двох пішаків, або приблизно 1½, якщо протиставляти єпископську пару. Також важлива кількість пішаків на дошці, особливо коли другорядний шматок - лицар. З більшою частиною пішаків на борту Біржа коштує менше; кожна пішачна торгівля допомагає граку. Rooks потрібні відкриті файли!
Отже, якщо у вас є грача для лицаря та двох пішаків, навіть якщо ви номінально на чверть піша у матеріалі, вам слід дуже постаратися обміняти основні шматки, всупереч звичному правилу, що сторона, що випереджає в матеріалі, шукає обміну. Я провів гру з виконавчим директором USCF Майком Кавалло на World Open, де він приніс жертву Біржі за певну компенсацію. Я зовсім не був впевнений у перемозі, поки він не дозволив мені обміняти зайві граки, після чого я виграв лише за кілька кроків. Якби він знав цей принцип, він міг би покласти добру боротьбу.
ДВІ МІНОВІ ПІСКИ проти РОКУ ТА ПЛАНИ
Все вищезазначене застосовується з більшою силою у випадку двох незначних фігур проти грака та пішаків; сторона з граком дуже хоче торгувати основними штуками, навіть якщо він трохи відстає в матеріалі. Чому це повинно бути таким, підлягає дискусії; моє пояснення полягає в тому, що мати більше одного основного твору є дещо зайвим - у багатьох іграх може бути час лише використовувати один головний твір у відкритому чині чи файлі. Маючи принаймні один головний шматок (бажано, грак) для виведення на відкриту лінію, може бути вирішальним, але наявність двох може бути марною.
Загалом цей розділ є дуже важливим; дисбаланси, пов'язані з біржею, є досить поширеними, і вплив основних торгів на оцінку є досить значним. Хоча майже всі люди, що знаходяться на рівні початківців, знають цінність пари бішп, я підозрюю, що навіть багато майстрів не знають про вищезазначений "принцип надмірності основних творів". Що стосується грака та лицаря проти двох єпископів та пішаків, на дошці нічого, окрім пішаків, сторона грака має незначну перевагу, але додайте грак у кожну сторону, і гра вже мертва. Взагалі, з іншими шматками на дошці цей дисбаланс слід вважати рівним, маючи лише тривіальний край для сторони грака.
Тож якщо я правильно зрозумів, Кауфман виявив, що коли у вас є лише один головний твір, який є «Граком», він коштує трохи більше, ніж зазвичай. Але коли у вас є три основні твори, два ваших Грака коштують трохи менше, ніж зазвичай. І коли у вас є дві основні частини, ваш Грак настільки ж потужний, як зазвичай. Він назвав це "принципом надмірності основних творів".
Але я сумніваюся в справжній причині цього ефекту. Що робити, якщо саме кількість пішаків визначає потужність Грача?
Якби у вас було мало пішаків, була б велика ймовірність, що ви також матимете кілька основних творів ... і тому, якщо ваш самотній Ладьон здасться більш потужним, ніж зазвичай, це може бути тому, що у вас є кілька пішаків (через що у вашої Ладжі буде багато відкритих файлів).
Якби у вас було багато пішаків, була б велика ймовірність того, що у вас також будуть три основні шматки ... і тому, якщо ваші два Граки здадуться менш потужними, ніж зазвичай, це може бути тому, що у вас багато пішаків (що може спричинити ваші Rooks не мають багато відкритих файлів).
Можливо, він правильний, і це справді кількість основних творів, які викликають цей ефект, але я вважаю, що недостатньо доказів на підтвердження цього, і це може бути просто кількість пішаків, які викликають цей ефект замість цього ...
Я також не розумію, чому він каже, що наявність королеви (яка також вважається головним твором) зменшила б потужність ваших граків. Вона може бути напівгородою, але вона також наполовину Бішоп, тому їй не обов’язково потрібні відкриті файли, щоб добре функціонувати (кожен раз, коли вона перебуває у відкритому файлі, її все одно щурять гравцем противника). Тож якщо його "принцип надмірності основних творів" дійсно правильний, чи можна його замість цього визначити як: Якщо у вас є два Грака, обидва ваших Грака є трохи менш потужними, ніж зазвичай; якщо у вас є тільки один грак, ваш ладдя є дещо потужнішим, ніж зазвичай. (І Королева не брала б участі в цьому принципі.)?
Моє третє та остаточне питання: Чи є інші ГМ, які цілком усвідомлюють існування цього принципу? Цього принципу насправді навчає тренер з шахів? Цей принцип дійсно важливий чи це лише загадковий і сумнівний винахід однієї єдиної людини?