Чи думають гросмайстри, використовуючи алгебраїчні позначення?

Чи алгебраїчне позначення використовується просто для спілкування шахових рухів у письмовій та розмовній формі, чи повинні гравці прагнути використовувати його і під час свого мислення?

У чудовому вдосконалюваному шаховому мислителі Дена Гейсмана , який вивчає процес мислення шахістів, як спочатку вивчав Адріан де Гроот , Дан просить шахістів вербалізувати свій мислительний процес, використовуючи алгебраїчні позначення. Він включає кілька стенограм від початківців до майстрів, у тому числі Макс Еуве, перекладений з описових позначень, який виглядає приблизно так:

[Короткий витяг з аналізу Макса Юве про позицію "de Groot A"]:

«1. Nxd5 Nxd5 2. Bxd5 Bxg5 - ні, нічого тоді 3. Rxc6 - милий хід, але наприкінці все все залишається висить. Ще щось: 2. Bxe7 - він просто забирає назад. 1 ... exd5 дуже сприятливо (для мене); він цього не зробить; це не потрібно розслідувати ... "

Чи оцінюють гросмайстри хід кандидатів, думаючи: "Я беру туди, вони повертаються назад з лицарем" або "Nxd5 Nxd5" ? Чи позначення, що з'являються у стенограмах, є прямим відображенням власне мислячого процесу, чи просто голосовістю того, що вони думають, щоб донести свої ідеї до дослідника чи тренера?

Або, кажучи іншим способом, чи вигідно шахістам мислити в алгебраїчній нотації (адже, швидше, думати «мовою шахів», можливо?), Чи це суто допомога для спілкування?

Я написав Дену Гейсману, щоб перейняти це питання. Ось його відповідь:

«Всі трохи різні. Книга є алгебраїчною, тому інші можуть її читати та розуміти. На практиці деякі просто думають на картинках; жодна вербалізація не супроводжує. Інші можуть думати більше "Якщо я поїду туди ..." Іноді алгебраїка корисна, щоб уточнити власним розумом, що ти насправді маєш на увазі ".

Якщо мова йде про власне мислення, я можу говорити лише для себе. Я думаю в описових позначеннях. Але не було алгебраїчних позначень, коли я вперше грав у турнірах. Алгебраїка робилася для кращого спілкування рухів без помилок для більшої кількості гравців на всіх мовах.

У описових позначеннях помилки були частими, тому що люди недбалі і не розуміють, що ЄГ єпископ може зробити очевидне захоплення, а також законно захопити щось інше.

Також в описових позначеннях є багато скорочень для фрагментів різними мовами. Алгебраїка уникає знання мови, на якій написана гра.

У наші дні більше людей, мабуть, думають алгебраїчно, тому що саме цього навчали, коли вони навчалися гри. Для мене я можу подумати про це за кілька кроків, щоб обговорити позицію, але для цілої гри EG, як, коли я грав із зав'язаними очима проти інших, це було б неможливо.

І я підозрюю, що тим, хто на чорній стороні, важче робити те, що є симетричним для тих, хто використовує описові позначення.