Який твір найменш вірогідний взяти?

10

Якби проаналізувати велику кількість шахових ігор, яку конкретну частину (а не тип фігури) визнали б найменшою кількістю разів? І так, з огляду на коментар SomePatzer, окрім королів, звичайно.

statistics captures

— Ліндсей
джерело

16

Напевно, король. ;-)

— Фітч

1

Ліндсі, я гадаю, що у вашому питанні не питання про те, який тип п'єси захоплюється найменше, а який із 30 творів, що не є королем, захоплюється найменше (щоб, наприклад, хтось, відповідаючи на "пішак а2", давав би відповідь інша, ніж "пішак f7"). Але з вашого запитання як із написаного не зрозуміло, правильно чи неправильно моє тлумачення; ви можете, будь ласка, уточнити?

— ETD

Так, ваше тлумачення правильне, я хотів би знати конкретний фрагмент, а не лише тип.

— Ліндсей

1

Тож припустимо, що хтось робить аналіз і виявляє, що грача королеви - найменш захоплений шматок. Що це вчить нас про шахи?

— Девід Річербі

1

@DavidRicherby: До використання Ейнштейном у спеціальній відносності простір Мінковського був просто абстрактною обстановкою. Що це вчить нас про прагматизм? ;-)

— Чарльз Рокафеллор

12

Нещодавно я нещодавно переглянув цю річ пару тижнів тому і виявив чудову поломку на цьому (однак саме на цьому ):

Коротка відповідь полягає в тому, що, окрім Kings, h2 & h7 є найменшими шансами бути захопленими шматками ( при цьому рівень виживання, як стверджується, становить 73,92% і 72,29% відповідно ).

Щодо виживання окремих творів ( із бази даних ігор 1 196 968 ), http://www.quora.com/What-are-the-chances-of-survival-of-individual-chess-pieces-in-average-games/answer / Олівер-Бренан дає таблицю ( та супровідну графіку ) відповідних шансів на виживання кожного твору.

Поки я був на ньому, я виявив деякі дані про використання квадратних. Я включив джерела нижче не тому, що використання квадрата стосується вашого питання безпосередньо, а тому, що природа двох тем настільки близька, що я зрозумів, що вони можуть зацікавити вас ( або майбутніх читачів ).

Використовуючи 509 ігор, вибраних випадковим чином [та проаналізованих] з 567 000 баз даних ігор, ці дві URL-адреси дають таблиці нерегулярних подій та нормалізованого використання трафіку квадратів та теплові карти однакових:

Ця URL-адреса аналізує кроки всієї кар'єри 12 гросмейстерів ( розділених білим та чорним, усі нормалізовані [без попередніх рахунків] ), а також деякі графіки підрахунку середніх даних:

Є також деякі відмінні аналізи ( на кожну сторону ) квадратного використання кожного типу через штучних за адресою http://philanalytics.blogspot.com/2014/11/chess-analytics-analyzing-championship.html .

— Чарльз Рокафеллор
джерело

1

Це цікавий аргумент, і не дивно. Ці пішаки часто стоять біля основи ломбарду. І все-таки - в цьому аналізі розкрутка вважається «виживаною», що також збільшує їхні шанси (оскільки королеви теж виживають!). Цікаво, як змінюються дані, якщо просування не вважається "виживанням".

— користувач34445

4

Напевно, граки. Ось чому найбільша кількість закінчень - це закінчення граків.

Лицарі та єпископи рано протистоять проти цього і «вбиваються». Пізніше королеви стають цілями, оскільки вони такі потужні, і на них торгують. Граки залишають на дошці. Іноді торгується одним або обома наборами, але часто вони залишаються, поки один гравець не піде у відставку.

Між граками королева грак менше піддається впливу, і тому менше шансів потрапити в полон.

— Том Ау
джерело

1

Очевидна відповідь - король. Його візьмуть 0 разів. Найчастішим був би пішак: там 16 пішаків і навряд чи можна знайти гру, де пішака не береться. Я б сказав, що найменш прийнятий (крім короля) - королева.

У мене немає статистики для підтвердження мого твердження, але у вас є лише 2 королеви і 4 граки, єпископи, лицарі. Також професійні гравці вважають за краще не обмінюватися королевами рано, тому вони підуть лише після того, як деякі інші твори будуть замінені.

— Сальвадор Далі
джерело

Я повинен був бути більш конкретним у своєму питанні. Я мав на увазі не тип шматка, наприклад пішака, а фактичний шматок, наприклад, пішак a2.

— Ліндсей

3

@Lyndsey, будь ласка, будьте більш конкретними і відредагуйте своє запитання, тому що я дуже сумніваюся, хтось прочитає мою відповідь, щоб перевірити ваш коментар.

— Сальвадор Далі

0

Якщо взяти, ви маєте на увазі захоплену, то найменш вірогідною може бути взята королева, хоча статистично це неможливо довести, оскільки у Всесвіті існує стільки можливих шахових ігор.

Якщо взяти, якщо ви розглядаєте обмін, я б зробив ставку на граки.

— RingMaster
джерело

Сила статистики полягає в тому, що вам не доведеться розглядати всі можливі випадки (ігри в цьому випадку), а лише великий випадковий вибір. Якби ви записали всі частини, що залишилися на дошці в кінці, скажімо, десяти тисяч ігор, ви змогли б ідентифікувати шматок, який, найімовірніше, уникне захоплення - можливо, граком, як ви кажете.

— Ліндсей

1

Я не бачу, чому ви трактували це питання як "Якщо ми підрахуємо всі теоретично можливі ігри в шахи, ...", а не "У ігри в шахи, як зазвичай грають люди, ..." начебто здається, що "захоплення" має якесь особливе значення, більш-менш еквівалентне "я дістаю твій твір, але ти не отримуєш мого". Це не те, що означає це слово: захоплення - це будь-яке видалення ворожої частини з дошки, розміщуючи один із своїх власних творів на одній площі. Більшість захоплень є частиною обмінів; деякі - ні. Але всі вони захоплюють.

— Девід Річербі

у нас, очевидно, є різні філософії «захоплення» в шахи. Я буду дотримуватися моїх і я ціную ваш внесок :) "Ви в згаданих вами шахах, як зазвичай грають люди". Добре впевнений, якби це було зазначено конкретно в питанні, я би це вважав. Існують і ігри «движок проти двигуна», щоб врахувати і ігри «движок проти людини».

— RingMaster

0

Піжами h2 / h7, як підтвердив @Charles Rockafellor, мені здається, найбільш вірогідними; принаймні для звичайних ігор вище рівня Patzer.

Якщо ви подивитеся на ігри, то дуже мало кінцевих позицій без застави. А оскільки в замку більше людей коротких, ніж довгих, є сенс тримати захисні пішки пішки трохи довше. Крім того, h пішаків, де вони стоять біля обода, дуже важко потрапити на них, і якщо вони коли-небудь будуть залучені до якихось обмінних дій, це може бути лише в одну сторону, до g-файлу.

— користувач1583209
джерело