Назвіть кілька прикладів просування пішака до грака чи єпископа?

Я розумію теорію і бачив приклади ендшмарів, коли пішак, який просувають до королеви, створює нічию, а замість цього гравець, як правило, сприяє грати. Моє запитання: чи траплялось це колись у грі на міжнародному рівні?

Екземпляри пішака, просунутого до лицаря, були б цікаві, але насправді не ціль цього питання. Мене цікавлять помітні ігри, де пішак був підвищений або до грака, або до єпископа.

Запис вікіпедії по просуванню дає позицію від ігри 2006 року на чемпіонаті Irish по шахам , в якому просування королеви дозволить пат:

Цей же запис також вказує на гру 1972 року між Ароном Решко та Олегом Камінським, коли просування до королеви чи грака дозволило б тупиковість, а просування до лицаря було б недостатньо для перемоги:

Акція Rook and Bishop дуже рідкісна у грі світового класу. Лицарська акція зустрічається частіше, але не настільки, як промоція королеви. З огляду на це, схоже, що просування лицаря популярне, коли просування до будь-якого іншого твору призведе до його негайного захоплення, коли як рицарська акція часто використовується для роздвоєння короля та іншої частини, що призводить до матеріального прибутку.

Ось ще один приклад просунення ладьок та єпископської промоції з фактичної гри. Ні конкретне просування не було достатньо абсолютно необхідно (ви побачите , що я маю в виду), але жоден було взагалі зайвий underpromotion небудь.

У грі Сайтар-Бенко (Будапешт 1954 р.) Після позиції було досягнуто наступного положення 85...Kh6:

Тут просування до королеви є загрозою, тоді як просування до єпископа дозволяє Чорному захопити пішаку, що залишилася, за допомогою жеребкування недостатньою кількістю матеріалів. Тож єдині виграші, які виграють тут, 86.g8=N+- це довгий, виграний виграш після 86...Kg5 87.Nf6) та 86.g8=R!. На жаль, жодна недооцінка не є строго необхідною, оскільки Білий міг натомість виграти більш прозаїчно, просто випустивши пастку тупика, скажімо, з 86.g5+подальшим просуванням у королеву. Але все-таки акція грака - це хода, яку відіграв Сайтар, а також найкраща, поступившись товаришем у трійці.

Наступна позиція - з гри Томіч-Вінцбек (Дортмунд Відкритий 1993) :

Чорний грав 43...Rxd8, на що реагував Білий 44.cxd8=B!, оскільки просування до королеви чи грака призвело до тупика. Не на відміну від цього, хоча просування до чогось сильнішого відмовиться від жеребкування, але також випадок, що єпископська акція була не єдиним варіантом: рицарська акція виграла б досить легко і тут. І все-таки єпископська акція була насправді відіграна і є найбільш природною, негайно загрозливою 45.Bf6#. Чорний пішов у відставку після просування, але міг створити ще одну не дуже тонку пастку, граючи 44...Bf7, коли 45.Bxf7??знову стане тупиком. Натомість Білим потрібно було б зіграти щось на кшталт 45.Bf6+ Kg8 46.Bxf7+ Kxf7 47.Bd8і легко перемогти з додатковим єпископом.

Це трохи поза темою, але, оскільки ми говоримо про акції єпископа, я не можу протистояти згадці ще одного прикладу з "фактичної гри", це досить нерозумна онлайн-бліца-гра Rybka-Nakamura (ICC 2008) . Шість акцій єпископа в цій грі, звичайно, зовсім непотрібні, але сама гра є хорошою ілюстрацією того, як двигун може жахливо помилитися в повністю закритому положенні, в якому він наполягає на спробі перемогти з цілком ілюзорною матеріальною перевагою, яку він має має. Кінцева позиція після 271...Bbc6#:

Тім Краббе має на своєму шаховій цікавості цікаву сторінку про B-та R-акції, включаючи безліч прикладів із фактичної гри:

http://timkr.home.xs4all.nl/chess2/minor.htm

На цій сторінці є ряд прикладів ігор міжнародного рівня: Практична недооцінка

Тут я скопіював кілька цікавіших.

Васуйков - Тукмаков, Ереван 1976

Сімонсон - Ласкер, Нью-Йорк, 1892 рік

Бадештейн - Отто, Вернігероде 1952

Sokolsky - Ravinsky, СССР 1938 р. Це дуже цікава гра, але, на жаль, було проаналізовано багато варіацій, і, на жаль, я не маю терпіння перетворити їх у PGN. :)