Які докази спростуваних гамбітів є?

Я наткнувся на цю статтю деякий час тому, і також побачив спростування Muzio Gambit (Джозеф Клінг та Бернар Хорвіц - Шахові дослідження про закінчення ігор). Мені цікаво, які інші гамбіти виявляються недоброзичливими.

Редагувати: Я шукаю спростовані гамбіти в строгому сенсі цього слова з подальшим доказом. Незважаючи на те, що гамбіт може бути відтворений проти того, хто не знає його спростування, гамбіт все ще вважається спростованим, якщо доведено, що сторона, яка ініціювала гамбіт, програє у всіх варіантах, на які варто дивитися проти найкращої гри. Так що так, я шукаю наукові докази.

Крім того, якщо база даних майже всіх ігор, що граються в певному гамбіті, показує, що сторона, яка ініціювала гамбіт, виграє майже весь час, це не означає, що немає можливості спростувати цей гамбіт, це просто означає що якщо є спосіб, більшість людей не грали в нього.

Перш за все, я шукаю матеріал, з якого можна навчитися. Стаття, в якій йдеться про те, що Васик Райліч чи хтось інший використав комп'ютерний кластер і дійшов висновку щодо певної позиції, як я отримаю користь від цього, якщо немає доказів? (І будь ласка, зауважте, що стаття Кінга-Гамбіта, розбита Раджліхом, насправді була жартівним жартівським жартівливим шутом ! )

Поки шахи не можна обчислити від початку до кінця, дуже важко науково довести відкриття, яке буде спростовано (окрім рядків, які залишають тебе у таких безвихідних ситуаціях, як голий король проти короля та грак, звичайно).

Якщо вас влаштовує менш науковий доказ, я б сказав, що гамбіти ще менш спростовані. На мою думку, майже всі гамбіти відтворюються, доки ви не будете грати проти суперлюдської бази даних / програми чи чемпіона світу. У практичному сенсі, мабуть, жоден гамбіт, який не повинен мати ім'я, не спростовується в сенсі того, що він не відтворюється. Навіть якщо гамбіт вважається невідомим і часто призводить до гіршого становища, він може містити достатню кількість пари, щоб дати вашим шаховим навичкам широкі можливості перемогти опонента. Я навіть пам’ятаю гру, в якій я страшенно страждав проти BDG, тому що я не знайти будь-яке спростування через дошку. Я виграв лише тому, що мій опонент страшенно помилявся з пізньою середньою грою, але з точки зору відкриття він повинен був виграти гру.

Отже, моя відповідь: жоден гамбіт, про який я знаю, не спростовується настільки, що його неможливо відтворити.

Багато гамбітів не є головними. Про доказ свідчить кількість цих гравців на найвищих рівнях гри. Отже, якщо ви не бачите гамбіта Блекмара-Дімера на топ-турнірах, ви можете припустити, що його недоліки переважають його переваги. Королівський гамбіт - це одне знаменито відкрите відкриття.

Це, як кажуть, ми не найкращі гравці. Більшість з нас не може перемогти гравців, які не можуть перемогти найкращих гравців. Я б хотів би зробити ставку, що 75% ходів, які ми робимо, є технічно неправильними.

Коротше кажучи, вони, мабуть, усі в програванні. Як завжди, якщо ви збираєтесь ризикувати, спочатку бронюйте. Зрозумійте відкриття, знайте основні лінії.

Гамбіт можна довести до невдячності за допомогою сучасного шахового двигуна. Сказавши це, я хотів би згадати про комічний гамбіт, відомий як захист Фреда:

Білий підхопив 2 пішаки. Натомість чорний король зробив штучний замок, і чорні шматки готові розробити і вибити білу королеву навколо дошки. Наступний план чорних - почати напад на білого короля і зловити його, перш ніж він встигне замок. Також план - міцно захопити центр, що обмежить розвиток шматочків білого. Теоретично спростувати гамбіт - одне. Спростувати це, сидячи за дошкою, зовсім інша гра. Ось чому гамбіти такі веселі!

Я вважаю, що декілька гамбітів повністю вирішені, тобто проаналізовані до позицій, що або матеріальної переваги достатньо, щоб гарантувати виграш, або ця перемога досягається за допомогою техніки (якщо кінцева позиція не є безпосередньо маткою). Однак єдиним мені відомо доказ - це латвійський гамбіт:

Іспанський аналітик Алехандро Мельхор надає два дуже проникливих .pgn у тому, що він вважає спростуванням зазначеної оборони. Тут ви можете завантажити перший, і тут ви можете завантажити другий. Він також написав додаток .

Вони обидва глибокі в розрахунках і дуже детальні, якщо ви хочете коли-небудь грати в ідеальні шахи проти цього гамбіту, то удачі. Навіть якщо гамбіт "спростовується", не багато хто знає ці рядки та наслідки, що випливають із них. Це робить майже будь-який гамбіт, спростовуваний чи ні, повністю відтворюваним (за умови, що ви не стикаєтесь із супер-GM).

ПД: Мені довелося завантажувати файли через третю сторону, я сподіваюся, що це незручно, оскільки я не знаю, чи можливо завантажувати файли безпосередньо через Stackexchange.

Ось стаття, яка описує спосіб порівняння (та спростування) шахових отворів.

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?ab абстракт_id=2415203