Чому можна просувати пішака до лицаря?

Я знаю, що не має сенсу просувати пішака до єпископа чи грака, оскільки королева може компенсувати обох, але лицар - це щось інше. Однак королева все ж набагато потужніша. Отже, які ситуації можуть спровокувати вас на просування вашого підопічного пішака лише до лицаря, а не до королеви?

Білий для переміщення:

Оскільки мій приклад є досить надуманим і штучним, я також скажу, що так звана пастка Ласкера в Альбінському контратаці дає більш реалістичну обстановку і ту, де рицарська акція є найкращим варіантом вже в хід 7:

Як не дивно, я трапився через цю лінію вперше тільки сьогодні.

О, і бувають ситуації, коли недооцінка єпископа чи грака необхідна для того, щоб уникнути тупикової ситуації, яку може створити королева. Наприклад, у послідовності рухів, що надходять із позиції Сааведри , якщо білі створити королеву 6. c8=Q, це дозволило б чорному малювати тупикову ситуацію, і натомість білі повинні грати 6. c8=R, щоб перемогти:

Під час 9 раунду шахових олімпіад у Стамбулі 2012 року за столом Накамура-Крамник матчу США - Росія ми були свідками ще однієї з таких акцій на лицарі в русі 62 білими.

Відповідна позиція (білий для гри):

Тут ми можемо побачити, що якщо

62. Kxe2

потім

62. ... f3+

і єпископ далі g3візьме c7пішака наступним кроком, що призведе до нічиї.

Щоб уникнути цього, Накамура просуває пішака до лицаря з чеком, щоб зберегти свою перевагу.

Ось 4 різних коментарі до гри, виберіть улюбленого!

• Шахова мережа
• Інтернет-шахові уроки
• Чес пояснив
• KingsCrusher

Відповівши на це запитання , мені нагадали про ще одну важливу ситуацію, коли необхідна низька пропаганда:

У такому положенні 1...b1=N+це єдиний хід для малювання. Будь-який інший хід дозволить швидкому товаришеві, але після рицарської пішаки чорний встановлює фортецю для малювання.

Хоча це трохи надуманий приклад, це дійсно стане в нагоді іноді. Як анекдот, я грав в гра та ендшпіль пішаків, де я був пішком. В одному варіанті мій опонент міг пожертвувати своїм шатером за останню пішак і досягти цієї позиції:

Я зміг визнати, що це насправді нічия, оскільки чорний може зіграти, 1...b4 2.Rh4+ Kc3 3.Kc5 b3 4.Rh3+ Kc2 5.Kc4 b2 6.Rh2+ Kc1 7.Kc3досягнувши позиції вище. Завдяки цьому я пішов в іншу варіацію і переміг. Але не знаючи цієї ідеї, було б дуже важко протистояти перемозі моторога мого опонента.

Існують навіть позиції, де можна заохочувати R або B, щоб зберегти нічию, потрапляючи в тупик (а не виграючи, уникаючи тупика). Одним із прикладів є налаштування Traxler-Dedrle:

WTM програє з 1 g8Q? Rxf8 2 Qxf8 Qxf8 +, але малює з 1 g8B !! коли Rxf8 є тупиком (зверніть увагу на g8B штифти Qf7).

Є відоме дослідження Русінека, де Білий повинен просувати як R, так і B (а також N), щоб гарантувати нічию; дивіться позицію, показану на сторінці Вікіпедії Русінека https://en.wikipedia.org/wiki/Jan_Rusinek .

Якщо ви встигли вчасно і побачите товариша-1 з додатковим лицарем? :-)

Ось така весела тактика, яка передбачає недооцінку, щоб закінчити гру, якщо у вас дві пішаки в поєднанні в гра-ендгра. Я бачив це в посібнику з ендмейму дуже давно, але не можу знайти джерело. Тактика абсолютно непотрібна, оскільки білі мають інші способи перемогти. Все-таки це досить вражаюче.

Після того, як 1.Rf8+ Rxf8 2.g7+чорний не грає 2...Kg8через 3.Kg6та парування наступного руху ( 4.h7#). Натомість чорний грає в 2...Kh7надії на тупик. Тоді 3.gxf8=N+!і 3.gxf8=B!обидва виграють, поки 3.gxf8=Q??і 3.gxf8=R??ведуть до негайного нічиї.

Коли ви сказали, що не має сенсу просуватись до ладья чи єпископа, це врахувало цю позицію. Тут, якщо Білий просувається до Королеви, гра проводиться, але якщо Білий просувається до грака, Білий виграє.

на 1. c8 / Q Чорний відповів би на 1 ... Rc4 + 2, Qxc4 тупик. Але на 1. c8 / R 2. Rc4 + White може захопити грак, не боячись тупика.

Іноді королева - це не найпотужніший доступний твір. Кожна позиція різна, і додаткові можливості переміщення Королеви можуть іноді працювати проти вас. Щоразу, коли ви просуваєтесь, думайте. Більшість часу, так, королева - найкращий вибір; але не завжди. Огляньтесь навколо, і подивіться, чи буде інший шматок кращим, чи є загроза тупика, спричиненого додатковими рухами королеви.

Ось, 29. ... Ba3 + !! і просування до лицаря могло б врятувати гру!

Іноді причина просуватися до лицаря не в тому, що це уникає пата, робити вила, робити шпажки або економити гру, а тому, що це просто найсильніший рух у положенні.

За словами Тіма Краббе, гра Швебер - Векслер Буенос-Айрес 1964 року має рекорд за найбільш рицарськими акціями з двох, які відбуваються на двох останніх кроках Білого. Але тут справа не в цьому.

Перша акція рухається 46. (Прочитайте нижче)

Тут важливо те, що Краббе заявляє, що ці лицарські акції були найсильнішими кроками на цій посаді. Це ще одна можлива причина, щоб підкреслити пішака до лицаря.

Цікаво, що Stockfish 8, схоже, погоджується з Тімом Краббе. Я грав останню ходу чорних на позиції перед просуванням білих, і Stockfish зробив просування до лицаря, як Білий робив на ходу 46. Я слідував за захопленням ладьою, що робив чорний у реальній грі. І комп’ютер знову грав те, що робив Білий; другий кінь відскочив уздовж.

Хоча шаховим двигунам не варто довіряти 100%, я думаю, що Stockfish в цьому випадку можна довіряти, бачачи, як Тим Краббе погоджується.

Ще одна вагома причина - це те, що він поставляється з маткою

А може, ваш Хікару Накамуру, і ви хочете розважитися.

У деяких випадках здатність рицаря атакувати в L-подібних напрямках є більш корисною, ніж вектори атаки прямої лінії королеви. Приклад найближчого товариша з лицарем - це приклад.

Крім того, просування в ладья / єпископа може бути кращим для королеви, оскільки це може уникнути тупикової ситуації. Така ж логіка може бути застосована і до лицаря.