Чи може дійсно гра Scotch надати білим шанси отримати відкриття?

Якщо я добре пам’ятаю, Каспаров одного разу сказав, що, окрім Руй Лопеса, гра «Скотч» є єдиною серйозною спробою Білих отримати ранню перевагу у відкритті після 1.e4 e5. Це правда?

Гра в скотч починається з:

Я лише дискретний гравець, і мій відкриваючий репертуар з White для відкритих ігор включає італійські ігри / 2-лицарі, 4-лицарі ... і King's Gambit, просто для розваги. :)

Я пробував Scotch Game, але, мабуть, не розумів логіки та стратегії за основними напрямками, оскільки мені вдалося перемогти лише проти початківців, які грали 3... exd4 4.Nxd4 Nxd4 5.Qxd4.

Отже, яку «перевагу» може надати Scotch Game? І як Білий може сприймати це у своїх основних лініях? І чому так, що отвори на зразок італійських або 4-лицарів не дають жодної "серйозної спроби отримати перевагу?"

Мені дуже подобається ваше запитання. Хоча я не граю ні в одну сторону жодних 1. e4 e5відкриттів, це змусило мене задуматися про мотиви, що стоять за гру гри в скотч. Хоча ви, очевидно, були задоволені прийнятою вами відповіддю , я додаю ще одну відповідь, тому що я особисто не розумію, як це вирішує питання, як ви його задали, і я думаю, що деякі подальші думки можуть бути корисними для інших, хто натрапив на питання. Тож ось альтернативний спосіб погляду на речі.

Щоб відповісти на ваше запитання, так, проти однолітка, гра Scotch дійсно пропонує шанси отримати перевагу відкриття; Запис Каспарова, який використовує його проти своїх ровесників, включаючи Карпова, є справою (хоча, так, він - Каспаров, а ми - ні). Гра в скотч не призведе до відкриття переваги перед рівним грою опонента, але це не відрізняється від будь-якоговідкриття. Наприклад, це так само справедливо для скотч-гамбіту, який у відповіді Тоні рекомендує як альтернативу. (І, до речі, якщо опонент відмовиться від скотч-гамбіту, ви все одно можете опинитися в італійській грі. Якщо ми відхилимо "звичайну позиційну гру" в грі Scotch як не надію на перевагу, як висловлено у відповіді Тоні, я не знаю, чому б ми не зробили те ж саме для італійської гри. Не було також жодної причини для звільнення.)

Щодо твердження Каспарова про те, що лише Руй Лопес і Скотч-гра є "серйозними" спробами здобути перевагу "білих" після білих 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6, можна з упевненістю сказати, що він говорив з точки зору того, що вважав серйозною спробою, де він жив, тобто найвищий ешелон шахового світу. Я, звичайно, абсолютно не підданий тому, щоб підтвердити чи оспорити думку Каспарова з цього приводу; судячи з частоти появи відкриттів після цих кроків, здається, що це консенсус серед найкращих гравців.

У будь-якому випадку, хоча я не порівнюватиму чи не порівнюватиму гру зі скотчем із тими «меншими» альтернативами, я спробую дати вам трохи відповіді на ваше запитання щодо того, яку перевагу білі можуть шукати у грі Scotch . Як було сказано вище, я зазвичай не граю ні на одній стороні цього відкриття, і навіть якщо це зробив, я не є досить сильним гравцем, щоб йому справді можна було довіряти. Тож я вирішив переглянути вступну книгу Джона Еммса « Starting Out: The Scotch Game» ; думки нижче походять з початку цієї книги, і всі висловлені тут думки - це Еммс, а не я. (Якщо ви вважаєте, що будь-яке з цих пояснень є освічуючим, тоді вважайте це гарною рекламою для решти його книги.)

Після цього 3. d4 exd4білий колір спонукав чорний відмовитися від центру, і ми маємо цю структуру пішака:

Ця структура вже по своїй суті краще для білого кольору, з більшим контролем центру і більше місця для шматочків. Оскільки чорний, як правило, хоче уникати 4... Nxd4 5. Qxd4, який добре централізує білу королеву, білий часто закінчується обміном самими лицарями Nxc6, коли чорний має два варіанти для захоплення. Якщо ...dxc6це відтворено, ми маємо таку структуру пішаків, яка також характерна для варіації обміну Ruy Lopez.

Тут структурна перевага білого забезпечує значну перевагу в довгостроковій перспективі. Наприклад, більшість закінчень короля та пішака у цій структурі - це виграш для білого, завдяки здатності створювати перехожий на узбіччі, в той час як чорний не може робити цього на четвінці. Все не так просто, як це, звичайно, оскільки чорний може розвиватися досить безболісно і тому має хороші короткострокові перспективи; але структурна перевага Білого - основа його оптимізму.

Якщо чорний натомість забирає через ...bxc6, то її центральне управління покращується, а ідеї гри ...d5- у повітрі. Білий часто натискає на e5, і ми маємо таку структуру:

Зараз у білого є ще більше місця, а пішак e5 стискає положення чорного. Чорний спробує звільнити свою позицію за допомогою перерви пішака ...d6або ...f6піша, а білий спробує запобігти цьому чи зробити це максимально невигідним.

У жодному з цих сценаріїв білий не отримує перевагу силою (хоча це знову ж таки, це для вас лише шахи), але ми бачимо, що білий колір має структурні плюси, які дають надії на перевагу (особливо в довгостроковій перспективі) в грі Scotch. Ось огляд книги Еммса та подібної книги Гарі Лейн; якщо ви хочете отримати більше вказівок щодо цього відкриття, цей огляд, принаймні, позитивний щодо обох книг.

Я знаю, що це вже 2-річна публікація, яку я відвідував кілька разів раніше, але зараз я не міг протистояти розміщенню коментаря. Скотч був моїм улюбленим білим відкриттям протягом останніх 3-4 років. Мені це дуже подобається, і це допомагає мені, що найкращі гравці (включаючи Каспарова, грають на ньому .. не те, що я десь біля цього стандарту !!).

Це може дати перевагу відкриття, але, звичайно, це не гарантується! Для того, щоб отримати перевагу відкриття, вам знадобиться бути експертом у багатьох варіаціях, наприклад (Гулам Хассім, Класика, Мізес, Штейніц, Малануїк та декілька інших, а також гамбіт шотландського, як зазначалося в попередніх публікаціях!). Як шахівець-початківець, відкриття дуже легко засвоїти та дістатися до 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3. d4 exd4 тощо. Однак (за винятком Ghulam Khassim..eg Nxd4 Qxd4, що відносно дуже спрощено) все можливі варіації різкі, і відкриття шотландки взагалі не надто складно для чорних відігравати розумні ходи проти і хоча б отримати рівність.

Є багато ідей, які Білий може зрозуміти, коли грає в Скотч у багатьох варіаціях, які він має. Не менш важливим є і відкритий ігровий характер, який 3.d4 запрошує дуже рано. Білим потрібно вміти добре грати в гострі позиції, щоб отримати перевагу в шотланді, і це може не подобати початківцю настільки, як італійська гра або відкриття системи 1.d4 (наприклад, Colle). Також чорні можуть уникати скотча та грати в інші отвори після 1.e4 (наприклад, сицилійські, французькі, алехінські, філідорські, CaroKann, Pirc, скандинавські тощо). Радості гри 1.e4!). Попередній пост про типові утворення шотландських пішаків дуже важливо пам’ятати, добираючись до кінця гри.

Нарешті, я можу додати, що деякі чорні гравці сподіваються після 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 на більш поширені отвори Ruy Lopez (іспанська) або Guicco Piano (італійська гра), і вони, можливо, не знають багато про шотландський!

У будь-якому випадку, я сподіваюся, що ви влаштувались з відкриттям Scotch, і що вам подобається в своїх іграх на Scotch стільки, скільки мені подобається грати у відкриття Scotch, і які я все ще вчу вдосконалювати, використовуючи його вже близько 3/4 років!

Відповісти на ваше запитання, ні, проти однолітків, Захист скотчу не дасть вам переваги відкриття. 3. d4після чого стандартна позиційна гра з білими, здається, не робить цього.

Однак, Scotch Gambit більш сміливий. Якщо прийнято, це дає асиметричну перевагу часу порівняно з матеріалом. Якщо ви тактично гострі, ви можете набрати кілька очок за це. Якщо відхилено, гра може перенестись у ряд добре відомих позицій. ГМ не часто грають у нього часто, але ми не ГМ.