Які відкриття хороші для репертуару тактичного гравця?

Я готую вступний репертуар для невеликого «відкритого турніру», який відбудеться через кілька тижнів.

Я думаю, що я досить пристойний у тактичній грі, і мені подобаються ситуації, які дають мені ініціативу - тобто атакують; або контратаки, коли мій противник атакує, оскільки я не витримую кам'яної, але пасивної оборони. Мені також подобаються ігри, в яких я можу сконцентрувати свої атаки проти конкретних цілей (ізольована пішака, заблокований центр противника тощо).

Поки мій репертуар будується так:

з Білим : в основному1.e4

• проти 1...e5, італійської (всі варіації) та 2-лицарської (всі варіації), 4-лицарської (всі варіації) та деяких російських варіацій. Можливо, я додам кілька варіацій гри у скотч;
• бо 1...c5я вивчив деякі основні лінії відкритої сицилійської, алапінської та закритої сицилійської;
• для 1...c6(Caro-Kann) я підготував варіацію заздалегідь та деякі основні лінії;
• проти 1...e6(французької) я знаю рядки авансової варіації;

Проти інших засобів захисту я просто вивчив стратегічні ідеї, що стоять за найвідомішими "меншими" оборонами (скандинавські, Пірк, Німзович тощо), і планую грати в природні рухи, не шукаючи "ранньої конфутації".

з чорним :

• проти, 1.e4я думаю, я добре знаю сицилійських Кан, Паульсена і Свешнікова, і багато варіацій оборони Франції;
• проти, 1.c4як правило, я граю на зворотно-сицилійській, а іноді і на симетричній англійській мові.

Але я не можу знайти гідне відкриття, проти якого можна було б зіграти 1.d4(просто менший розрив, справді xD). І це може бути проблемою і проти 1.Nf3, через багато перекладів.

Я грав у парі "Німзо-Індійська + Індіанка королеви", але нещодавно я виявив, що ці отвори не відповідають моєму стилю гри, особливо індіанці королеви. Я дещо подивився про захист слов'ян, але мені дуже страшно від багатьох перекладів у напівслов’янські та королеви Гамбіти, відхилені (і дослідження, яке лежить позаду!). І я ще більше боюся теорії, говорячи про Індійського короля та Грюнфельда.

Отже, хтось знає захисні засоби, які можуть відповідати моєму стилю гри з Блек проти 1.d4? Ви вважаєте, що якщо я заповнить цю порожнечу, мій репертуар буде достатньо повним?

TL; DR

Хороший репертуар для боротьби з шахами для білих. Як чорний, ви можете грати 1...c5проти 1.Nf3, і проти, 1.d4я б рекомендував переглянути наступні отвори і вибрати свій улюблений:

• Грюнфельд
• Індійська оборона короля
• Слов
• Голландська

Це буде довгою відповіддю, тож потерпіть зі мною ...

Ваше біле отвір виглядає прийнятним. Я не буду дуже корисним для будь-якого вашого конкретного вибору, крім того, щоб сказати, будьте обережні з Advance Caro та Advance French - ті не завжди дозволяють вам грати в тактичну гру проти сильної опозиції. Ви можете заглянути у французький Тарраш (дивно, я знаю, але навіть закрита магістраль дає шанси атакувати білих королів) та атаку Панова-Ботвінника проти Каро.

Проти 1.d4майже всіх гравців зараз виникають труднощі. Останні 5-10 років, починаючи з найкращих гравців GM та закінчуючи середніми гравцями клубу, показали, що білі мають чудові шанси на перевагу з отворами королеви пішаків. Є два отвори, які зараз "у моді" на найвищому рівні - "Грюнфельд" та "Слов'янський". Ці два отвори аж ніяк не є єдиними варіантами, але сучасна теорія стверджує, що чорний може підтримувати рівність при найкращій грі, а крім того, чорний має шанси виграти обидва отвори. У цій відповіді я також згадаю голландців, королівську оборону Індії, Nimzo / QID та класичну QGD.

Грюнфельд

Грунфельд - одне з найкращих відкриттів для чорних проти 1.d4негайно. Чорний не займає центр, а натомість атакує його здалеку такими рухами, як Bg7, c5, Nc6, а іноді e5 та Rd8. Білі не змогли знайти чіткої переваги перед найкращою грою чорних, а більшість ендшерів Грунфельда віддають перевагу чорним завдяки структурі пішаків. Я рекомендував би Грунфельда гравцям, які не бояться вивчати теорію - іноді багато теорії. Крім того, гравці Грюнфельда повинні бути готові взяти на себе певні недоліки в обмін на зустрічну гру. У чорних часто є великий пробіл у просторі на початку гри, і для отримання вигідної кінцевої гри потрібен досвід відштовхуватися білими. З цього приводу, Grunfeld пропонує НАЙКРАЙНІ шанси на виграш проти гравців нижчого рейтингу, особливо в ендграх, які спочатку виглядають рівними.

Слов

Слов’янин - це ще одне дуже поширене відкриття. Якщо ви хочете кращого курсу на Слов’яна, ви можете подивитися на ігри Ананда в останніх кількох матчах, які він зіграв. Слов’янин - це ще одне відкриття, яке може вимагати багато теорії, особливо коли ти потрапляєш у систему Ботвініка та московські / антимосковські варіації. Найбільшим недоліком у слов'янина є те, що білий може змусити симетричну гру, граючи на початку cxd5. Exchange Slav дуже нудний, але якщо ви є гравцем вищого рейтингу, все одно можна перемогти собі шлях до перемоги в Exchange Slav.

Голландська

Голландці цілком можливо найкраще відкриття для тактичної гри, але чорний справді грає з вогнем. Ковзати у втрачене положення дуже просто, якщо ви не граєте кожен рух точно. У голландській мові є кілька систем, на яких можна грати - Стоунвул, Ленінград та Класика. Найбільшою перевагою гри голландців є те, що білі гравці, які запам’ятали 25 ходів каталонською, не зможуть грати по пам'яті, і доведеться розібратися, що робити на дошці. Крім того, чорні часто отримують атаку царя з ленінградськими голландцями.

Індійська оборона короля

KID - це ще одне відкриття, де чорний колір може бути позбавлений позиції без багатьох помилок. Наприклад, якщо ви граєте в Гамбіт королеви, відхилений як чорний, ви можете зробити 3 або 4 ходу підрозділу, не дійсно отримавши погану позицію. Голландці та KID - це ще одна історія - одна помилка та чорний вже можуть програти. Якщо ви готові скористатися цим шансом або впевнені у своїй здатності боротися з тактикою, то KID - хороший вибір. Він пропонує чорну атаку короля (як правило) і шанси на повний бал.

Інші отвори

Просто торкнутися альтернатив - QGD - це завжди надійний вибір, але чорний може дуже важко закінчити розробку. Єпископа на c8 іноді не можна розвивати до руху 20 чи навіть пізніше. Якщо вам не зручно грати в тісному положенні, тримайтеся подалі від QGD.

В індійських системах (Nimzo і QID) є хорошим вибором, але на ваше запитання, я не згадав їх дуже багато. На рівні GM ці захисні сили все ще граються, але білі знайшли способи отримати гарну гру як проти Nimzo (вивчити 4.Qc2), так і QID. Крім того, оскільки каталонці так популярні, ви часто не отримаєте шансів грати справжню оборону Індії.

Фінальні думки

Ви можете помітити, що я не рекомендував таких гамбітів, як Альбін Контрхембіт чи Будапешт. При гарній грі білі отримують чудове місце проти обох цих варіантів. При тихій грі білі все-таки отримують рівну позицію, а ініціатива чорних досить швидко висихає (наприклад, g3 проти Будапешта). Крім того, про Беноні та Бенко Гамбіт не згадується, оскільки чорний повинен вирішити досить багато проблем відповідно до сучасної теорії.

Зрештою, вам доведеться випробувати всі ці отвори і вирішити, який з них вам найбільше подобається. Особисто я граю в основному KID, Grunfeld та голландців. Головний момент - якщо вам потрібна надзвичайно гостра гра, не допускайте симетричних позицій (наприклад, ваш вибір грати в сицилійську як чорну проти 1.e4).

Окрім того, що Андрій згадував, я також рекомендую вивчити:

Von Henning Schara Gambit
Tarrasch Defense

Відкриття, про яке слід розглянути, - це захист Беноні . Всі пристойні білі лінії призводять до високо тактичних середніх ігор, де обидві сторони постійно створюють короткострокові загрози. З цієї причини він був улюбленим для атакуючих та тактичних гравців, які хотіли грати за перемогу середніх ігор, як чорні, наприклад: Михайло Таль, Боббі Фішер, Веселін Топалов та Вугар Гашимов.

Ще один хороший варіант, який слід розглянути - це гамбіт Benko ; хоча ідеальна гра з білим, ймовірно, виграє, нижче рівня гросмейстера активна п'єса, яку вона дає чорному, повинна дозволяти вам скористатися перевагою активних середніх ігор.

Я граю в Grunfeld, але виходячи з вашого опису, я можу вас застерегти від цього. Грамотне грання граффельда вимагає значних книжкових знань, що для мене додало запам'ятовування. Крім того, може бути складно забронювати грунфельд, тому що, як правило, ви бажаєте грати однаковими рухами незалежно від того, що робить білий, але вибір правильного порядку переміщення є критичним. Якщо ваш опонент глибоко заблокований як білий проти Грунфельда, і більшість експертів рівня 1. Д4 гравців і вище, це дуже просто, оскільки чорний грати рухається з ладу і закінчується стабільною, але незручною позицією середньої гри, де ви просто гірше.

Однак якщо багато книгознавчих занять не здаються страшними, то Grunfeld - це відмінний вибір: ви регулярно отримуватимете рівні, але динамічні середні ігри, як чорні.

Ви не включили свій ELO, тому я викину це: проти 1. d4 є неперевершена лінія, яка може бути ефективною на рівні класу, що є гамбітом Будапешта (1. d4 Nf6 2. c4 e5 ?!) . Строго кажучи, це майже напевно незвучно, але це суворе оновлення над Енглундом (що не можна сказати, відверто кажучи).

Вибираючи чорний отвір, ви повинні зіткнутися з думкою, що чорний (як правило) повинен піти на поступку в будь-якому обраному отворі .

Шукаючи своєї відповіді 1. d4, я мусив запитати у себе речі, які мені подобаються щодо певного відкриття, і речі, які мені не подобалися. Наприклад, граючи проти London SystemI, я вважаю за краще пішака d5битися за e4майдан. Особисто я вважаю за краще грати в IQP проти пасивного LSB, оскільки (особливо на низьких рівнях) такий тип супротивника, з яким я, мабуть, зіткнувся, навряд чи зможе зробити більшу частину структурних недоліків у моєму становищі.

Мені довелося відкинути велику кількість відкриттів через брак часу, щоб присвятити запам'ятовуванню (Грюнфельд, KID, напівслов'янський тощо). Я влаштувався на Tarrasch Defense. Активні твори (добре для тактики), але залишає вас з IQP у багатьох рядках. Бічна примітка: Я зараз пробиваюся через «Зустріч 1. d4» від Аагара. Я тільки почав, але мені подобається те, що я бачу до цих пір.

Зазвичай, якщо я граю в чорний колір, а мій опонент грає у «Квінс Гамбіт», я спробую зіграти в «Бенко Гамбіт», дуже агресивне відкриття. Якщо це не спрацює, я переношу в Pirc. Важко потрапити в пастки та подібні речі у відкритті, що дає вам гарну середню гру та грати в шахи.

Чигорін - це гарне відкриття для тактичних гравців. Як і у Свешнікова, структура пішака наполовину закріплена наполовину динамічно, якщо ви знаєте, що я маю на увазі. Грати 1 ... Nc6 від C. Wisneweski - найкраща книга, на мою думку. На деякому етапі, якщо ви продовжуватимете вдосконалюватись, вам знадобиться лінія проти Pirc, оскільки хороші гравці у відкритих турнірах, як правило, знають це досить добре.

Німзо-індійська оборона руки вниз. Чорний добре забиває, він агресивний за своєю природою і дає вам цілі, як Чорні, щоб атакувати. Я б не торкався голландця, Беноні, індійського короля чи слов'янина з 10-футовим стовпом. Ігри з повільним помелом - це не те, що ви хочете.

Іди все разом із Nimzo!

Оскільки тактичні ускладнення часто бувають з дуже гострими позиціями, тактичне відкриття часто означає багато теорії. Отже, це залежатиме від рівня вашого вміння та, що ще важливіше, від того, скільки годин ви хочете витратити на створення свого репертуару.

На нижчому рівні майстерності це 1.e4виглядає як приємний вибір, але насправді це не єдиний! Існує 1.f4індійський напад Короля, чи, можливо, якась d4, Nc3, Bg5, Qd3/d2, 0-0-0, e4система, яка також дозволяє складні тактичні ігри і, можливо, не потребуватиме такого глибокого вивчення.

З Чорним ви можете спробувати захист від Tarrasch проти 1.d4(центральні пішаки пешти вам підійдуть ідеально) і 1...e5проти1.e4

Якщо ви сильний гравець і можете довго присвячувати вивченню відкриттів, я б точно дотримувався 1.e4Білого, граючи на Відкритому сицилійському, шотландському відкритті, атаці Панова і, ймовірно, 3.Nd2проти французів (або навіть 3. exd5 exd5 4.c4)

Граючи в Чорний, найкращим вибором для мене виявляється сицилійський Дракон (Найдорф або Тайманов - хороші альтернативи). Я вибрав би оборону Грюнфельда проти 1.e4. Знання основних ідей голландської оборони та закритого сицилійця також корисне при грі проти 1.c4і 1.Nf3.

Насамкінець зауважу, що ми повинні відрізняти "тактичного гравця" від "атакуючого гравця". Наприклад, індіанець короля та закритий сицилійський - чудовий вибір для гравця, що атакує, але атака часто відбувається внаслідок глибокого осмислення стратегічних принципів, а не просто "грубої сили". Ось що мене підштовхнуло до того, щоб запропонувати Сиколан Дракона, а не інші лінії, такі як Шевенінген.

Основні лінії Grunfeld, Najdorf та e4 (Скотч або Руй проти e5; я не шанувальник фортепіано Джуоко).

Грунфельд має чудовий теоретичний стан здоров'я та анти-Grunfeld лінії (як f3) насправді більш модні, ніж основні лінії, будь то Bf4, або обмінний варіант, або російська система.

Проти d4 і захист Tarrasch, і голландці надзвичайно прості у навчанні та активних позиціях чорного кольору. Основна вигода для обох - це те, що вони можуть грати проти всього, крім 1.e4.

vs.1.e4 ви, здається, граєте безліч типів отворів, яких хочете уникати. Я зіграв би 1 ... e5 і обрав би іншу варіацію проти Ruy, крім 3 ... a6. Schliemann дуже агресивний, а Bird's неортодоксальний, але ідеально граючий.

Суть полягає в пошуку потрібних вам позицій, а потім знайдіть отвори, які ведуть до цих позицій.