Чому переїзд 26 у Карлсен-Ананд 2014 WC WC 6 був помилкою обох гравців?

14

У матчі Анад проти Карлсена 6, чому було переміщено 26 промахів для обох гравців?

Карлсен - Ананд

1. Kd2? a4?

| <Почати << Назад Перевернути Наступний >> Кінець> |

blunder carlsen-anand-2014

— user4247
джерело

thechesswebsite.com/… <- Відмінне глибоке висвітлення та пояснення

— Jay Sullivan

15

Карлсен - 26.Kd2це помилка, оскільки він піддає Білому Королю тактику, яка виграє дві пішаки і надає Чорному надзвичайний тиск. Тактика фактично є запорукою перемоги Чорних:

NN - NN

1 ... Nxe5! 2. Rxg8
( 2. Rxe5? Rxg4 )
Nxc4 +! 3. Kd3
( 3. Ke2 Rxg8 )
Nb2 + 4. Ke2 Rxg8

| <Почати << Назад Перевернути Наступний >> Кінець> |

Справа в тому, що 2...Nxc4+виграє Чорний другий вільний пішак, завдяки чеку проти Білого Короля. Без можливості витягти лицаря з небезпеки за допомогою чека ...Nxe5неможливо (адже Білий тоді міг просто торгувати Граками, а потім відвоювати Лицаря з виграшною позицією).

Помилка Ананда у його двадцять шостому ході полягала в тому, що він пропустив цю тактику, граючи 26...a4дуже швидко і дозволивши Карлсену виправити свою помилку, перемістивши свого короля від себе d2.

— Генрі Кейтер
джерело

3

Це була несподівана помилка Карлсена і, можливо, пояснення помилок Ананда. Я здогадуюсь, що Ананд не розраховував 26 ... Nxe5, оскільки мені важко уявити, що Ананд пропустить Nc4-b2 + у цій варіації. У той час як Карлсен грав Kc1-d2, думаючи, що він еквівалентний Kc1-d1 і ігноруючи динамічні аспекти позиції.

— Рауан Сагіт

6

Хід Карлсена (26.Kd2) був грубою помилкою через практично виграшний хід Ананда (26 ... Nxe5!), Який виявив атаку на ладью на G4 (і потенціал взяти на себе C4). Подвійна помилка сталася, коли Ананд пропустив цей крок і грав A4, що є явною помилкою, коли він мав ще один чудовий хід для нього.

— ковш
джерело

То чи було помилкою Карлсена, що він поставив свого короля на площу, яку можна було піддавати атаці c4, і в процесі цього втратити 2 пішаки?

— user4247

2

@ user4247 це правильно.

— Уес