Що таке зустрічна гра?

Цей термін я чую в онлайн-коментарях.

У мене розпливчасте відчуття того, що це означає: ви заробляєте собі кілька хороших рухів, ігноруючи частину дошки та орієнтуючись на більш перспективні частини вашої гри. Це так, ніби ви говорите своєму опоненту: Звичайно, ви погрожуєте, але я ігнорую це, бо я можу погрожувати вам. Тож гравці зараз намагаються довести, чия загроза сильніша.

Розглянемо для прикладу Ананда-Андрейкіна . Андрейкін знайшов нічию, оцінивши, що його сторона королеви сильніша. Він вирішив ігнорувати сильну сторону короля Ананда. Або Ананд-Карлсен , де Ананд знайшов нічию, знайшовши контр-гру з 44. Qh1. Я шукаю евристику / правила великих пальців у цій темі гри.

Я вважаю, що моє розуміння цього терміну все ще вільне. Так:

1. Не могли б ви пояснити, що таке контр-гра на якомусь повчальному прикладі?
2. Як оцінити потенціал контр-гри, тобто - як вирішити за практичних ігрових умов протидіяти нападу чи реагувати на загрозу?
3. Я вважаю, що термін пов'язаний з ідеєю "ускладнення позиції". Є це? (У мене на увазі Накамура-Карлсен , але це може бути не найкращим прикладом).
4. Я також чув, як гравці розмовляють про профілактику, щоб запобігти потенційній контргралі. Знову ви можете дати трохи евристики, щоб вирішити, отримувати профілактику на виграшній позиції чи ні? Це те саме питання, що і 2, за винятком точки зору іншого гравця.

Спасибі!

Це насправді досить розумне питання, і мова йде не про англійське слово 'counter', як пропонує JiK, а про англійське слово 'play'. ;-)

Власне "грати" в позиції означає, що ви можете створювати загрози. Можливість створення загроз насправді не пов'язана з тим, наскільки складною є позиція. Але позиція, в якій лише один гравець може створювати загрози, зазвичай не дуже складна. Отже, є позиції з зустрічною грою, які не дуже складні, але йти на зустрічну гру часто ускладнює позицію.

"контратака" просто означає, що ваш противник мав всю гру раніше, і тільки зараз ви починаєте завдавати удару. Можна сказати, що «зустрічна гра» - це оборонна техніка. Можливо, ви не зможете парирувати загрози опонентам, але, створюючи зустрічні загрози, ви можете відвернути його від виконання його загроз.

Я спробую пізніше придумати якийсь приклад для ендграйду…

Ні кінцевої гри, але зовсім недавнього та дуже приємного поєдинку - Адамс-Каруана:

Якщо ви подивитеся на позицію після 27.Ng3, це виглядає досить пригнічуюче для білого. У чорного все грає, d3 слабкий, а білого не вистачає місця. Але 27… с4 дав Адамсу можливість створити зустрічну гру проти чорного короля, пожертвувавши свого лицаря на h6.

Щодо мудрості: я не впевнений, що вам пощастить шукати евристику. Контр-гра та профілактика здебільшого покладаються на точний розрахунок та, можливо, певну готовність до тактичних можливостей. Крім того, це лише аспект вашого позиційного почуття до гри, щоб знати, скільки грошей ви можете дозволити своєму опоненту і коли вам доведеться кинути гайковий ключ у його твори незалежно від вартості.

Я можу сказати щось про контратаку з точки зору початківця:

Що таке контратака?

Якщо один із ваших творів загрожує опоненту, то вам слід погрожувати супернику найвищою цінністю у наступному негайному кроці (принаймні, цей твір повинен мати вищу цінність, ніж ваш твір, який знаходиться під загрозою).

Приклад:

Якщо ваш ладьй був ладьєм, тоді був оточений протилежними фігурами, якщо ви нападаєте на короля противника, а не врятуєте свій ладью. Це називається контратакою .

Зачекайте, це справді контратака?

У цій атаці, якщо ваш супротивник здасться (наприклад, товариш по спині ), тоді це була б вдала контратака. В іншому випадку ви - жертва.

А як щодо профілактики?

У вищенаведеному випадку, якщо ваш опонент вже вжив запобіжних заходів ( профілактику ), переміщаючи піхоту ладьою, щоб уникнути товариша за спиною, тоді немає іншого вибору, як контратакувати їх королеву.

Чи контратака чи відповідь на загрозу

Якщо ти

attack > opponent's prophylaxis         --- then counterattack  

в іншому випадку, відповідайте на загрозу.p

Як оцінити?

У вищенаведеному випадку, навіть якщо вам вдасться оточити королеву опонента, ви не повинні прийти до висновку, що ви контратакуєте. У цей час вам слід оцінити свою профілактику, адже ви збираєтеся взяти його королеву. Але він може прийняти вашого царя на противагу.

Ось ось переглянута формула для вас:

your (attack + prophylaxis) > opponent's (prophylaxis + attack)

Тоді ви ідеальний контратак.

Я сподіваюся, що це допомагає.