Тут справді два питання.
Чому 4.Bd2 грає рідко?
У двох словах, 4.Bd2 є відтворюваним, але є кращі альтернативи.
Після Bxc3 Bxc3 Білий зберігає єпископську пару і зберігає структуру пішаків.
Навіть якщо Блек вирішить відповісти на 4 ... Bxc3, Білий не буде тримати свою єпископську пару після 5 ... Ne4.
1. d4 Nf6 2. с4 е6 3. Nc3 Bb4 4. bd2 Bxc3 5. Bxc3 Ne4 6. Qc2
( 6. Bb4 с5 7. dxc5 Qf6 8. Nf3 Qxb2 9. Rb1 Qxa2 )
Nxc3 7. Qxc3
Він ламає шпильку, тож лицар може знову впливати на центр.
Чорний шпильками лицаря, щоб Білий не грав у e4. Навіть після 4.Bd2 Білий не може цього зробити.
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Bd2 O-O 5. e4? Bxc3 6. Bxc3 Nxe4
Він не блокує жодного шматка, і він розробляє шматок.
Але він залишає пішака на d4 незахищеним і заважає королеві захищати єпископа, якщо він розвинеться до d3.
Давайте розглянемо альтернативи:
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3
( 4. Qc2 )
4.e3 (система Рубінштейна) ігнорує штифт, готується розвинути єпископа до d3, захищає пішака на d4 і відводить Білого на крок ближче до заходу.
4.Qc2 (класична варіація) - краща альтернатива 4.Bd2, якщо ви хочете уникнути подвійних пішаків будь-якою ціною.
Чому 4.Bd2 отримує погані результати відповідно до баз даних?
Як я вже говорив, 4.Bd2 відтворюється. Насправді, це те, що пропонує Stockfish після 3 ... Bb4. Однак двигуни особливо погано відкриваються, і, як ми бачили раніше, є кращі альтернативи.
Тому 4.Bd2 в основному грають аматори, які стикаються з німзо-індійцями і не знають відповідної теорії.
Це робить виграшні відсотки в базах даних абсолютно марними. Наприклад, за даними 365Chess.com , перший крок Білого з найвищим відсотком виграшів - 1.Na3.