Це інше запитання задає питання про те, чому білі подають у відставку наприкінці ( Чому Полгар пішов у відставку? ), Але, пробігаючи гру, я плутаюсь у ході 49, де рада виглядає так, біла рухається:
Полгар-Каспаров:
Наступний хід - біла, щоб взяти пішака з її лицарем, а короля взяти короля. Оскільки лицар був би загублений, чому б не взяти замість цього чорного лицаря?
Відповіді:
Після прийому:
Джудіт Полгар, мабуть, оцінила цю позицію, щоб легко перемогти чорних. Я припускаю, що чорний просто виграє білий пішак і продовжуватиме просувати пешку.
Зараз, хоча рицар, як правило, коштує набагато більше, ніж пішак, звичайно, нічия King, Rook, Knight vs King, Rook - це нічия Тож Полгар, мабуть, сподівався перемогти або заблокувати h-пішак і досягти намальованої кінцевої гри сорту K, R, N проти K, R. Я думаю, що вона знала, що це не вийде, але обґрунтуванням було поставити перед Каспаровим складніше технічне завдання, ніж вищезазначена ендгра.
Редагувати: Я переглянув гру в її автобіографічній колекції найкращих ігор, і, виявляється, я був напівправий:
"Після переходу тексту ладья, що закінчується після 50.Nxd4 Rxd4, буде втрачена для мене. Чорний пересуне пішаки до мого четвертого рангу, а потім активує свого короля, використовуючи грак як щит."
Потім вона продовжує давати знак оклику 50.Nxa5, пояснюючи, що це схожий на навчання спосіб жеребкування, оскільки, очевидно, вона виграє чорну пішаку силою (чого я не бачив).
Таким чином, вона вважала, що грак, що закінчується, втрачено (помилково, за коментарем Стівена), але вона насправді побачила, що вона також виграє h-пішаку, що призведе до розіграного кінця гри.