Чи помилився Рейнфельд?


9

Однією з ілюстративних ігор, представлених у « Повному шахматі» Фреда Райнфельда, є гра між А. Муффан - П. Девос, Франція-Бельгія 1948:

NN - NN, 1-0
1. d4 d5 2. с4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. є3 е6 5. Bxc4 с5 6. ГО А6 7. а3 Ве7 8. QE2 b5 9. Ва2 Bb7 10. dxc5 bxc5 11. b4 BA7 12. Bb2 ГО 13. Nbd2 Ne4 ? 14. Rfd1 Qe7 15. Rac1 Nxd2 16. Qxd2! Bb6 17. Qc3! f6 18. Nd4! Bxd4 19. Qxd4 Nc6 20. Qc5 Rfe8 21. Rd6 Nd8 22. Qd4! Bc8 23. h4 Kh8 24. Bb1! Rb8 25. Qe4 f5 26. Qe5 Ra8 27. Rc7 !! 1-0

Суть, про яку йдеться, - коментар Рейнфельда щодо кроку 16, після 16. Qxd2!; він каже:

Досить варіація - 16 ... N-B3; 17 RxN! BxR; 18 Q-B3 ( подвійний напад ) загрожує другові і, отже, виграє єпископа на QB6, з переможною матеріальною перевагою двох другорядних п'єс для Ладді.

Перекладається на алгебраїчний, тобто 16... Nc6 17. Rxc6! Bxc6 18. Qc3:

А як же 18... Qf6? Це не тільки розбирає загрозу для товариша, але якщо зараз 19. Qxc6, то 19... Qxb2єпископ для єпископа, а Білий не може навіть продовжувати 20. Qxa6?(брати життєво важливу незахищену пішаку), тому що Блек може потім прийняти іншого єпископа Білого - 20... Qxa2. Насправді будь-яка гра грає Білому важко врятувати єпископа після 19... Qxb2. 20. Rd2??, єдиний можливий крок для захисту єпископа призводить до того, щоб 20... Qa1+!примусити напарника в чотирьох. І 20. Bb1єдиний можливий крок єпископа до безпеки призводить до втрати його піша QR - 20... Qxa3.

NN - NN
1 ... Qf6 2. Qxc6 Qxb2 3. Bb1
( 3. Qxa6? Qxa2 )
( 3. Rd2 ?? Qa1 +! 4. Bb1 Qxb1 + 5. Qc1 Qxc1 + 6. Rd1 Qxd1 + 7. Ne1 Qxe1 # )
Qxa3

Я не бачу жодного способу, щоб Білий виправдовував жертву Біржі 17. Rxc6, оскільки після 18... Qf6того, як це виглядає так, ніби Чорний може тримати своє. (Так, 19. Qxf6 gxf6 20. Bxf6виграє пішак, але це не компенсує втрати біржі. А Чорні також можуть подвоїти пішаки Уайта і направлятись до кінця гри 20... Bxf3 21. gxf3.)

Я маю рацію, кажучи, що Рейнфельд допустив помилку, чи я щось пропускаю?


Фаланкс-Скід демонструє білий бік вперед після17. Qc3 f6 18. Ng5 Kh8 19. Nxe6 Rfc8 20. Nc5 Ne5 21. Qc2 a5 22. Bd4 Bb6 (+1.55)
Тоні Енніс

Після цього 17. Rxc6Фаланкс-Скід каже: 17. ... Bxc6 18. Qc3 Qf6 19. Qc1 Bxf3 20. Bxf6 Bxd1 21. Bxg7 Rfd8 22. Bd4 Bh5 23. Qd2 e5 (+.73)так не так добре, як прямолінійний варіант. Я не впевнений, що Рейнфельд допустив помилку як таку, оскільки його рух все ще дає покращення.
Тоні Енніс

Ну, безперечна "помилка" полягає в тому, що Рейнфельд сказав, що "після цього вигравши єпископа на QB6" після 16... Nc6 17. Rxc6! Bxc6 18. Qc3.
Даніель

Відповіді:


10

Так, схоже, що Рейнфельд допустив помилку, але білий все-таки повинен бути добре 18... Qf6.

Тепер Білі повинні грати, 19. Qc1!вдаряючи королеву та єпископа. Тепер найкраще продовження чорних - пожертвувати королевою19... Bxf3 20. Bxf6 Bxd1

Один з можливих рядків тут

NN - NN
1. Bxg7 Kxg7 2. Qxd1 Rad8 3. Qg4 + Kh8

у білих є королева і пішак для двох граків, але сильна атака, оскільки чорний король такий слабкий.

Підводячи підсумок, здається, що Райнфельд допустив помилку, оскільки після 16... Nc6?білого можна просто грати 17. Qc3!і легко перемагати, але навіть лінія, яку він дає, повинна бути в порядку з білим.


Гаразд, тому ми обоє (Райнфельд і я, тобто) пропустили деякі речі. Ще невелике запитання - як 17. Qc3!перемагає? Він не може прийняти c6 Knight, і на мій погляд, Блек легко зможе парирувати загрозу для товариша (поки що, так) з17... f6
Daniel

17... f6набігає, 18. Ng5!!а білий виграє матеріал. Шматки Чорного стискаються, тому білі вторгнуться вздовж 7-го наступного кроку.
Андрій

Тоді про що 18... fxg5?
Даниїл

Ага так - тоді 19 Bxe6+! я розумію. Тоді якщо 19... Kh8(намагаючись уникнути втрати біржі), 20. Rd7! дуже весело. Дякую!
Даніель

Навіть краще, ніж 19. Bxe6+є, 19. Rd7!!і чорний повинен подати у відставку, але обидва ходи виграють досить легко для білих.
Андрій
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.