Я гравець Elo 1800 року, який любить позиційні, тихі, привабливі, повільні, нудні та стратегічні відкриття.
Як Чорний проти 1. e4 я граю Каро-Канн. Але є одна зміна Каро-Канну, яку я трохи не люблю: Аванс Широв (4. Nc3).
( 4 ... Qb6 )
( 4 ... h5 )
( 4 ... a6 )
5. g4 Bg6 6. Nge2 c5
( 6 ... f6 )
( 6 ... h6 )
( 6 ... Ne7 )
( 6 ... Bb4 )
( 6 ... Nd7 )
( 6 ... Be7 )
7. h4 h5
( 7 ... h6 )
( 7 ... cxd4 )
8. Nf4 Bh7
( 8 ... Nc6 )
9. Nxh5 cxd4
( 9 ... Nc6 )
Це здається набагато гострішим, агресивнішим, хаотичнішим, диким і тактичним, ніж будь-який інший варіант Каро-Канну. І тому я не знаю, що проти цього грати.
Я міг би перейти до основної лінії з 4 ... e6 5. g4 Bg6 6. Nge2, але тоді я навіть не знаю, яку варіацію вибрати наступну серед усіх доступних варіантів.
Або я міг вибрати зупинку 5. g4 з 4 ... Qb6, 4 ... h5 або 4 ... a6, але я навіть не знаю, чи будь-який з цих трьох ходів об'єктивно хороший.
Я включив все до діаграми FEN.
І тому моє запитання таке: яка варіація має тенденцію в середньому вести до найбільш позиційних, твердих, безпечних, тихих, привабливих, повільних, нудних та стратегічних позицій? (тобто найменш гострі та тактичні позиції)
Але зауважте, що варіація також повинна бути об'єктивно хорошою та надійною. І якщо це можливо, її потрібно грати грамотно часто. Я не хочу грати в щось погане лише заради того, щоб не вступати в ускладнення. (тобто я все одно віддаю перевагу чомусь тактичному і доброму над тим, що є позиційним і поганим.)