Зрівняти - Що це насправді означає?

Ми часто читаємо чи чуємо в книгах чи відео-уроках наступне: "Цим кроком Чорний може вирівняти!". Деякі автори дають 15-х або 20-тихові варіації деяких отворів (наприклад, Каро-Канн, Слов'янський, Напів-Слов'янський), а потім раптом припиняють пояснення, кажучи "... і Блек зумів зрівнятися".

Тепер, чи означає «вирівнювання», що Чорний має націлитися на «нічию» на початку гри? Чи повинен Чорний продовжувати намагатися "вирівняти" або "грати за нічию" і чекати, коли Білий промахнеться, а тоді лише зірка подумає, як перемогти?

Чи означає «вирівнювання», що Блек повинен спробувати обміняти королеву якомога раніше?

Дякую!

Це хороше питання, адже рівність у шахах - хитра концепція.

З теоретичної точки зору є лише три оцінки позиції: "Білий перемагає", "чорний перемагає" і "це нічия". Отже, коли ми говоримо про те, що білий чи кращий чи чорний мають "невеликий потяг", ці оцінки є евристикою, яка відображає наш досвід того, хто має кращі практичні шанси та на яку ступінь.

Це також означає, що оцінки однієї і тієї ж позиції різними гравцями можуть бути дуже різними, і часто важко визначити, хто "правильніший".

Отже, коли автор заявляє, що чорний вирівнявся, він означає, що він вважає шанси чорного вже не гіршими. Це нічого не говорить про характер посади. Наприклад, деякі ГМ стверджують, що в гамбіті короля після 1.e4 e5 2.f4 ef чорний вже вирівнявся. Але очевидно, що позиція не принаймні мізерна, попереду ще велика боротьба.

Ідея про те, що "спробувати вирівняти спочатку" - це те саме, що "грати за нічию", випливає з того, що її найлегше зрівняти шляхом ретельного спрощення. Тож існує "трохи штучна дихотомія" між "спробою спочатку зрівнятись" та "піти на різкий бій". Я називаю це трохи штучним, тому що в наш час, особливо серед топ-гравців, найпростіший спосіб вирівнятись - це часто йти на найгостріші, найсильніші лінії.

Що стосується того, що ви повинні робити: на мій досвід, ви завжди повинні намагатися розвивати контр-гру, навіть якщо ви повністю задоволені нічиєю. Якщо ви можете створити навіть невелику ініціативу, зазвичай не важко обмінятися на абсолютно рівну і привабливу позицію. Чи повинен обмін королевами бути вашою метою, повністю залежить від позиції.

Зрештою, скільки ризику ви берете на себе, це повністю ваше рішення. Деякі гравці намагаються піти на перемогу відразу, навіть з чорними. Інші хочуть грати з нічиєю в руці, особливо з білим.

На професійному рівні білий має перевагу, спричинену переміщенням першого. Професіонали вміють витісняти ефективність від кожного кроку. Вирівнювання означає, що Чорним вдалося нейтралізувати перевагу Білого у відкритті та будь-яку здобуту перевагу. Таким чином, це означає, що обидва гравці мають однакові шанси на перемогу.

Деякі автори дають 15-х або 20-тихові варіації деяких отворів (наприклад, Каро-Канн, Слов'янський, Напів-Слов'янський), а потім раптом припиняють пояснення, кажучи "... і Блек зумів зрівнятися".

"Блек вдалося вирівняти" означає, що, принаймні, на думку оратора, саме ця зміна не змогла зберегти перевагу Білого. Отже, як Білий, не використовуйте його! Як Блек, спробуйте заколисувати Білого.

Концепція не має нічого спільного з нічиєю проти виграшу або обміном королевою, хоча обмін королевами може бути способом вирівнювання.

На мою думку, "зрівняти" означає однакову кількість розроблених творів, рівний контроль у центрі та рівну ініціативу.

(Наприклад, у вас є твір, який грає подвійну роль (атака і захист), твір, який грає одну роль {атака}, і твір з {оборонкою} роллю, а у опонента 3 твори з однаковими ролями, як і ваша). .

Чому має перевагу в силу першого руху. Не достатньо для перемоги, але достатньо, щоб бути "фаворитом".

Якщо і коли Блек "зрівняється", шанси на перемогу більш-менш рівні; Білий вже не є явним фаворитом.

Обмін королевою може бути, а може і не бути рішенням. У багатьох випадках у білих може бути кращий ігр після торгівлі королевами. В інших обмін королевою достатньо для рівності, якщо перевага Білого полягала виключно в кращій мобільності королеви.