Які отвори дають виграшну пішачну структуру в ендшпілі?

Наприклад, у варіації обміну іспанців 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6, Білий дає Блеку пару Бішоп, але отримує потенційно виграшну лише пішаків. Чи є інші ситуації, коли гравець може зруйнувати пішачну структуру суперника, тим самим отримуючи (потенційно) вирішальну перевагу в кінці гри?

З іншого боку, чи є отвори, в яких гравець може вирішити пожертвувати своєю структурою пішака, щоб отримати інші види переваг?

Я не шукаю «поганих» пішакових структур, я шукаю тих, хто виграє / програє відповідно до теорії, якщо ми видалимо всі шматки з дошки, крім королів.

Ось дещо дешева відповідь: Варіант Німзовіча оборони Каро-Канна, наданий автором 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ exf6. У отриманому положенні

якби ми видалили всі шматки та залишили чистий кінець-пішаки, він мав би виграшну перевагу, тому що у нього є здорова більшість пішаків на четвінці, яка може створити перехожих, а подвійні пішаки чорного царя Більшість роблять це так, щоб Білий міг завадити їй створити перехожого. Тож це точна відповідь на ваше запитання. Єдина причина, яку я називаю "дешевою", полягає в тому, що структура пішака - це лише дзеркальне зображення структури біржі Ruy Lopez, яке ви вже згадуєте, але я вважаю, що це не є прикладом.

Я думаю, що одна з причин вашого запитання досі не отримала відповідей - це те, що для отриманої кінцевої гри пішака по-справжньому структурно є виграшною, здається, вам потрібна ця функція, що одна сторона може насильно зробити перехожого, а інша сторона не може, а це означає мати працездатну більшість для однієї сторони та "розбитий" інший. Це, по суті, вимагає (1) певних подвійних пішаків для одного гравця та (2) двох різних сторін дошки, з точки зору залишилися островів пішаків. (Наприклад, якби в моєму прикладі не обмінялися білі пішаки та чорні пішаки, то ендгра гра пішаків ще не була б виграшною.) І насправді не так багато (справді відмінних) способів для цього трапляються, принаймні, не реалістично.

Ще один розповсюджений вид відкриття, який, принаймні, мав би дуже сприятливий кінець пішака для однієї сторони, - це ті, в яких на одній стороні є ізольована королева пішака . Сторона, яка має ізолянів, могла б знайти свого короля настільки прив'язаною до своєї оборони, що інша сторона може примусити перемогу. Але це не завжди так, тому я б не дав це як відповідь сам по собі. Якщо ви хочете знайти ще якісь отвори, які, принаймні, пройдуть частину шляху до того, що ви шукаєте, перспективні місця, які слід шукати, з ізольованою королевою пішкою.

Загалом, з моїх причин я не надто оптимістичний, що ви знайдете безліч (по суті різних) прикладів того, що ви хочете, але я сподіваюся, що це допомагає.

Однак, існує цілий клас прорізів, які дають по-справжньому дешеві відповіді на ваше запитання: гамбітні отвори. Оскільки вони будуть містити кінцеві ігри пішаків із дефіцитом пішака (принаймні), вони, як правило, втрачаються для сторони гравця. Напевно, не хотілося б, наприклад, завершення гри пішака з датської лінії Gambit 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 cxb2 5. Bxb2:)

Незважаючи на зміну варіантів обміну, Берлінська стіна (що також випливає з іспанської мови та обмінюється багатьма можливостями з варіантом Exchange) - це дуже поширене відкриття на сьогоднішній день у найкращих іграх GM:

Незважаючи на те, що технічно є ендграми та більшість білих пішаків на королівській ділянці є більш-менш рухливими (тим самим надаючи йому теоретично відчутну перевагу), це сучасна шахівська табія.

Як правило, отвори, які призводять до компактних з'єднаних пішаків конструкцій, як відомо, приводять до хороших позицій, коли торгують шматками, але можуть бути тісними і занадто захисними, якщо шматки не торгуються.

Що стосується е4, класичного Каро-Канна та французького, Блек отримує кращий кінець, якщо він переживе Середню гру.

Що стосується d4, Nimzo-Indian, Queen's Indian, Maroczy пов'язують структури, як правило, віддають перевагу Чорному в кінцевій грі.

Деякі позиції Коле і Слов'яни дають вам більшу частину пішаків, які можуть виграти в K + P кінцевих іграх.

Ще однією думкою є система Colle. Це не так очевидно, але під час переходу до середньої гри часто виявляється, що Чорний торгує пішаками з розробки та розробкою пішаків Білого на д & е. Це залишає Білого з більшістю Q. Хоча наявність більшості на стороні від королів сама по собі не є виграшною перевагою, а не повністю виграшною, якщо Білий може слідувати за централізацією короля та використанням f-пішаки для стримування електронної пішаки Блек, достатньо для перемоги.

Вже були хороші відповіді та приклади, тому я буду ще декілька без зайвого розширення (див. Відповідь Пабло С. Окаля на це), хотілося б додати, хоча, що енд-ігри пішаків в основному стосуються короля, тому ми можемо Просто скажу, що певна структура пішака завжди програє, якщо ми видалимо всі шматки з дошки

І оборона Каро-Канна, і королева Гамбіт часто досягають центральних ізольованих пішаків. Гравець з ізольованою пішакою часто приймає дещо гіршу структуру пішака (і d5-квадрат) в обмін на простір (головним чином e5-квадрат) та активність фігури. Більшість кінцевих ігор надають перевагу опоненту, хоча не всі ендгри також втрачаються.

Аналогічно, такі лінії, як Semi-Tarrasch (1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc3 7.bxc3 c5, а потім вечний ... cxd4) залишають чорний з четвірка більшості, яка може визначити кінцеву гру пішака, створивши пішака пізнього минулого. Подібний приклад з’являється у Grünfeld після 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 c5

Нарешті, у багатьох рядках індійської оборони Короля Чорний залишається слабким на d6, який не втрачає більшість кінцевих ігор пішаків через закритий характер позиції, але може стати мішенню в інших типах ендгмей.