Гра у французькій варіації оборонного обміну

У французькому варіанті захисту оборону 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 ...є кілька чітких ігрових планів для обох сторін, областей, де ви хочете перерву пішаків, де ви хочете атакувати тощо.

Однак у французькій Варіації оборонного обміну 1. e4 e6 2. d4 d5 3. exd5 exd5справи все інакше. Які цілі біло-чорних? Чи є ключові концепції чи основні стратегії? Розвиваючи свої твори і граючи логічні атакуючі та захисні рухи, я починаю цікавитись "що я намагаюся зробити?" і зазвичай я не маю гарної відповіді на це питання. Дуже дивно це грати, і я шукаю поради та ідеї щодо того, як грати в біржовій варіації як білу.

По-перше, бічна примітка: я граю чорну сторону французької оборони майже релігійно, і мої результати проти зміни біржі традиційно були дуже хорошими. Більшість французьких практиків оборони - це не така різниця. З цього приводу не існує варіації "Адванс", який дає чорним дуже чіткий план стратегічної контратаки, заснований на підриві білого центру, звільнення бідного світлого квадратного єпископа, а іноді і тиску на білих пішаків з боку королеви. Існують також маловідомі закриті лінії Авансу, що включають a...c4пішохід пішака, який, хоча об'єктивно схильний до рівності, є дуже перспективним для чорного гравця, який більше знайомий з їх нюансами, ніж його опонент. Якщо ви дійсно хочете заподіяти французьким гравцям проблеми, подумайте навчитися грати (в один із) варіацій Tarrasch, Steinitz або Classical.

У будь-якому випадку повернімось до вашого головного питання. Зазвичай це асиметрія позиції інформує / визначає відповідні стратегії, які намагаються реалізувати обидві сторони. Варіація обміну, однак, за своєю суттю симетрична, тому немає чітких, всеосяжних стратегій, поки симетрія не порушена або білою, або чорною. У цьому варіанті є кілька активних способів створення асиметрії:

1. 4. c4що зазвичай призводить до позицій IQP з усіма супутніми та характерними перевагами та недоліками. Гравцеві з IQP рекомендується грати в агресивні, атакуючі шахи та уникати ліквідації матеріалів (якщо це не приносить очевидної користі), оскільки IQP може бути легко заблокований і перетворитися на значну слабкість у ендшпілі.
2. Підготовка королівського заходу та запуск бурі пішака, якщо чорний вирішить замок з боку короля. Це надзвичайно двоякий і, можливо, сумнівний у своїй звучності, але можливий вибір, якщо ви любите дуже гострі ігри та впевнені у своїх тактичних здібностях.

Інші кроки здебільшого є безкомісними і дають чорний час розвиватися, коли він захоче. Зрештою, якщо жодна зі сторін суттєво не порушує симетрію, гра, ймовірно, буде обертатися значною мірою навколо контролю / зайнятості квадратів e4 та e5. Крім того, в таких ситуаціях на електронному файлі є велика кількість дрібних торгів, що призводить до залучення позицій.

Одним із загальних порад, які я б запропонував, якщо ви наполягаєте на тому, щоб грати у варіанті Exchange, взагалі, це затримати її одним ходом і зіграти 3. Nc3спочатку. У такому випадку, якщо чорний вирішив варіацію Winawer 3... Bb4, можна зробити аргумент, що після цього 4. exd5 exd5 5. a3чорний просто не має великого вибору (тобто він повинен або ефективно витратити крок, відступаючи від єпископа, або поступитися архієрею пара, коли подвоєння білих пішаків білого кольору навіть у багатьох ситуаціях можна розглядати як перевагу через їхню вищу централізацію). З іншого боку, якщо з чорним грає класично 3... Nf6, він втратив можливість відтворення пішака до f6 (часто це хороший вибір у багатьох рядках варіації обміну, оскільки це допомагає керувати ключем e5 і стримує незначні шматки білого).

Я опишу систему для Чорного, яку я граю, але ви можете перевернути ситуацію і відіграти систему для Білих. Я насправді побачив, як вперше він грав як Білий (можливо, Серпер?), І вирішив спробувати його для Чорних. Грати Bd3, Qf3і Ne2, ( c3і h3, ймовірно, потрібні в якийсь момент). Я можу вивести єпископа на f4 або g5, якщо це дозволено. Ключовим тут є приведення e2 лицаря до f5 через g3. Інший лицар іноді обходиться через a3 до c2 до e3 до f5. Лицар на f5 дуже дратує, Блек може послабити себе з g6 або відмовитись від двох єпископів, щоб позбутися від лицаря. Граючи в стратегію з Блек, я виграв принаймні кілька ігор з мішками на h3 та g2 на цих позиціях. Часто гравцям "білих" не вистачає стратегії, як ви описуєте, і після розробки своїх творів (Bd3, Nf3, 0-0І управління електронної файл), вони не в змозі узгодити їх з якою - або реальною метою.

Я граю у французькій біржі 4. Bd3. Контроль електронного файлу та відповідних його форпостів, підтримуваних d-пішаками (e5 для White, e4 для Black), є першорядним. Я зазвичай іду далі з Ne2і 0-0білим. Це дозволяє мені гнучко розвивати мого єпископа c1 - якщо Блек так само грав ...Bd6, я часто торгую своїм «поганим» єпископом Bf4, але в інших рядках я граю Bg5.

Коли це говориться, я можу розібратися в ідеї Грега грати 3. Nc3першим.

Знову я знаю, що це стара публікація, але знову не можу протистояти публікації! Я граю у захисті Франції як Білий та Чорний. Однак я в основному граю в 5 шахматних бліц-шахів, і моя головна біла французька лінія - Advance MilnerBarry Gambit (я зараз вивчаю ADG та Classical French з 3.Nc3). Тож мені потрібно запитати, чому вирішили грати на французькій біржі як білі? Я граю у французьку мову як чорний, і, без сумніву, найбільш нудні сумні ігри, як правило, змінюються у французькій біржі. Він має репутацію мальовничості та нудності, і часто грає гравець нижчого рейтингу, сподіваючись на нічию та не намагаючись виграти. Я думаю, що це має невеликий психологічний вплив, коли гравці "Чорних" бачать це і думають таким чином, і трохи поглядають на "білих", щоб вибрати цей нудний спосіб грати у звичайно багату французьку оборону.

Тоді мені важко сказати, до чого саме спрямований Білий, оскільки я не граю його як Білого, але я можу сказати, що Білий намагається проти мене, граючи проти нього як чорного. Основні речі - швидкий розвиток та швидке закидання та закріплення чорного лицаря на Nf6 та кидання єпископів та Королеви в атаку царя. Дратівливий рицарський штифт може давати білим шанси атакувати далі по центру на будь-якій стадії. Єпископ і Королева часто чинять великий тиск на h7 і остерігайтеся єпископських мішків на h7. Білі використовуватимуть лицарів для нападу на королівську ділянку і навіть спробують підйомники граків напасти на чорного короля вниз по файлах h, g та f. Білі можуть спробувати і кинути все в цю атаку царів (пішаків і все)!

Як правило, Чорному слід шукати асиметричну гру, але чорний також повинен швидко розвиватися і замок швидко (а іноді і замок у королівстві) і не витрачати жодного темпу руху. Ще одним важливим моментом, який слід зазначити, є те, що в біржі негрів світлий квадрат єпископа вже не є поганим єпископом, що не пішає на e6. Натомість він моментально стає хорошим єпископом і може брати участь у грі з самого початку. Тож Білий визнає це з самого початку, тоді як, у більшості інших варіантів, поганий французький єпископ потребує віку, щоб потрапити в гру.

Я не впевнений, котрий сьогодні прихильність GM це відкриття як біле, але, очевидно, це було улюбленим старого майстра JH Blackburne. З чорної сторони помітною грою був Татай - Корчний 1978 0-1.

Моя остаточна рекомендація - не грати її як Білу! Замість цього вибирайте класичні, винні, таррашські, авансові або навіть атаки KingsIndian! Якщо ви все-таки будете наполегливо грати, це шанс! :-)