У чому мінус ходу 3. ..h6 у Гамбіті королеви відхилено?

Один з моїх опонентів продовжує грати 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 h6!?проти мене. Таким чином, уникнення основних ліній Гамбіту Королеви відхилено, що починається після нормального 3) ..Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nc3тощо.

Чи є якийсь недолік цього ходу, 3) ..h6який Білий може спробувати використати? А якщо 3) ..h6чорний хід був для Блек, то чому так рідко грають?

Я переглянув свою базу даних, і виявив мізерні 32 ігри, починаючи з яких 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 h6, вони грають лише гравці нижчого рейтингу. Для порівняння, я знайшов Albin-Counter Gambit - це 100x ігор. Звичайно, має бути причина, чому так рідко грають?

Я розумію, що Чорний повинен спробувати розробити шматки у відкритті спочатку і 3) ..h6не виглядає так жахливо активно, але з іншого боку, позиція досить закрита і після, наприклад 4. Nc3 Nf6 5. Bf4 (I do not want to shut the Bishop with 5. e3) 5 .. Bd6!?, зараз Чорний наздоганяє розвиток і має дуже солідний характер положення. Що б ви грали натомість?

Я підозрюю, що хороша спроба білого тут - перейти в систему Colle-Zukertort: http://en.wikipedia.org/wiki/Colle_System#Colle.E2.80.93Zukertort_System

Тоді 3 ... h6 - це не тільки втрата темпу, але й неприємна слабкість з боку царя.

Немає миттєвого спростування до 3 ... h6?!. Ваш PV з 5 ... Bd6 дає білим свою звичайну перевагу відкриття, оскільки "поганий" c1-єпископ торгувався на "хороший" чорний, тому немає ніяких причин відкидати цей рядок - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 h6 4.Nc3 Nf6 5.Bf4 Bd6 6.Bxd6 Qxd6 + / =. Якщо ви маєте намір довести ... h6 як марно, але ви можете спробувати 4.g3, де ... h6 нічого не важить в каталонській мові. Але тоді 4 ... Bd6 і c1-єпископ виглядає тісно.

Щодо позитивних недоліків ... h6, він послаблює чорний бік і не розвивається.

Крім того, те, що хід - це не рух книги, не означає, що він поганий. Це може бути відтворюваним, але просто неточним.

У шахах є приказка "Слабкість - це не слабкість, якщо вона не експлуатується або не може бути використана".

Ну, хід h6 зовсім не виглядає гарним кроком, оскільки він просто позбавляє Білого Чорного Єпископа, що входить у g5. Це не розвиває нічого з точки зору Чорного, але якось послаблює площу g6. Якщо Білий це розуміє, то він може грати в e3 / e4, приводити лицаря до e5, а потім робити жертву на f7 і Qh5 +, Bd3 може ускладнити гру для Чорних. Блек буде тікати зі своїм королем у всій грі. Я розумію, що Блек розробить свого лицаря на f6, який займе площу h5, але це може бути вимкнено, граючи в e4, d e4, а потім N e4. Наведене вище пояснення є досить уявним, але, тим не менш, його можна застосувати в деяких іграх залежно від суперника нижчого рівня.

Тепер це абсолютно вірно:

Гра в h6 запобігає багато важливих ліній QGD, таких як Barmen, Lasker, Miles та багато інших варіацій, коли Бішоп приходить на g5 White, замість цього може грати в атаку Harrwitz, де він може вивести Бішопа на f4 і спробувати атаку на стороні K або навіть Лондон Система і просуньте пішак h4, Ng5, який може слугувати приємною лінією для цього ходу h6.

3 ... h6 - це марна трата часу. Щонайбільше це загрожує g5, який, якби він був важливим, міг би обійти h4. У цьому випадку найкращим кроком може бути 4.Nc3. Це продовжує ваш розвиток і вже загрожує e4. Не хвилюйся про 5.e3. Після таких кроків, як Bd3, Kg1 і Re1, e4 буде зупинено.