Що станеться після того, як два королі залишаються на дошці?

9

Багато разів ми з братами і братами грали в шахи і закінчилися лише двома королями. Ми ніколи не знали, що буде далі. Два королі на полі так чи інакше призводять до нескінченної гри, оскільки кожен може рухатися назавжди там, де йому заманеться. Отже, у таких ситуаціях гра скасовується, прив'язується чи вилучається?

Дякую.

Я ще є шаленим шахом, тому вибачаюся за будь-які непрофесійні питання.

endgame kings dead-position

— Вео
джерело

12

Це висвітлено у шахах Закону FIDE щодо шахів 5.2b)

Гра проводиться, коли виникла позиція, в якій жоден гравець не може перевірити короля суперника будь-якими серіями законних кроків. Кажуть, що гра закінчується "мертвою позицією". Це негайно закінчує гру, за умови, що хід, який виробляє позицію, був у відповідності зі статтею 3 та статтями 4.2 - 4.7.

Термін "недостатній матеріал для спарювання" описує цю ситуацію неофіційно. Однак термін "мертва позиція" також стосується, наприклад, такого роду позиції:

NN - NN

Навіть при найгіршому протистоянні жодна із сторін не може досягти прогресу тут, оскільки королі не можуть перетнути лінію, встановлену пішаками. Тому це негайне жеребкування за тим же правилом.

— Промінь
джерело

Чи колись виникають суперечки щодо того, чи є посада мертвою? Якщо прапор Білого повинен був падати, але Білий стверджував, що позиція була такою, де жодна юридична послідовність рухів не призвела б до того, що Блек досяг магістра, чи буде якась процедура розгляду такої претензії? Я б очікував, що на більшості позаборгових позицій було б досить очевидно, коли позиція мертва або коли чорний службовець буде існувати, але що робити, якщо це не зрозуміло?

— supercat

@supercat Це звучить більше як нове запитання. У будь-якому випадку, за свої 30 років активної гри та 10+ років роботи арбітром я ніколи не стикався / не чув про випадок, коли це правило було застосовано фактично. До речі, мені не подобається слово "рішення" для вирішення цієї ситуації, оскільки воно не потребує глибокого аналізу, лише перевірки фактів. Я очікую, що гравці зрозуміють, що самі досягли мертвої позиції, тому перевіряти це не потрібно. І зверніть увагу: У вашому прикладі Білому не потрібно було б подавати "претензію" до падіння прапора. Мертва позиція закінчує гру - без претензії!

— Рей

Я не згоден, що "недостатній матеріал для спарювання" - це "неофіційний" спосіб висловлювання "мертвої позиції". "Недостатній матеріал для спарювання" (зокрема, KvK або KNvK або KBvKB, де всі єпископи знаходяться на одному кольоровому квадраті) - лише один випадок "мертвої позиції". Існує також "неминучий тупик" і (як показує діаграма) "заблокована позиція".

— Ласка

5

Це нічия (краватка) через "недостатній матеріал спарювання". Гра закінчується в такому стані.

Ця умова також виникає, коли обидві сторони спускаються до короля + єпископа або короля + лицаря, не маючи пішаків на дошці.

— jk - Відновити Моніку
джерело

7

Зауважте, що король + єпископ і король + лицар - лише недостатній матеріал, що спаровується проти голого короля . Є посади спаровування, в яких обидві сторони мають лише лицаря, або єпископа різного кольору. Якщо обидві сторони мають лише єпископа на квадрати одного кольору, то це негайне малювання, оскільки товариш неможливий.

— RemcoGerlich