Як слід продовжувати білі після 5… Qf6 у грі Scotch?

Я граю в Scotchосновну лінію кожен шанс, який я отримую. У мене був досить хороший показник успіху, але я відчуваю, що це пояснюється тим, що мій опонент не має повного розуміння Scotch. Моя п'єса зазвичай йде приблизно так:

Після цього я рідко стикаюся з класичним кроком 4...Bc5. Більшу частину часу чорні гратимуть 5...Nxd4за ними, 6. Qxd4і я, як правило, тут опиняюся в досить гарному становищі. Однак поки що я ніколи не стикався з ходами 4...Bc5,5. Nxc6 Qf6 (threating mate)

Саме ця позиція доставляє мені найбільше клопотів, я знаю, що мій лицар на c6програні втрачається через загрозу товариша, тож, що найкращий хід білих, якщо гра продовжується 5...Qf6. Мені було важко відновитись після цього білим, тим більше, що чорний має більше розвитку

По-перше, я зазначу, що найпопулярніший крок після 4... Bc5(відповідно до ігрових баз даних як шахових темпів, так і шахових ігор ) - це насправді 5. Be3, і я думаю, що можна аргументувати, що це і більш амбітний, і більш принциповий хід, оскільки він намагається зберегти контроль та / або зайняти квадрат d4, а не негайно поступити його. У цих основних лініях Чорний, як правило, прагне відіграти ...d5перерву пішака, коли центр Білого або ліквідований, або Білий змушений підштовхувати пішака e5(як правило, підтримується пішаком f4), створюючи структуру, де Чорний повинен блокувати і прагнути атакуйте голову білого ланцюга f4-e5, тоді як Білий прагне посилити і в кінцевому рахунку просунути його.

Для більшості варіацій Scotch типово те, що Чорний отримує незначну роль в розвитку в обмін на покращену структуру пішаків Білого і повинен використовувати штучну гру (у поєднанні з вчасними перервами пішаків ...d5), щоб уникнути жахливого "закінчення скотча", де у Білого є мобільний Більшість пішаків у бік короля, тоді як пішаки з боку королеви Чорної можуть бути заблоковані (через подвоєння пішаків, яке зазвичай відбувається у файлі c у багатьох рядках).

У рядку, на який ви конкретно посилаєтесь, єдині два загальні та поважні продовження є 6. Qd2або 6. Qf3. (Я бачив, як 6. Qe2грали, мабуть, з ідеєю не блокувати єпископа з темним квадратом і мати намір перейти на королеву сторону, але це порівняно рідко і, статистично, його практичний успіх виглядає безглуздо.) З них я завжди вважав за краще 6. Qf3саме тому, що це не перешкоджає розвитку Білого так, як 6. Qd2це блокує єпископа з темними квадратами.

У тих варіаціях, якщо Чорний захоплює f3(що він майже завжди робить відносно швидко, за винятком рядків 6... Qxc6, які є найменш поширеними), структура пішака Уайта не настільки скомпрометована, як це може виглядати поверхнево після обов'язкового відтворення g-пішака. , а насправді надає Білому міцну центральну присутність та відкриті файли та діагоналі для його творів. Ці рядки ведуть до відносно стандартних ігор, де єпископи з темними квадратами також зазвичай торгуються дуже швидко, а Білий, здається, робить це добре. 6... Qxc6, що є рідкістю, може бути гарною відповіддю, коли Чорний знову націлений на ...d5перерву пішаків і виникають надзвичайно симетричні позиції, в яких домінуюча п’єса домінує, а основні стратегічні теми особливо не представляють жодної сили чи послідовності.

Якщо нічого з цього не звучить привабливо, єдиний інший (напів-) респектабельний спосіб відіграти у Scotch - це гамбітна лінія 4. Bc4, відповідним, але нудно називається "Scotch Gambit". Зокрема, це було рекомендовано у книзі Шахові відкриття для білого, пояснене . На жаль, жодна з основних ліній особливо не примушує, і якщо Блек досить добре знайомий з класичними відкритими іграми, він може перенести на рядки або фортепіано Джуко, або обох лицарів, де він повертає пішака і легко зрівняється (насправді я Скажу, у Блек більш приємна позиція в кращій лінії оборони двох лицарів, ніж у Білого).