Яких фізичних властивостей "бракує", щоб ця 3D-сцена не виглядала як справжня фотографія?

Тож я знаю, що я в основному прошу визначити головну проблему, яку слід вирішити у створенні реалістичної 3d графіки, але мені, як людині без особливого технічного досвіду в цій галузі, цікаво, що якщо ці проблеми можна визначити, в чому проблема з їх реалізацією програмно.

Малюнок нижче від Гітмена - це те, що я б назвав "надреалістичним". Але, це все одно точно виглядає як 3d-модель. Якби ви помістили фотографію однієї сцени з реальним актором та фоном, напевно, були б деякі очевидні відмінності, щоб можна було вказати, що це таке.

Чому так? <100% точне розсіювання під поверхнею? Чи освітлення колись так мало вимкнено? тощо.

PS, вибачте за вибір тегів. Я недостатньо знайомий з цим ДП, щоб знати, що вибрати. Будь-ласка, відредагуйте кращі, якщо ви знаєте.

Небагато речей, але зазвичай це важливо для зміни:

1 - матеріальне відображення у нього на голові, він лисий, проте дифузна текстура показує різницю кольорів, де волосся, це означає, що у нього голена голова, а не натуральна лисина, це повинно перекладати в відображенні, погляньте на його голову , праворуч вгорі (ліворуч вгорі для зображення), відбиття дуже плавне, зовсім не буває, має бути певна вказівка ​​на відображення крихітних волосків, які можна побачити на карті текстури.

2 - зморшки на обличчі потрібно підкреслити, він схожий на якийсь занепокоєння, але він має дуже гладку шкіру, як у 15-річного віку, я не говорю про глибокі шрами, я кажу про текстуру шкіри і ломкість внаслідок грубого способу життя, шкірних покровів, родимок, незначної інфекції, яка вплине як на забарвлення, так і набряклість.

3- у нього рот вимкнений, розмір і позиціонування, я знаю, що у багатьох людей невеликі роти і відносно велика відстань між носом і ротом, але це привертає увагу глядачів, він почуває себе неправильно, навіть якщо це було на фотографії реальної людини, ви можете заощадити такий вид привернення уваги до екстремальних форм, якщо реальність - це те, що ви хочете.

4- Це незначна річ, але їй довелося зіграти роль, фон і вбрання, вони виглядають підробкою, це змушує глядачів автоматично і підсвідомо відчувати, що це не реально, намагайтеся докладати більше зусиль у цьому, роблячи вбрання менш рівномірне, а фон має більш реалістичний малюнок, з більшою варіацією відтінку.

5- І останнє, очі, відбиття немає, все ж освітлення низьке, а зображення невелике, тому я не впевнений, чи це пов’язано з освітленням або самим матеріалом.

Коли все сказане, всі ці зауваження незначні, твір виглядає приголомшливо, я не думаю, що художня робота у форматі CG повинна виглядати як фотографія, ідеально реалістичний CG-твір, який виглядає точно як фото, стане лише черговою фотографією для глядача .

Важко сказати, тому що ми не можемо побачити код. Поверхневе розсіювання може бути частиною цього рівняння.

Я просто зазначив, що людський мозок надзвичайно спеціалізований для розпізнавання обличчя. Постулюється, що мозок має вбудований захисний механізм для виявлення чужих самозванців / аномальних людей. Ви знаходитесь в середині того, що відоме як таємнича долина, схоже, ніщо не ідеальне, як здається, правильно

Варто також зазначити, що ми насправді не знаємо, що саме цього не вистачає, що приводить вас у долину. Тож мені здається, ми не знаємо остаточно, чого, якщо що, не вистачає. Отже, вся справа може бути тому, що ми нехтуємо чимось важливим, але поки що невідомим.

Я думаю, що ви самі визначили проблему у своєму запитанні:

вона все одно точно виглядає як 3d-модель

Це, очевидно, важко сказати і суб'єктивне, але, хоча багато речей не в цій картині, вираз і пропорції характерової моделі - це те, що я вважаю найбільш нереальним. Це вдячність арт-керівнику, але більшість часу реалізм не є головним рушієм у формуванні та анімації моделей персонажів. Тут у нас є всі кліше легкого дизайну персонажів, і значна нестача зусиль у виразності персонажа. Він відчуває себе на 100% розробленим як ігрова персона. Як таке, незалежно від того, наскільки близько до реальності переписані всі візуальні феномени, мій мозок просто не сприйме це, як ніхто не схожий на це в реальному житті.

Я бачу кілька речей, які вимикаються, крім того, що сказали інші. Він, здається, не дихає. Він у дуже холодному місці (здається, сніг), але ні в носі, ні в роті немає подиху. Йде сніг, але перед ним жоден сніг. Це все позаду нього, або на його одязі, але не падає навколо нього.

Я відчуваю, що наші мізки теж підхоплюють до найтонших речей. Як і те, що його брови - це просто плоска текстура, нанесена на геометрію його обличчя. Вони не окремі волоски. Незважаючи на те, що ви не могли їх дуже добре вирішити на цій відстані, я думаю, що ми все ще трохи помічаємо це. На них також немає окулярів.

А для мене його шкіра виглядає гумовою, а не живою. Я знаю, що на морозі моя шкіра стає трохи плямистою - деякі частини стають більш рожевими, ніж інші. Його забарвлення дуже рівномірна.