Чи є постійний стан дорожчим, ніж перемикання шейдерів?

Взагалі, розгалуження в шейдерах - не дуже гарна ідея. Але зараз у мене є шейдер із умовою, яка є постійною щодо всього розіграшу. Отже гілка, яка виконується, завжди однакова для одного дзвінка.

Невже таке розгалуження все-таки дорожче, ніж наявність декількох шейдерів без цих гілок і перемикання між ними?

performance shader

— nikitablack
джерело

Можливий дублікат Чому це умовне в моєму фрагменті шейдер настільки повільне?

— Мартін Ендер

Як пояснюється у відповіді на моє запитання, фрагменти групуються в "основи" або "хвилі", і якщо всі фрагменти в такій групі використовують одну і ту ж гілку, виконується лише ця гілка.

— Мартін Ендер

А як щодо шейдерів, відмінних від фрагмента?

— nikitablack

Я вважаю, вершини збираються в основи або хвилі фронту так само .

— Мартін Ендер

Я підозрюю, що це не дублікат, але його потрібно відредагувати, щоб зрозуміти, що запитують, перш ніж це можна буде визначити. Деякі приклади коду чи пояснення двох варіантів, що порівнюються, допоможуть дуже багато.

— трихоплакс

На сучасному обладнанні, якщо всі виклики в групі йдуть за одним і тим же шляхом, невикористаний шлях не оцінюється.

у псевдокоді:

if(cond){
   res = ...
}else{
   res = ...
}

стає

if(anyInvocationARB(cond)){
    res1 = ...
}
if(anyInvocationARB(!cond)){
    res2 = ...
}
res = cond?res1:res2;

Де anyInvocationARBбуде істинно, якщо будь-яке виклик шейдера буде мати істину як cond(від розширення opengl ARB_shader_group_vote ).

Якщо cond можна отримати лише в одностроях, то водій може оптимізувати та оцінити стан перед запуском візуалізації та замінити if на goto на правильну гілку. У OpenGL є функція, яка називається рівномірною підпрограмою, яка робить її явною.

— храповик виродка
джерело

Це правда, але це не єдине, що потрібно враховувати для виконання. Графічні процесори все ще статично планують ресурси на шейдер, тому це все ще може мати ресурси, як якщо б ви виконували обидві гілки, що може зашкодити заповненню.

— Джон Калсбек