Чи є суттєві відмінності між різними марками / моделями іммерсійних блендерів?


8

Я думаю про придбання нового блендера для занурення як подарунок для когось, у якого є дуже старий, який буквально тримається разом із клейкою стрічкою.

У мене є модель Sunbeam, яка, на мою думку, є досить дешевою (це було насправді подарунком мені кілька років тому), і хоча я її використовую нечасто, у мене не було з цим великих проблем.

Моє дослідження в Інтернеті про занурювальні блендери не виявило нічого іншого, крім кількох неперевірених тверджень про те, що молекулярні кулінари віддають перевагу моделям Braun для пін. Ніяких пояснень чому, і я навіть не бачив Брауна в жодному магазині, але незалежно від того, призначений одержувач цього не робить піни, вона в першу чергу використовує його (часто) для приготування вершкових супів і, можливо, кількох інших пюре. посуд на основі.

Я, здається, бачу всюди одну і ту ж модель Cuisinart і починаю замислюватися, чи варто мені просто отримати таку, а не турбуватися шукаючи нічого більше ... премії .

Чи є насправді якісь характеристики чи особливості, які роблять деякі занурювальні блендери кращими за інші, або загалом, або з певною метою? Якщо так, то що вони?

Крім того, я не обов'язково шукаю рекомендації, але кілька разів у минулому мені казали шукати функції, які, здавалося б, недосяжні, тому, якщо є якісь унікальні / преміальні функції, я повинен бути уважним, це допомогло б мати хоча б один приклад моделі, яка їх має.


Хтось знає, чи проводили якісь тести "Кулінар Ілюстрований" або "Споживчі звіти"?
— Джо

@Joe: Я думаю, що мій підписка на CR щойно минула минулого тижня. Хободав має один, хоча.
— Ааронут

Відповіді:


4

Американська тестова кухня опублікувала огляд восьми моделей у випуску країни "Кука" у квітні 2010 року.

Їх випробування охоплювало кілька загальних завдань для занурення блендера:

  • Емульгація майонезу
  • Приготування супу
  • Збиті вершки
  • Виготовлення коктейлів із заморожених інгредієнтів
  • Виготовлення песто

Вони оцінювали блендери за трьома критеріями: продуктивність, зручність використання та простота очищення. Єдиний блендер, який виступає на найвищому рівні у всіх трьох, і єдиний, який виграв їх найвищі відзнаки "настійно рекомендується" - міксер Kalorik Sunny Morning Stick .

Модель, яку я використовую, це ручний блендер KitchenAid . У мене ніколи не було проблем з цим, і це була єдина рецензована модель, яку рекомендували. У тестах з супами та збитими вершками було зафіксовано кілька очок.

Решта моделей або рекомендували «із застереженням», або відверто не рекомендувались. Причини цього включали:

  • Чашка не включена. Чашка важлива для забезпечення оптимального перемішування.
  • Живлення від акумулятора
  • Необхідно утримувати дві кнопки для використання
  • Смішно голосно
  • Надмірні коливання
  • Загальний дискомфорт і втома
  • Погана робота з одним або кількома завданнями з їжею. Зазвичай це пояснюється або слабким двигуном, або поганою конструкцією клітки леза. Клітка з поганою конструкцією може обмежувати циркуляцію їжі, що призводить до того, що порції надмірно змішуються.

Жодна з розглянутих моделей не включала Sunbeam або Braun. Однак модель Cuisinart була і отримала найнижчі оцінки з усіх.


Чудово! Суп особливо важливий у цьому випадку, тому дякую, що згадуєте про цю частину про KitchenAid. Дивно, що найбільш рекомендовані також здаються найдешевшими.
— Ааронут

Огляди Амазонки, які ми рекомендуємо Cooks Illustrated, є, скажемо, менш світлими. Хтось має підписку на споживчі звіти?
— Marti

@Marti: У мене є підрозділ CR, але вони, схоже, не мають рейтингів занурення блендера. RE: Amazon, розмір вибіркової рецензії (19) є занадто низьким, щоб зробити висновок. Вам належить враховувати ідіотизм користувача, стандартні допуски щодо виробничих дефектів та незадоволений ефект голосової меншості. Я не захищаю Kalorik, ніколи не використовував його, але у мене ніколи не було проблем з відгуками ATK.
— hobodave

3

Відповідь Satanicpuppy спонукає мене зробити ще кілька досліджень щодо моделей обслуговування продуктів харчування , про які я навіть не знав, що існують для занурення блендерів - насправді, більшість виробників харчової промисловості навіть не називають їх "занурювальними блендерами". або будь-який вид блендера; натомість вони називають їх змішувачами потужності .

Інформація у відповіді гободава дуже допомагає, але я серйозно скептично ставився до рекомендації Кухара Ілюстрованої (ATK) (Калорік) з кількох причин:

  1. Це одна з найдешевших моделей на ринку. Хоча ціна сама по собі не гарантує якість, мені важко повірити, що інші споживчі товари продаються з більш ніж 500% нормою прибутку. Щоб продати що-небудь так дешево, вони повинні використовувати дешеві деталі.

  2. Він постачається (і вимагає від вас) чашки. Це не повинно бути вимогою до хорошого занурювального блендера, і той факт, що Cook's Illustrated, очевидно, насправді вважав це функцією, змусив мене скептично ставитись до всього процесу їх перегляду.

  3. Cook Illustrated ніколи не перевіряє міцність цих виробів - що зрозуміло, враховуючи їх терміни - але довговічність насправді є однією з моїх головних проблем, і, як видається, декілька оглядів Amazon свідчать про те, що саме ця модель менше, ніж у зір. Те, що все житло здається дешевим пластиком, не є гарним знаком.

Тому на краще чи на гірше, я вирішив не ставити занадто багато запасів у огляді споживчих моделей, які (а) навіть не включали декілька кращих споживчих брендів (тобто Braun), і (b) дійшли висновку, що я чесно почував себе просто абсурдно. Натомість я почав дивитися на професійні бренди, а саме:

  1. Бамікс нібито є "оригінальним винахідником" занурювального блендера. Вони є брендом "prosumer" і, здається, мають гарну пропозицію та отримують хороші відгуки. Мені подобається те, що вони спеціалізуються виключно на занурювальних блендерах і пропонують 10-річну гарантію. Однак кілька речей мене непокоїли:

    • Жодна їх модель не має знімних валів. Це не важка вимога, але очистити таким чином набагато простіше.

    • Вони пропонують 2-ступінчасту мінливість у кращому випадку. Це, мабуть, добре для супів, але трохи проблематично для емульсій, де вам справді потрібно попрацювати.

    • Їх ціни здаються трохи вище, ніж те, що я вважаю розумним. Я знаю, що ви платите за якість, але враховуючи їх відносно низький набір функцій, я б очікував більше за цю ціну.

    • Незважаючи на 10-річну гарантію, я знайшов цей маленький дорогоцінний камінь на сайті США:

      [Гарантія надається за умови надання ...] 4. Щоб машина не зазнавала пошкоджень, неправильного використання чи комерційного використання.

      Незважаючи на те, що це не буде використовуватися комерційно, ця остання фраза стикається як біль у мене. Якщо він справді може впоратися з усім, що ви на нього кинете, то чому б це мало значення, якщо воно використовується в комерційних умовах?

  2. Компанія Waring Commercial виготовляє лінійку продуктів "Big Stik" та "Quik Stik". Вони, здається, є брендом продовольчого обслуговування початкового рівня, але пропонують деякі приємні особливості у своїй лінії Big Stik; вони навіть пропонують моделі зі змінною швидкістю в діапазоні $ 250. Але моделі Big Stik величезні і дійсно не підходять для домашньої кухні, а моделі Quik Stik досить кульгаві (нерухомий вал, двоступінчастий) і все ще жахливо важкі, важать понад 10 кілограмів.

    Ретельно вивчивши їхню лінійку продуктів, я відчув, що у них є протилежна проблема Bamix; тобто вони занадто недорогі для моделі харчування. Вони ставлять туди великі примхливі мотори, але, здається, не приділяють такої великої уваги особливостям або загальній конструкції, а вага - величезний оборот.

  3. Dynamic , який, здається, дуже любить кольоровий помаранчевий, був однією маркою, про яку я навіть не знав, що існував, поки не почав шукати інвентаризації різних магазинів обладнання для обслуговування продуктів харчування. Вони використовують термінологію "змішувач потужності" і є помірною ціною для торгової марки. Вони ділять свої змішувачі на 4 лінійки продуктів, найнижча - "Мініс", і це були ті, на кого я був на очах. Вони не настільки потужні, як моделі Waring, але вони стверджують, що Minis може обробляти до 1 галона / 4 літри. Зокрема, я оглянувся на MiniPro , який пропонує знімний вал, кілька лопатей, змінну швидкість і важить всього 2,2 фунта, і широко доступний за $ 179 (хоча фактична ціна в списку становить 250 доларів).

    Вони пропонують лише гарантію на 1 рік; однак, оскільки це продукт харчування, гарантія не має таких дивних умов, як Bamix. А враховуючи, що ця сама компанія виготовляє змішувачі до 50 галонів, вони, мабуть, знають, що роблять.

  4. Нарешті, є робот Coupe , який також займається термінологією "змішувач потужності". Лише один погляд на ціну та особливості одного з них, і очевидно, що вони є «преміум» брендом. На цьому все знімається - не тільки вал, але і дзвіночок, і ви, мабуть, навіть можете отримати кріплення для збивання (Dynamic змушує вас купувати продукти для збивання та блендера окремо в асортименті Mini, хоча в асортименті Junior є "комбі"). . Їх MMP 160 VV порівняно з функціоналом MiniPro; 220 Вт, 12,5 к / мин і не надто важкий (вага доставки - 5 фунтів, не впевнений, що важить сам змішувач). Навіть здається, що легко придбати запчастини, і вони публікують схеми для самих робітників.

    Найбільшим недоліком у Robot Coupe, звичайно, є ціна. Перелічна ціна 160 VV становить 287 доларів, хоча, як правило, це можна отримати за 243 долари. У порівнянні з моделями Waring і Dynamic, це досить круте зростання, хоча якби гроші не були предметом, напевно, здається, виграєте найбільший удар.

З перелічених вище чотирьох брендів, я думаю, що багато чого зводиться до особистого вибору, оскільки є компроміси між потужністю, характеристиками (змінна швидкість / знімний вал), гарантією, гарантійними умовами та ціною.

Я в кінцевому підсумку з Dynamic MiniPro і можу з упевненістю сказати, що він побудований як танк - але я не хочу, щоб це траплялося як рекомендація, бачачи, як продукт є подарунком, і я насправді не використовував це я сам. Я включаю це лише для повноти. Дійсно, частинами цієї відповіді, на які я хочу звернути найбільшу увагу, є розділи, що описують різні бренди та їх пропозиції. Якщо хтось тут коли-небудь відчуває, як модернізувати якусь незбагненну модель Cuisinart або Kitchen-Aid, то, сподіваємось, це стане корисним посібником.

Як завжди, потенційні покупці повинні робити власне дослідження, і частина інформації, що стосується конкретних моделей, може бути локалізованою - хоча я досить впевнений, що самі бренди не так часто змінюються, оскільки всі ці хлопці були в бізнесі 30-50 років.


1

Я нічого не знаю про відносні достоїнства різних лез / потужність двигуна / стилів стискання / тощо, але я здогадуюсь, що це може вплинути на те, наскільки вони добре поводяться з різними речами (наприклад, дробленням льоду проти збивання вершків або яєчного білка тощо). )

Але я знаю, що деякі мають окремий корпус двигуна і лопаті, які можуть кріпитися, а інші - це цілі деталі.

Якщо ви хтось із посудомийною машиною, то приємно мати можливість зняти вузол і запустити його через миття, а не робити все вручну. (хоча для мене "вручну" означає запустити його в ємність з гарячою мильною водою, а потім розбризкувати). Деякі з них зі знімними лезами також мають інші кріплення (наприклад, віночок).


Хороші бали. У мого дешевого є знімний вузол, я подумав, що вони всі такі - але, власне, він може бути суцільним блендером.
— Ааронут

1

Ну, це як і все інше: є версія вашого споживача, яка є достатньою для бабусі, але заграє в будь-якому важкому завданні, і тоді є модель поганого професіонала, яка буде жувати отвір у стіні, якщо вам це потрібно.

У мене є кухонна допомога, яка працює досить добре, і була досить дешевою.

Але якщо ви шукаєте справжню угоду, вам, ймовірно, захочеться чогось типу "Великої палиці" Waring або Robot Coupe MP 800 . Це професійні сорти, блендери на 20 літрів супу. Має прослужити довгий час і мати фактичну гарантію (те, чого блендерів у всіх видах часто не вистачає).


Тож основна відмінність - мотор і гарантія? Як я розумію вашу відповідь, в основному більшість версій споживачів однакові?
— Ааронут

@Aaronut: якщо це як у більшості інших кухонних приладів з двигунами, відбувається теплове відключення, тому використання його занадто довго / змушує його робити занадто багато роботи, може змусити його відключитися з невеликим попередженням, заплутавши вас у думці, що він порушений, і т. д., але потім це знову працює через 30 хв.
— Джо

@Joe: Насправді, міна попереджає про не занадто довгий час роботи; можливо, є термічне відключення, але, здається, ви можете принаймні носити його, якщо не будете обережні.
— Ааронут

@aaronut: Швидкість / потужність двигуна все ще відрізняється від споживчих версій: той, який я пов'язав, має досить потужний двигун. Але комерційні версії більш ніж удвічі потужніші, і вони абсолютно мають хороші гарантії на 1 рік. Я зламав більше кількох блендерів для споживачів, вони просто не тривають так довго. Тим не менш, про версії минули мій ціновий діапазон І моя потреба, тому вам потрібно збалансувати, скільки ви хочете платити, а скільки ви збираєтесь ним користуватися.
— Satanicpuppy

Ну, як я вже сказав, людина, яка буде отримувати це, використала їх настільки, що вона тримається разом з клейкою стрічкою, тому, напевно, варто додатково витрачати гроші! Хоча 400 доларів трохи крутіші; було б непогано знайти його в діапазоні $ 100 - $ 200; той, який становить 229 доларів, виглядає як найменш дорогий, який вони роблять, який все ще має потужний двигун зі змінною швидкістю.
— Ааронут

0

Я на своєму другому блендері "Емерсіон". Я пішов з моделлю Вольфганга Пука, тому що останній у мене був «Smart Stick» Cusinert, і я його носив через 2 роки. Поки що я дуже задоволений новим, що в мене є.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.