Як уже згадувалося у попередній відповіді, Cooks Illustrated зробив тест кілька років тому (2003, я думаю)), де вони зробили висновок, що краща ваніль у тесті на смак - якась дешева штучна ваніль із загальної секції місцевої аптеки чи щось. З тих пір вони робили подальші тести (такі, як цей у 2009 р. ), І справжня ваніль іноді перевершує дешеву штучну конкуренцію (яка тут прийшла ближче до другої), особливо в ситуаціях, коли ваніль не сирує і, як правило, додається наприкінці. (наприклад, заварні креми). Хтось із Chowhound спробував подібний експеримент і погодився, що штучна ваніль явно перемагає у хлібобулочних виробах. Я не маю доступу до повної статті " Кулінари ілюстровані" , але тут є ще одне цікаве твердження - тобто якщо ви хочете вибити всі комерційні виписки (як справжні, так і «фальшиві»), просто зробіть себе вдома.
Так чи інакше, протягом багатьох років були інші подібні випробування, але я вважаю тест Кенджі Лопес-Альта на "Серйозних їдах " найцікавішим. Він спробував сліпу дегустацію печива з ванільним цукром, вареного ванільного морозива і просто перемішав ваніль у рецепт яєчного яєць. Як і Cooks Illustrated , він виявив, що в приготованому / запеченому додатку дегустатори не можуть визначити різницю.
Лише в (сирі) яєчному додатку "справжні речі" відмовились від конкуренції, але тут Кенджі пішов на крок далі і запитав про причину - і це була просто "буяність" справжніх речей, які подобалися людям . Заправляючи яєчник з невеликою кількістю горілки, щоб поповнити зниклий алкоголь у штучній ванілі, "фальшиві" речі насправді виконувались так само, як і справжні речі. (Між іншим, використання справжніх бобів ванілі насправді зазнало подібної проблеми і було оголошено як неповноцінне в екстрактах у деяких смакових програмах, оскільки в ньому не було елемента "витримки" екстракту.)