Чому дерев'яні палички для батончиків з морозивом?


63

Чому дерев’яні палички зазвичай використовують для батончиків з морозивом?

Здається, це стосується кожного комерційного бару морозива, який я коли-небудь мав, але я не можу знайти причину ... Чому, наприклад, не використовувати пластик?

Я не експерт, але я вважаю, що пластик може бути дешевшим у виробництві ...


12
Що того, чого варто, я пам’ятаю, що на пластикових паличках були батончики з морозивом. У них були отвори, призначені для того, щоб ви могли будувати речі з ними після того, як ви зібрали деякі. Тож це не зовсім нечувано.
Роберт Фішер

4
Здається, у відповідях багато диких мас здогадів. Цікаво було б побачити надійний аргументований аргумент.

1
@Lilienthal, тому я серйозно розглядаю питання щодо закриття питання. Наскільки це популярно, воно вимагає другого відгадування мотивації чиєїсь поведінки, і такий тип питань завжди був невиправданим. «Мені б хотілося знати, чому» або «У мене є здогад, який пояснить це, якщо це правда», не є вагомими причинами залишати питання відкритим.
румчо

1
@rumtscho Якщо тільки хтось не заглиблюється у великомасштабне виготовлення ескізів, я погоджуюся, що це питання є більш теоретичним, ніж практичним. Зважаючи на це, я думаю, що цінні відповіді цілком можливі для цього питання. Відповідь Афанасія є хорошим прикладом, але спирається на необґрунтовану та сумнівну відповідь Мемжа. Якщо хтось знайшов час, щоб зв'язатись з великим виробником для отримання інформації, яка може призвести до ідеальної відповіді. Я б закрив питання, якби він пропонував лише нестандартні відповіді, але не для того, щоб відповідати низькою якістю, коли хороші з них все ще можна подати.

Відповіді:


39

Один елемент - традиція. Епізод нібито був винайдений Френом Епперсоном, коли він залишав пильну суміш на ганку на ніч із дерев’яною мішалкою . (Деякі історики ставлять під сумнів цю розповідь, враховуючи, що Епперсон стверджував, що це сталося в 1905 році в Сан-Франциско, але записи погоди показують, що взимку 1905 року там ніколи не було досить холодно, щоб історія Епперсона перетримала.) Вибір дерева, згідно з цим традиційним сюжетом було дещо випадковим, хоча, враховуючи, що пластики ще не було в 1905 році, головним вибором Еперсона для перемішування, мабуть, був би метал або дерево. (І, очевидно, метал було б незручно тримати в замороженому частуванні, незалежно від того, правда ця історія походження чи ні.)

У будь-якому випадку, Епперсон пізніше запатентував свій винахід (включаючи дерев’яну палицю) в Окленді в 1923 році і почав їх продавати. Знову ж, це було б занадто рано, щоб пластик був розумною альтернативою, тому частиною причини дерев’яних паличок для ескіму може бути саме те, що вони традиційні та знайомі покупцям.

Бізнес, який прагне змінити подібну традицію, потребує мотивації або з економічної причини (дешевший, але все-таки прийнятний продукт), або з фактичного вдосконалення товару. Зважаючи на те, що дерев'яні палички для ескізів призначені для одноразового використання та вже добре функціонують, економія була б основною причиною перемикання, якби був дешевший матеріал. Але відповідь Мемжа тут правильна. Проста економія: деревина дешевша в цьому випадку, тому вона використовується для різних дрібних одноразових предметів від зубочисток до паличок, використовуючи технологію, яка широко застосовується з початку 1900-х років. (Для отримання додаткової інформації про причину виготовлення та обробки виготовлення невеликих дерев’яних предметів дешево, я б порекомендував книгу Генріха Петроскі Зубочистка:

Важливо також зазначити, що деякі підприємства насправді експериментували з одноразовими пластиковими паличками. Найпоширенішими видами були так звані Elsie Stix або Icetix, які були розповсюджені Borden Dairy в США. Вони мали бути предметом колекціонування та виготовлення для використання в якості іграшок після того, як вони слугували своєму призначенню в барі з морозивом. (Дивіться фотографії та додатковий опис тут і тут , наприклад.)

Я зауважу, що ці палички легко вирішували потенційні проблеми, які виникли в деяких інших відповідях: серія отворів дозволила заморозити соску через пластик і тим самим додати адгезію. І отвори також знизили теплову масу та тепловіддачу, що могло б заперечити будь-який потенційний дискомфорт від тримання шматочка холодного пластику, який, як видається, мені так чи інакше хвилює **.

У будь-якому випадку, ці пластикові палички, безперечно, були дорожчі у виробництві, але вони продавалися як новинка. А їхня замикаюча природа та використання в якості іграшки вимагали від людей купувати більше ескізів для побудови з ними, тим самим забезпечуючи економічний стимул для виправдання додаткових витрат.

Без такого економічного стимулу для "стандартних" одноразових паличок для ескізів, а дерев'яні палички традиційні, для підприємств мало перешкод перейти на пластикові.


** Більш детально про теплові властивості: Хоча деякі пластмаси дещо краще передають тепло, ніж деревина, є багато видів пластику, яким не було б помітно незручно порівняно з деревиною в невеликій паличці, навіть якщо вони були твердими. Зауважимо, що теплопровідність багатьох стандартних пластмас становить приблизно 0,2-0,3 Вт / мК , лише приблизно вдвічі більше, ніж у деревини, що становить приблизно 0,13 Вт / мК. Порівняйте це з більшістю металів, які насправді можуть замерзнути в одній руці, які мають електропровідність, яка в сотні разів більша. Питоме тепло приблизно однакове для пластику та дерева , а щільність більшості пластмас лише трохи вище, ніж у берези, яка є стандартною деревиною для паличок для ескізів. Суть в тому , що пластикова ескімо палиця буде поглинати тепло кілька більш швидко і залишатися холодніше трохи довше, але не досить , щоб зробити значний дискомфорт для невеликого, тонкого шматка пластика.

Але, теоретично, можна легко придбати пластикові палички для багаторазового використання для домашніх ескізів - просто шукайте в Амазонії "пластикові палички для ескізів". ( Ось огляд, в якому порівнюються 26 різних різновидів пластикових форм, майже всі з пластиковими паличками / ручками.) І я не думаю, що я ніколи не бачив відгук, який скаржився на дискомфорт у їх триманні. Я також бачив безліч дитячих іграшок для прорізування зубів, наприклад, які призначені для заморожування та виготовлення з пластику: ідея про «замерзання вологої руки» на маленькому тонкому шматочку пластику здається досить малоймовірною.


1
Отвори також зменшують кількість матеріалу, необхідного для виготовлення палички з заданим ступенем міцності.
supercat

@supercat - так, звичайно, ти маєш рацію. І я припускаю, що це була одна з головних мотивацій для виготовлення дешевих пластикових паличок: отвори економили необхідну сировину. Але вони також вирішують пару потенційних проблем, обговорених в інших відповідях.
Афанасій

Якщо для цього питання є особливо ілюстративна частина книги про зубочистку, це може бути непогано включити - один із коментарів до цього питання, здається, вважає, що ви "покладаєтесь" на відповідь Медж, щоб продемонструвати цінову частину вашої відповідь.
Каскабель

@Jefromi - якщо я знайду щось краще, опублікую його. Книга здебільшого говорить про загальний метод виготовлення невеликих дерев’яних предметів дуже дешево, але я не думаю, що в ньому є "циліндр для куріння" про нинішню ціну паличок для соску. Як я вже говорив у своєму коментарі вище, відповідь Memj підтримується наявними оптовими цінами на велику кількість речей, таких як палички для ескізів, палички для зубів і зубочистки, де деревина здається часткою вартості пластику. У будь-якому випадку, я здогадуюсь, це щось "загальновідоме" в галузі, тому важко знайти джерело, яке це обговорює.
Афанасій

@Athanasius Ярмарок досить. Я дозволю вам зрозуміти, що, на вашу думку, варто додати у свою відповідь; дещо про знайдені вами оптові ціни було б досить розумним, але, можливо, є кращі речі. (Я видаляю відповіді з питання, щоб зберегти там чисті речі.)
Cascabel

55

З точки зору оптової ціни деревина приблизно в 3 рази дешевша, ніж пластмаса. (У своїй професії я купую як пластикові, так і деревні матеріали для комерційного та житлового використання.) Також деревина є біологічно розкладається, що робить її безпечнішою для навколишнього середовища, якщо діти викидають палицю після того, як вони їдять морозиво.


7
Це дивно - у вас є посилання на ціну ціни?
Каскабель

11
Цікаво, чи це частково традиція, крім економіки. У будь-якому випадку, це не лише вартість матеріалів, що граються тут, а й форма. Іншими словами, якщо деревина дешевша, то чому б не було більше одноразових дерев'яних ложок? Тому що дерево добре працює лише тоді, коли предмет рівномірно рівний, як палиця.
JR

11
Я бачив і використовував одноразові дерев'яні ложки; головний аргумент проти них полягає в тому, що ви можете скуштувати деревину, і це має досить великий вплив на смак їжі.
Ерік

5
Крім того, якщо в деяких випадках виробничий процес насправді робить пластик виходить дешевшим, то як ви знаєте, що палички для ескіму - це не одна з цих речей? Той факт, що палички для ескіму - все дерев’яні, може підказати інакше, але може бути просто інша причина (традиція, що приклеюється краще).
Каскабель

2
Щоб додати до дискусії про одноразові столові прилади, одноразові палички для їжі майже ніколи не виготовляються з пластику. Тому я вважаю, що аргумент "прямо для дерева, все інше для пластику" має більше сенсу.
березня,

48

Окрім інших згаданих речей, деревина є ізолятором і є поганою тепловою раковиною.

Для пояснення - чи намагалися ви колись триматися за щось пластикове, що було у вашій морозилці? Це може бути досить незручно. (як можна ходити босоніж по одній з тих нових пластикових колод, коли вона поза сонцем).

Однак деревину, поки вона не просочилася, можна тримати, не ризикуючи, щоб волога рука її замерзла ... і тому, що вона не затримує багато тепла, а тому, що це ізолятор, потрібно лише прогрійте поверхню, щоб зробити її нестерпною.

Текстура також допомагає в тому, що вона може менше контактувати з вашою шкірою, таким чином зменшуючи провідну передачу. (це ж стосується пластику, але вони повинні спеціально ліпити пластик, щоб додати текстуру, що ускладнює звільнення від форм)


3
+1: Я думаю, що це, мабуть, одна з важливіших причин.
WetlabStudent

8
Так, я тримав багато пластикових речей, які вийшли з морозилки. Якщо вони не дуже товсті та / або заповнені чимось, їх зовсім не незручно тримати. Помістіть одноразову пластикову ложку у морозильну камеру і вийміть її через кілька годин. Втримати це не незручно. Це про еквівалент того, про що ми говоримо тут.
Афанасій

1
@Athanasius Я підготував домашній лід-бар з одноразовими пластиковими ложками - вони були не досить товсті, щоб управляти вагою та силами кусання. Тож я думаю, вам знадобиться більше матеріалу. (Або мені потрібні кращі ложки.)
Рафаель

1
@Raphael - Точка взята. Я не буквально пропонував зробити батончики з морозивом із пластикових ложок. Моя думка полягала в тому, що: зі шматочком пластику приблизно такого розміру та товщини ви виявили, що ваша рука замерзла до пластику (або, принаймні, значно незручно, тримаючи ложку), як підказує ця відповідь?
Афанасій

1
@Raphael - хоча ти маєш рацію, питання полягає в тому, чи різниця досить значна, щоб викликати дискомфорт. Я оновив свою відповідь нижче детальними термічними властивостями двох матеріалів (які майже не такі різні, як стверджує ця відповідь), а також посиланням на сайт, який переглядав десятки різних видів пластикових форм для ескізів, більшість з яких мали пластикові палички Якщо ви можете знайти посилання, де обговорюються фактичні пластикові палички для ескізів (які явно існують), які стверджують, що їх значно незручно тримати, я був би зацікавлений.
Афанасій

17

Я думаю, морозиво краще прилипає до дерева, ніж до пластику


17
Чи є у вас якісь докази, що підтверджують це?
Девід Річербі,

6
@DavidRicherby Я думаю, що пористість / пориста природа деревини посилить би адгезію морозива до неї. Можливо, ви могли б мати такий же вплив на пластик, якби він був пористим / грубим. Пористість або шорсткість призводить до збільшення площі поверхні. Більша площа поверхні, як правило, може призвести до кращої адгезії. Звичайно, якби саме морозиво було виготовлене з не змочувальної речовини, незалежно від дерева чи пластику, то вам би лоллі впав з палички!
дорогийN

14
Пластик можна зробити фактурним, але сама деревина вбере трохи замерзлої рідини, в результаті чого міцніша зв'язок між матеріалами.
Джо

Не наукові, а анекдотичні докази; У мене було морозиво на пластикових паличках, і вони набагато схильні до випадання.
СФ.

У мене є відповідь, схожа на цю, але я чекаю, коли сайт оновить свою репутацію, щоб дозволити мені її опублікувати, оскільки @Jefromi заблокував це питання.
andrewgu

7

Вся справа в грошах. Не звертаючись до постачальників, ви можете знайти дерев'яні палички для ескімів, які поставляються в упаковках по 500-1000, а ціни коливаються від 0,0055 до 0,013 долара за паличку. Деякі приклади:

Найближчий порівняний предмет, який легко шукати, - це "пластикові палички-льодяники". Найдешевший, який я міг знайти, - це 50 пакетів по 0,0382 долара за палицю, але більшість були в діапазоні 0,085 доларів:

Що стосується теплового "відчуття" палички для ескімо, ви можете знайти багато паличок і форм для багаторазового використання для домашнього використання, і вони виключно пластикові. Я маю набір марки Zoku і ніколи не виявив, що тримає пластик незручним після зберігання в морозилці.


Дякую, це набагато переконливіше щодо ціни, ніж відповіді, просто підтверджуючи її.
Каскабель

5

Я думаю, що головна причина - з технологічних причин:

  • Ціна (інші користувачі кажуть, що дерево дешевше пластику)
  • Зчеплення (ніхто не згадував, але деревина повинна тримати лід більш суворо, ніж лід: плоска пластмасова палиця просто змусить лід ковзати геть)

Щодо теплової раковини, про яку згадував @Joe, я не переконаний, я пам’ятаю, що мав (коли я був дитиною) пластикові форми для виготовлення домашніх крижаних льодяників, у них були навіть пластикові палички, але їх не було холодно, коли їх виймали з морозилки (якщо тільки мав спеціальний пластик, а не звичайний).


1
Ви врятували мене від написання відповіді з частиною зчеплення . Пластикова паличка з трохи розтопленим морозивом означає певну краплю, в той час як деревина не дозволить їй легко прослизнути. Плюс до того, що мокрими пальцями від мокрого морозива легше утримувати деревину.
CodeAngry

5

Я не за щедрість, бо моя відповідь аж ніяк не повна; але я хотів би поділитися своїм досвідом / тим, що я почув щодо цього.

Я колись мав на увазі те саме питання, коли я був у своїх сусідів під час літнього дня в західній частині Німеччини. У неї було кілька домашніх батончиків для морозива для дітей. Палички робили з дерева.

Її відповідь була просто: «Ну, це просто те, що вони робили в минулому, з деревом; Я вирізав ці палички з дерева з колод, які нарізав мій чоловік. Але як я можу виготовляти пластикові палички вдома, навіть якщо хотів?

Ще одну відповідь я отримав від чоловіка, який працював на цукерковій компанії в Німеччині. Він не був впевнений, чому, але стверджував, що одна з причин полягає в тому, що деякі батончики з морозивом складаються з кукурудзяних сиропів та інших сиропів, які є кислими; пластик, незалежно від того, наскільки вони безпечні, вони руйнуються з часом кислотністю сиропу, і, хоча це не є негайним питанням для здоров'я, але це може бути з часом.

Ще одна причина, за якою він сказав, - це те, що не можна бути впевненим, що може статися під час доставки інших постачальників. Якщо так сталося, що погода спека, і морозилка в роботі вантажної машини не працює, то велика ймовірність, що розтоплене морозиво не прилипне як «добре», коли його знову замерзнуть до палички, виготовленої з пластикові, ніж дерев'яні.

Знову ж таки, просто ділитися тим, що я чув.

Особисто мені подобаються палички, які виготовлені з дерева. Почуває себе краще; що стосується традицій, то це нагадує про давні часи, як люди звикли насолоджуватися / виготовляти речі та спосіб їх приготування, що було більш природним.


Друга відповідь здається набагато більш актуальною, ніж перша; ОП не питають про домашні бари з морозивом :)
Cascabel

4

Одним з основних факторів, окрім економіки, якого ніхто не зайняв, є сприйняття споживачів. Навіть якщо ви використовуєте біологічно розкладається пластик, який може мати менший слід вуглецю, люди сприймуть деревну паличку як більш природну і, отже, більш екологічну.

Що не означає, що пластмаса не заслужила свого поганого обгортання.

Інша проблема - нещодавні скандали, спричинені як пластиковими іграшками, що просочуються токсинами, так і Бісфенол А у пляшках з водою, можливо, зробить матір трохи більш прискіпливою до того, що їх діти кладуть у рот.

Навіть якщо страх не завжди може бути цілком раціональним, оскільки морозиво загорнуте в пластик ... Люди будуть людьми.


1
Антипластичні настрої відносно недавні та все ще не універсальні, тому це не може пояснити, чому вони були деревиною весь час.
Каскабель

Ну, бари з морозивом передують практичній пластиці - Кажуть, Кріс Нельсон винайшов батончик з морозивом з ескімоським пирогом 1934 р. Пластиковий посуд не був поширеним до 1950-х та введення поліпропілену. Але я здебільшого розмірковував над нещодавньою зміною деревних паличок (про що я маю лише анекдотичні свідчення).
макс

Полістирол був фактично винайдений ще в 1800-х роках, але практичні виробничі процеси та велика кількість дешевої олії була доступна лише після Другої світової війни. Без пластику, ніж у вас насправді, не так багато інших варіантів, якщо ви хочете надзвичайно дешевий матеріал, який легко формувати і дозволить морозиву прилипати до нього.
макс

Немає останніх змін у деревних паличках. Вони були деревиною весь час, не лише останні 10-20 років, як люди почали ірраціонально боятися всього пластику, але, скажімо, 80-х та 90-х, коли всі купували пластикові все.
Каскабель

-2

Тому що пластик залишає позаду токсики, тоді як деревина - ні.


9
Існує багато видів пластику, які вважаються безпечними для упаковки харчових продуктів. І багато продуктів, які упаковані в пластик, включаючи батончики з морозивом.
румчо

2
А також є багато видів або деревини, які є токсичними! ;) wood-database.com/wood-articles/wood-allergies-and-toxicity
Даніель,
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.