УФ-лампа для дезінфекції сирих шматочків риби суші


12

Я розглядаю можливість піддавати шматочки сирої риби ультрафіолетовій лампі, щоб знищити бактерії, перш ніж перетворювати її на суші. Чи допомогло б це? Чи існує практика цього робити? І які можуть бути недоліки, якщо такі є?

ОНОВЛЕННЯ Дякую за відповіді. Пару пунктів для уточнення. Я говорю про:

  1. Використовуючи світлову паличку УФ-С
  2. Використовуючи його на свіжорозмороженій рибі, тобто крім заморожування, а не замість неї
  3. Мета - додатково знизити ризик бактеріальної інфекції, а не повністю стерилізувати рибу, оскільки це було б неможливо

Крім того, під час копання в Інтернеті я виявив таке :

Для деяких видів їжі ця [поверхнева обробка] цілком може бути достатньою, наприклад, м'язова м’ясо здорової тварини відразу після забою є, по всіх намірах, стерильною. Там, де відбувається забруднення, це буде наслідком контакту із забрудненими поверхнями або рідинами, і це спочатку проявиться на поверхні.

На ефективність обробки УФ-поверхонь буде сильно впливати топографія поверхні. Щілини та подібні особливості розмірів, порівнянних з розмірами мікроорганізмів (тобто декількох мікронів), можуть захищати мікроорганізми від потенційно летальних УФ-променів і давати їм можливість виживати. Це було зазначено в нещодавній роботі як причину того, що УФ-обробка філе риби з гладкого м'яса була більш ефективною, ніж у грубого м’яса.

Це, мабуть, означає, що те, що я запропонував, було випробувано і навіть виявилося дещо ефективним.

Однак я не виявив жодної згадки про те, що вплив УФ може спричинити зміни у сирої риби, які могли б зробити її шкідливою для їжі. Іншими словами, зробити рибу менш безпечною, ніж раніше. Якщо хтось бачив, як такі ефекти згадуються, будь ласка, повідомте мене (бажано, без оплати).

Ще раз дякую вам.


9
З сирою рибою також потрібно турбуватися про паразитів (наприклад, глистів). Які, мабуть, важче вбити, ніж бактерії - довший час опромінення тощо.
Боб

3
Замерзання при -20F протягом 24 годин має подбати про це
Леві Хаскелл

1
Припустимо, що УФ нічого не зробить щодо паразитів або яєць-паразитів, якщо не
доведеться

2
Просто купуйте свіжу рибу і вживайте її негайно.
OrangeDog

2
Тільки для уточнення - тут є два можливі варіанти використання УФ: Зберігання стерильної їжі стерильною або стерилізація вже забрудненої (але не зіпсованої) їжі. Два принципово різні: Оскільки стерильна їжа заражається з навколишнього середовища, поверхнева обробка може бути ефективною профілактикою. Суші навряд чи заразиться зсередини. Але як тільки бактерії потрапили, поверхневої обробки вже недостатньо.
MSalters

Відповіді:


17

Це цікава ідея, але я б не рекомендував її.

Це правда, що ультрафіолетове світло здатне вбивати мікроорганізми, і його використовують для обробки води вже досить давно. Він також використовувався для лікування деяких видів соків і навіть використовується в харчовій промисловості (фабриках). Це альтернатива пастеризації, оскільки забезпечує альтернативний спосіб знищення шкідливих бактерій без зміни смаку їжі.

Однак використання ультрафіолетового світла в твердій їжі (і навіть рідини) вимагає широкого вивчення властивостей їжі . Це означає, що для ефективного використання ультрафіолетового світла для вбивства бактерій у рибі, доведеться серйозно вивчити, як він взаємодіє з конкретним видом риби, який ви плануєте використовувати.

Я не впевнений, чи існує таке дослідження для риб. Отже, краще уникати використання цієї методики, оскільки це потенційно може захворіти людей.

Добре прочитати цю тему - це навчальний документ під назвою «Огляд: переваги та обмеження щодо переробки продуктів харчування УФ-світлом».


1
Дуже цікаво. Не могли б ви надати більше посилань на докази (потенційної) небезпеки переробки ультрафіолетовим світлом твердих продуктів, що надходять від самого впливу УФ? Переважно без оплати.
Леві Хаскелл

3
@LeviHaskell Небезпека №1 полягає в тому, що світло не проникне так глибоко, як це роблять бактерії, тому ви подумаєте, що воно дезінфікується, але цього не буде.
Agent_L

2
@Guilherme ви не рекомендую, тому що вона не може бути достатньо ефективним або тому , що він може зробити рибу більш небезпечно їсти?
Леві Хаскелл

1
@LeviHaskell Ей, я не помітив, що там була стіна оплати, вибачте за це. Я думаю, що ти можеш знайти подібні статті про Google вченого. Я вважаю, що використання ультрафіолетового світла на додаток до технології заморожування не зробить рибу небезпечною для їжі, але це може бути надмірним вбивством, оскільки заморожування вже досить добре. У будь-якому випадку, я думаю, що ваша ініціатива дуже приємна, просто проведіть багато досліджень і будьте обережні з цими УФ-світлами.
Гільгерме Саломе

11

Часткова відповідь, але ось кілька важливих фактів, перш ніж хтось травмується:

  • Герміцидні УФ (УФ-С) лампи НЕ є такими ж, як лампи чорного світла / проти підробки / засмаги (УФ-А / УФ-В).

  • Паразити та мікроби є двома різними ризиками для сирої риби і потребують різних заходів.

  • Щось (основна частина їжі або упаковки навколо неї, або матеріал, що використовується для захисту шкіри чи очей) є прозорими або непрозорими для видимого світла та / або УФ-А / УФ-В, нічого не говорить про те, що воно є прозорим або непрозорим для УФ- C.

  • Сильний УФ-С потребує ретельного поводження, оскільки він може швидко викликати подразнення очей або навіть травми очей.


5

Обмеження УФ-палички полягає в тому, що це лише вбиває бактерії на поверхні. Якщо бактерії є на поверхні риби, то вони також можуть бути присутніми всередині риби.

Якщо бактерія потребує кисню, то вона б далеко не проникала. Згідно з цим не всім бактеріям потрібен кисень.

Це, ймовірно, знизить ризик.


1. Чи не хотів би УФ проникнути в тонкий шматочок риби?
Леві Хаскелл

@LeviHaskell Ви думаєте, що бактерії лише дещо проникли .
папараццо

3
2. Чи не безпечна температура на грилі в центрі нижчої (130F), ніж для м'ясного фаршу (160F), тому що бактерії, ймовірно, знаходяться на поверхні цілого зрізу, тоді як мелене м'ясо могло бути забруднене повсюдно через шліфування? Чи не має бути те ж саме і для риби?
Леві Хаскелл

@LeviHaskell Так бактерії зароджуються на поверхні. Якби я змінився, швидше за все, міг би бути з вами?
папараццо

Дякуємо за вашу редакцію Бактеріям, ймовірно, потрібен час, щоб проникнути глибоко, а заморожування / охолодження повинно значно уповільнити його. Я не займався стерилізацією риби. Моє запитання полягало в тому, чи зменшить навантаження бактерій, щоб зробити їжу безпечнішою для їжі.
Леві Хаскелл

3

УФ-лампи вбивають лише бактерії на поверхні їжі, а не в самій їжі. Якщо всередині риби є шкідливі бактерії, то ніяка кількість УФ не зробить її безпечною. Якщо всередині риби немає шкідливих бактерій, то турбують лише шкідливі бактерії зовні. Якщо ззовні є шкідливі бактерії (тобто поверхні підготовленої риби), після підготовки вони будуть знаходитись через те, що вона була піддана їй під час процесу приготування. Ви можете переконатися, що поверхні риби є безпечними, чистими, якщо у вас чисті поверхні, ножі та руки, то УФ не знадобиться. Якщо потрібен УФ, щоб зробити рибу безпечною, то ваша підготовка винна.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.