Кількість кліки у випадкових графах


11

Існує сімейство випадкових графіків Г(н,p) з н вузлами ( завдяки Гілберту ). Кожен можливий край незалежно вставляється в Г(н,p) з вірогідністю p . Нехай Хк - кількість кліків розміром к у Г(н,p) .

Я знаю, що , але як це довести?Е(Хк)=(нк)⋅p(к2)

Як показати, що дляn → ∞Е(Хжурнал2⁡н)≥1н→∞ ? І як показати, що для та фіксованій, довільній постійній ?n → ∞ c > 1Е(Хc⋅журнал2⁡н)→0н→∞c>1

Відповіді:


9

Тому в основному є три питання.


Я знаю, що E(Xk)=(nk)⋅p(k2) , але як це довести?

Ви використовуєте лінійність очікування та розумне переписування. Перш за все, зауважте, що Тепер, приймаючи очікування , можна просто вивести суму (за рахунок лінійності) і отримати Склавши суму, ми усунули всі можливі залежності між підмножинами вузлів. Отже, яка ймовірність того, що - клика? Ну, незалежно від того, з чого складається , всі ймовірності ребра рівні. ТомуXkE(Xk)= ∑ T ⊆ V ,

Xk=∑T⊆V,|T|=k1[T is clique].
XкTTPr[T - кліка]=p ( k
Е(Хк)=∑Т⊆V,|Т|=кЕ(1[Т є кликою])=∑Т⊆V,|Т|=кПr[Т є кликою]
ТТПr[Т є кликою]=p(к2), оскільки всі ребра в цьому підграфі повинні бути присутніми. І тоді внутрішній доданок суми більше не залежить від , залишаючи нам .E ( X k ) = p ( kТЕ(Хк)=p(к2)∑Т⊆V,|Т|=к1=(нк)⋅p(к2)

Як показати, що для :E ( X log 2 n ) ≥ 1н→∞Е(Хжурнал2⁡н)≥1

Я не зовсім впевнений, чи це навіть правильно. Застосувавши зв’язок на біноміальний коефіцієнт, отримаємо

p-1+logn

Е(Хжурнал⁡н)=(нжурнал⁡н)⋅p(журнал⁡н2)≤(неp(журнал⁡н)4журнал⁡н)журнал⁡н=(не⋅н(журнал⁡p)/4журнал⁡н)журнал⁡н.
(Зверніть увагу, що я приблизно верхньо обмежений від .) Однак тепер можна було вибрати , і отримати це , що змушує весь член перейти до для великих . Ви, можливо, не вистачаєте припущень щодо ? plognp-1+журнал⁡н2 p=0,001log20,001≈-9,960nppжурнал⁡н4p=0,001журнал2⁡0,001≈-9,960нp

Це так? . Чи не повинно бути але тепер я не знаю, як продовжуватиE(Xlogn)= ( nЕ(Хжурнал⁡н)=(нжурнал⁡н)⋅p(журнал⁡н2)≤(неp(журнал⁡н)4журнал⁡н)журнал⁡н
Е(Хжурнал⁡н)=(нжурнал2⁡н)⋅p(журнал2⁡н2)≤(нежурнал2⁡н)журнал⁡н⋅p(журнал2⁡(н)⋅е)24
— користувач1374864

Я застосував вказане обмеження лише на . Для ви можете помітити, що . Тепер, оскільки , ми хочемо зменшити його показник (переконати себе чому). Для досить великого маємо, що . Тому наведені вище обчислення повинні бути правильними ...p(logn(нжурнал⁡н)p(журнал⁡н2)=(журнал⁡н)(журнал⁡н-1)/2p≤1н(журнал⁡н)(журнал⁡н-1)/2>(журнал⁡н)2/4
— HdM

Що з третім питанням?
— Черга

Він страждає від тієї ж проблеми, що і друге питання. Вибачте, я мав би це уточнити.
— HdM
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.