Чи справді "Євген Густман" пройшов тест Тьюрінга?


18

Говорять, що "Євген Густман", комп'ютерна програма, розроблена для імітації 13-річного хлопця, зуміла переконати 33% суддів, що це людина, і, таким чином, пройшла тест Тьюрінга.

Комп'ютерна програма, яка називалася чат-ботом, претендувала на 13-річного українця, для якого англійська мова була другою мовою.

Для мене Євген звучить точно так, як повинен посередній чат-бот: повторюваний, безглуздий і всіяний непослідовниками. Я не знаю, як це переконали судді (які здаються непрофесійними).

Багато людей критикували Євгена, як професор Стеван Гарнад, який сказав: "Це дурниці" та "Ми не пройшли тест Тьюрінга. Ми навіть не близькі".

Думки різняться, але мені дуже хочеться знати, чи офіційно він пройшов тест?

Також сказано, що:

Два одноразові премії, які ніколи не присуджувалися. 25K пропонується для першого балаканина, якого судді не можуть відрізнити від реального людини і який може переконати суддів у тому, що людина - це комп'ютерна програма. 100 000 доларів США - це винагорода за першу балаканину, яку судді не можуть відрізнити від справжньої людини в тесті Тьюрінга, що включає розшифровку та розуміння тексту, візуального та слухового введення. Як тільки цього буде досягнуто, щорічна конкуренція закінчиться.

Це означає, що Євген виграв 25 000 доларів?


2
Дуже важливо, щоб судді знали, що вони знаходяться в ситуації.
Thorbjørn Ravn Andersen

3
2/3 суддів вважали, що цей бот не був людиною. Для мене це говорить про те, що штучна природа цієї взаємодії була очевидною більшості суддів. Я б назвав це явним невдачею. (І навіть якщо "Євген" "переміг" - як штучна людина збирає реальні гроші? BitCoin? :-)
Боб Джарвіс - Відновіть Моніку

Чи можете ви надати приклад розмови? Я щодня спілкуюся з українцями, і те, як вони говорять англійською, легко впізнати.
Стефан Біцзіттер

Відповіді:


18

Не існує "офіційного тесту Тьюрінга", тому немає поняття "офіційно пройти тест". Тьюрінг описав методологію, яку можна використовувати для оцінки штучних інтелекту. Організатори заходу, який виграв Євген Густман, певним чином реалізували цю методологію, і програма задовольнила обрані організаторами критерії. У цьому сенсі він пройшов випробування.

Оскільки немає «офіційного тесту Тьюринга», можливо , було б більш доречно сказати , що Євген Густман пройшов в тест Тьюринга або навіть пройшов тест Тьюринга стилю. Малоймовірно , що ЗМІ буде забрати на такі тонкощі, особливо з огляду на популярність Тьюринга і ідея « в тесті Тьюринга» в суспільній свідомості.


3
Окрім цього, Євген Густман буде сміттям у оригінальній імітаційній грі Тьюрінга ;-)
Стів Джессоп

9

Я думаю, що призи, на які ви посилаєтесь, - це премія Лебнера . Згідно зі сторінкою Вікіпедії (див. Попереднє посилання), переможець 2014 року - «Роза» Брюса Вілкокса. Ця програма не виграла жодного з разових призів, але отримала призові $ 4000. "Євген Густман" змагався у 2005 та 2008 роках, обіймаючи друге місце обидва рази.

Виграний конкурс "Євген Густман" був організований Кевіном Уоріком з Ковентрійського університету, щоб відзначити 60 років від дня проходження Алана Тьюрінга. Я не знаю жодних призових грошей.

Перевірте, як Рей Курцвейл взяв участь у конкурсі та програмі. Витяг:

Професор Уорік стверджує, що тест був "необмеженим". Однак наявність чатботу претендує на 13-річну дитину, а та, для якої англійська мова не є першою мовою, фактично є обмеженням. Більше того, повідомлення, як повідомлялося, було обмежене п'ять хвилин кожна. Існує велика ймовірність обдурити наївних суддів за такий короткий проміжок часу.

Я поспілкувався з чатом Євгеном Густманом і не був вражений. Євген не стежить за розмовою, повторює слово за словом і часто реагує на типові чат-не-послідовники.

Я також знайшов це приємним коментарем: WIRED - Цей комп'ютер фактично отримав F на тесті Тьюрінга


1
Мені також сподобався Wired bit, зокрема "У змаганнях 1991 року бот під назвою ПК терапевт зміг отримати п’ять з 10 суддів, щоб повірити, що це людина". Також щодо "спеціального"> 30% -ного дурного порогу: "Отже, батько тесту Тьюрінга не використовував це як деякий поріг для інтелекту, він просто заявив своє передбачення того, де він вважає, що в майбутньому комп'ютери будуть п'ять десятиліть. "
Фіз

10
Підсумовуючи це: бот Євгена "пройшов" цей тест не шляхом імітації людського інтелекту, а шляхом імітації людської дурості.
сумерк

2

Додавання посилання на Вікіпедію для отримання більш глибокої інформації про "оригінальний" Тест Тьюрінга . Існує багато тестів під назвою "Тест Тьюрінга". У Вікіпедії згадується "щонайменше 3 основні версії". Тест, пройдений Євгенією, не є жодним із цих 3. Тест, пройдений Євгенією, не був розроблений Аланом Тьюрінгом, але це був тест під назвою тест Тьюрінга, натхненний Аланом Тьюрінгом, і Евгена його пройшла.

Частина, де згадуються щонайменше 3 основні версії тесту Тьюрінга:

Сол Трейгер стверджує, що є щонайменше три основні версії тесту Тьюрінга, дві з яких пропонуються в «Обчислювальній техніці та інтелекті», а одна, яку він характеризує як «Стандартне тлумачення». Незважаючи на те, що "Стандартне тлумачення" є тим, яке описав Тьюрінг, або, замість цього, на основі неправильного читання його статті, ці три версії не розглядаються як рівнозначні, а їх сильні та слабкі сторони є чіткими.

Версія 1

Оригінальна гра Тьюрінга описала просту гру-вечірку з участю трьох гравців. Гравець A - це чоловік, гравець B - жінка, а гравець C (який грає роль допитуваного) має різну стать. У грі «Імітація» гравець C не в змозі побачити гравця A чи гравця B і може спілкуватися з ними лише за допомогою письмових нотаток. Задаючи питання гравцеві A та гравцю B, гравець C намагається визначити, хто з двох чоловік і хто жінка. Роль гравця A полягає в тому, щоб підманути допитуваного прийняти неправильне рішення, а гравець B намагається допомогти допитуваному у прийнятті правильного.

Версія 2

Друга версія з'явилася пізніше в статті Тьюрінга 1950 року. Як і в оригінальному тесті на ігри на імітацію, роль гравця А виконує комп'ютер. Однак роль гравця B виконує чоловік, а не жінка. [...] У цій версії і гравець A (комп'ютер), і гравець B намагаються обдурити допитувача у прийнятті неправильного рішення.

Версія 3

Загальне розуміння стверджує, що мета Тесту Тьюрінга полягає не в тому, щоб конкретно визначити, чи здатний комп'ютер обдурити допитуваного повірити в те, що він є людиною, а скоріше, чи комп’ютер міг би наслідувати людину. Хоча існує певна суперечка, чи була призначена ця інтерпретація Тьюрінга - Стерретт вважає, що вона була, і, таким чином, пов'язує другу версію з цією, тоді як інші, наприклад, Трейгер, - ні, це все-таки призвело до того, що можна розглядати як " стандартне тлумачення ". У цій версії гравець A - це комп'ютер, а гравець B - людина будь-якої статі. Роль допитуваного полягає не в тому, щоб визначити, хто чоловік, а хто жінку, а який є комп’ютером, а який - людиною. Основоположне питання стандартної інтерпретації полягає в тому, що допитуваний не може розрізнити, який відповідач - людина, а який - машина. Існують питання щодо тривалості, але стандартне тлумачення зазвичай розглядає це обмеження як щось, що повинно бути розумним.

Навпаки, тест, який пройшов Євген, мусив людських суддів спілкуватися з чат-ботом протягом 5 хвилин, після чого вони мали вирішити, чи це бот чи ні.


0

Так, він виграв "тест" Тьюрінга, який максимально ретельно дотримувався оригінального опису Алана Тьюрінга.
Однак це була не версія премії в розмірі 25000 доларів, а премія Лобнера, характеристики якої відрізняються від опису Алана Тьюрінга.
Що ще важливіше, Алан Тьюрінг ніколи не означав, що це в першу чергу справжнє випробування , тому результат не є доказом інтелекту, якщо це те, що ви насправді хотіли знати.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.