"Середня висота висаджених площинних дерев" Кнут, де Бреййн та Райс (1972)


15

Я намагаюся вивести класичний документ у заголовку лише елементарними засобами (без генеруючих функцій, без складного аналізу, без аналізу Фур’є), хоча з значно меншою точністю. Коротше кажучи, я "лише" хочу довести, що середня висота h nhn дерева з nn вузлами (тобто максимальна кількість вузлів від кореня до листа) задовольняє h nπ nhnπn .

AnhhAnh=Annh n hnB n hBnh n nh + 1 h+1B n h = A n n - A n hBnh=AnnAnh h n = S n / A n nhn=Sn/Ann S n SnS n = h 1 h ( A n h - A n , h - 1 ) = h 1 год ( B n, h - 1 - B n h )=h 0 B n h .

Sn=h1h(AnhAn,h1)=h1h(Bn,h1Bnh)=h0Bnh.
Добре відомо, що , для набору загальних дерев з n вузлами знаходиться в біекції з набором двійкових дерев з n-1 вузлів, підраховані за каталонськими номерами.A n n = 1n ( 2n-2n - 1 ) nn-1Ann=1n(2n2n1)nn1

Тому перший крок - знайти Б н чBnh а потім основний член в асимптотичному розширенні S nSn .

У цей момент автори використовують аналітичну комбінаторику (три сторінки) для отримання B n + 1 , h - 1 = k 1 [ ( 2 nn + 1 - k h ) -2 ( 2nn - k h ) + ( 2nп - 1 - к год ) ].

Bn+1,h1=k1[(2nn+1kh)2(2nnkh)+(2nn1kh)].

Моя власна спроба полягає в наступному. Я вважаю біекцію між деревами з вузлами та монотонними стежками на квадратній сітці від до які не перетинають діагоналі (і складаються з двох видів кроків: та ). Ці стежки іноді називають Дік-стежками або екскурсіями . Я можу зараз висловити у вигляді гратчастих шляхів: це кількість шляхів Dyck довжиною 2 (n-1) та висотою, більшою або дорівнює . (Примітка: дерево висотою перебуває в біекції з Дайковим шляхом висотою .)n ( n - 1 ) × ( n - 1 ) ( 0 , 0 ) ( n - 1 , n - 1 ) n(n1)×(n1)(0,0)(n1,n1)Б n ч ч ч ч - 1Bnhhhh1

Не втрачаючи загальності, я припускаю, що вони починаються з (значить, залишаються вище діагоналі). Для кожного шляху я вважаю перший крок, що перетинає пряму , якщо така є. З точки вгорі, аж до початку, я в і навпаки (це відображення wrt лінії ). Стає очевидним, що шляхи, які я хочу порахувати ( ), знаходяться в біекції з монотонними шляхами від до які уникають меж і . (Див. Рисунок .)y = x + h - 1 y=x+h1y = x + h B n h ( - h , h ) ( n - 1 , n - 1 ) y = x + 2 h + 1 y = x - 1y=x+hBnh(h,h)(n1,n1)y=x+2h+1y=x1

У класичній книзі Підрахунок і застосування гратчастого шляху Моханті (1979, стор. 6) формула підраховує кількість монотонних шляхів у решітці від до , які уникають меж і , при і . (Цей результат був вперше встановлений російськими статистиками у 50-х роках.) Тому, розглядаючи нове походження в , ми задовольняємо умовам формули: ,k Z [ ( m + nm - k ( t + s ) ) - ( m+n)n + k ( t + s ) + t ) ],(0,0)(m,n)y=x-ty=x+st>0s>0(-h,h)s=1t=2год+1

kZ[(m+nmk(t+s))(m+nn+k(t+s)+t)],
(0,0)(m,n)y=xty=x+st>0s>0(h,h)s=1t=2h+1і точка призначення (верхній правий кут) зараз . Тоді Це можна спростити в що, в свою чергу, еквівалентно Різниця від очікуваної формули полягає в тому, що я сумую над непарними числами ( ) замість усіх натуральних чисел ( ).(n+h1,nh1)(n+h1,nh1)Bnh=kZ[(2n2n+h1k(2h+2))(2n2nh1+k(2h+2)+2h+1)].
Bnh=kZ[(2n2n+h1k(2h+2))(2n2nh1+k(2h+2)+2h+1)].
Bn+1,h1=kZ[(2nn+1(2k+1)h)(2nn(2k+1)h)],
Bn+1,h1=kZ[(2nn+1(2k+1)h)(2nn(2k+1)h)],
Bn+1,h1=k0[(2nn+1(2k+1)h)2(2nn(2k+1)h)+(2nn1(2k+1)h)].
Bn+1,h1=k0[(2nn+1(2k+1)h)2(2nn(2k+1)h)+(2nn1(2k+1)h)].
2k+12k+1kk

Будь-яка ідея, де проблема?


Ви кажете, що хочете використовувати лише елементарні речі, але ви використовуєте результат із книги. Як Mohanty отримує особу, яку ви використовуєте?
Рафаель

У першому реченні я визначаю, що я маю на увазі під "елементарним": відсутність генеруючих функцій, комплексний аналіз, аналіз Фур'є. У своїй книзі Моханті використовує елементарні засоби для виведення цієї формули, точніше, принципів рефлексії та включення-виключення на ґратчасті шляхи. (Я використовую попереднє вище.) Якщо ви наполягаєте, я додам його доказ наприкінці запитання.
Крістіан

Зовсім не, просто хотів переконатися, що ти сам не порушуєш своє правило.
Рафаель

Мені дуже дивно бачити "генеруючі функції", перелічені як неелементарну техніку, коли аналітична комбінаторика, очевидно, вважається елементарною. здається майже невід'ємним значенням; чи є у вас, наприклад, порівнянне підтвердження асимптотики центрального біноміального коефіцієнта, щоб краще зрозуміти, що ви шукаєте? Я підозрюю, що два тісно пов'язані ...ππ
Стівен Стадницький

Відповіді:


2

Монотонні шляхи від ( - h , h ) до ( n - 1 , n - 1 ), які ви будуєте лише уникайте межі y = x + 2 h + 1, перш ніж вони вперше перетнуть y = x + h . Таким чином, формула, яку ви використовуєте, не застосовується.(h,h)(n1,n1)y=x+2h+1y=x+h

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.