Глобальні властивості спадкових класів?


15

Спадковий клас структур (наприклад, графіки) - це той, який закритий під індукованими підструктурами, або рівнозначно, закритий при видаленні вершини.

Класи графіків, які виключають мінор, мають приємні властивості, які не залежать від конкретного виключеного мінора. Мартін Грое показав, що для графічних класів, що виключають мінор, існує поліноміальний алгоритм ізоморфізму, а логіка з фіксованою точкою з підрахунком фіксує час полінома для цих класів графіків. (Grohe, визначення фіксованої точки та поліноміальний час на графіках із виключеними неповнолітніми , LICS, 2010.) Це можна вважати "глобальними" властивостями.

Чи є подібні "глобальні" властивості, відомі для спадкових класів (або графіки, або більш загальні структури)?

Було б добре, щоб кожна відповідь була зосереджена лише на одній конкретній властивості.

Відповіді:


13

Спадкові властивості дуже "стійкі" у наступному розумінні.

Нога Алон та Асаф Шапіра показали, що для будь-якої спадкової властивості , якщо графіку G потрібно додати або вилучити більше ϵ n 2 ребер, щоб задовольнити P , то в G є підграф , розміром не більше f P ( ε ) , яка не задовольняє P . Тут функція f залежить лише від властивості P (наприклад, не від розміру графа G ). Ердз зробив таку здогадку лише про властивість k -кольорості.PGϵn2PGfP(ϵ)PfPGk

Дійсно, Алон і Шапіра доводять наступний сильніший факт: задавши , для будь-якого ϵ в ( 0 , 1 ) існує N ( ϵ ) , h ( ϵ ) і δ ( ϵ ), так що якщо в графі G є принаймні N вершин і потребує принаймні ϵ n 2 ребер, що додаються / видаляються для задоволення P , то принаймні δ частка індукованих підграфов на h вершинах індукований підграф порушуєPϵ(0,1)N(ϵ)h(ϵ)δ(ϵ)GNϵn2Pδгод . Таким чином, якщо ϵПϵ і властивість є фіксованими, щоб перевірити, чи вхідний графік задовольняє P або є ϵ -віддаленим від задоволення P , тоді потрібно лише запитати ребра випадкового індукованого підграфа постійного розміру з графіка та перевірити, задовольняє він властивість чи ні. Такий тестер завжди приймає графіки, що задовольняють P, і відхиляє графіки ϵ -далі від задоволення його постійною ймовірністю. Крім того, будь-яке майно, яке в цьому сенсі однобічно перевірено, є спадковою властивістю! Детальніше дивіться у статті Алона та Шапіри.ППϵППϵ


Два дня тому було проведено приємне пленарне обговорення Czumaj ( springerlink.com/content/9rw586wx50656412 ) про тестування власності. Щоб дізнатися більше про цю тему, є публікація Террі Тао ( terrytao.wordpress.com/2007/10/31/… ) або опитування Goldreich ( eccc.uni-trier.de/report/2010/082 ).
RJK

Заповітність - велика глобальна властивість. Дякуємо за приємне резюме.
Андрас Саламон

8

Це може бути не зовсім тим, що ви мали на увазі, але відомі обмеження щодо кількості граф на вершин, які можуть бути у спадковому класі графіків. Наприклад, не існує спадкового класу графіків, який має між 2 Ω ( n ) та 2 o ( n log n ) графіками на nn2Ω(n)2o(nlogn)n вершинах.

Довідка: Е. Шейнерман, Дж. Зито, Про розмір спадкових класів графіків, Журнал комбінаторної теорії, серія B


Ці властивості, безумовно, відповідають вимогам: я думаю, що кількість, яку ви посилаєтесь, називається "швидкістю".
Андраш Саламон

8

Це пов’язано з відповіддю Тревіса. Насправді це можна вважати сильнішою версією.

Стаття Bollob \ "як і Томасон показує (Combinatorica, 2000) , що в Ерд \ Н {про} С.Р. \» Enyi випадкові графи р деякої фіксованої постійної), кожне спадкове властивість може бути апроксимована то , що вони називати базовою властивістю. Основний майже означають граф, вершина безліч союзи г класів, S з яких прогонових кліків і г - s з яких охоплюють незалежні множини, але не зовсім. Це наближення використовується для характеристики розміру найбільшого P- набору, а також P -хроматичного числа G n ,Gn,pprsrsPP , деGn,pPp

Для отримання більш детальної інформації про цю та пов’язану з цим роботу, існує опитування Боллоба " (Праці МКМ 1998), яке також дає захоплюючу гіпотезу за цими напрямками, але щодо гіперграфів.

Я вважаю глибокий зв'язок між спадковими властивостями та леммою регулярності Szem \ 'eredi дуже інтригуючим, оскільки він використовувався і тут, і в результаті Алона та Шапіри.


Дякую Россу. Посилання, яке ви виділяєте між спадковими властивостями та лемою регулярності, викликає цікаві питання.
Андраш Саламон

7

Відповідь Суреша про гіпотезу AKR змусила мене думати про ту саму гіпотезу щодо спадкових властивостей. Я думаю (якщо я не помилився) можу показати, що всі нетривіальні спадкові властивості мають (рандомізовані та детерміновані) складності дерева рішеньΘ(н2), яка врегулює гіпотезу AKR для таких властивостей (до констант).

Я спробував пошукати літературу, щоб побачити, чи це десь було показано, але не зміг знайти посилання. Отже, або я не міг її знайти, але вона існує, або теорема нецікава, або я помилився.

Отже, це ще один приклад глобальної властивості всіх спадкових властивостей графіка.


Мені було б дуже цікаво прочитати проект із вашими результатами.
Андрас Саламон

Я дам вам знати, коли я обійдуся, щоб написати це. Я також впевнено впевнений, що це повинно випливати з деяких відомих нижчих меж у цій галузі. На жаль, я не знаю жодного експерта в цій галузі, кого я можу запитати.
Робін Котарі

6

Згідно з гіпотезою Ерда-Хайнала , кожна спадкова сім'я має властивість, щоб графіки в ній мали кліки або незалежні множини поліноміального розміру (тобтоΩ(нc) для деяких c>0це залежить від родини, але не від графіка). Це на відміну від випадкових графіків, де найбільша кліка та найбільший незалежний набір є логарифмічними.


2
Це потенційно дуже цікавий приклад, але я знаю, що деякі відмінники теоретиків структурних графіків вважають помилковими!
RJK

4

Це "зворотний" напрямок, але добре відома гіпотеза Андерраа-Розенберга-Карпа застосовується до властивостей графіків, які є монотонними вгору (тобто, якщо G задовольняє властивість, то так само робить будь-який графік у тих самих вузлах, набір крайових яких містить E (G )).


4
Гіпотеза АКР однаковою мірою стосується властивостей, які є монотонними вниз, тому що доповнення властивості вгору-монотонною властивістю є низхідно-монотонною властивістю, а складність властивості дерева та його доповнення є однаковою. Однак поняття монотонності в гіпотезі АКР стосується видалення ребер, тоді як питання ОП полягає в монотонності відносно видалення вершин. Вони визначають два різні класи властивостей.
Робін Котарі

2
Можливо, буде цікаве запитання для закритих підструктурних класів.
Андрас Саламон
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.