Чи відома наступна претензія?
Претензія : Для будь-якого графіка з вершинами існує забарвлення таким чином, що кожен незалежний набір забарвлений не більше ніж кольорами.
Чи відома наступна претензія?
Претензія : Для будь-якого графіка з вершинами існує забарвлення таким чином, що кожен незалежний набір забарвлений не більше ніж кольорами.
Відповіді:
Наступна заява мені відома, але може не враховуватися, оскільки вона не публікується: Будь-який графік на вершинах може бути пофарбований так, що будь-який індукований підграф з хроматичним числом не більше використовує максимум кольорів, де .
Це доказ за допомогою індукції; мотивація полягала в тому, щоб розглянути кольори, які використовують мало кольорів не тільки на графіку, але і на всіх індукованих підграфах. Я не знаю жодних опублікованих результатів.
Не зовсім те, що ви просите, але ось нижня межа - графік, для якого будь-яке забарвлення призведе до незалежного набору, пофарбованого кольорами:
Візьміть копії і з'єднайте всі вершини до однієї вершини .
Очевидно, кожен набір вершин від різних 'є незалежним, і в кожній копії ви можете знайти хоча б один "новий" колір.
Цю нижню межу можна легко поліпшити до або так, якщо ми з'єднаємо до однієї вершини, але вона залишається лише кольорами.
Що з наступного доказу? Якщо , тоді претензія є очевидною. Припустимо, навпаки, і дозвольте бути самостійним набором з максимальною кардинальністю . Колір кольором 1, а рекурсивно забарвлюйте графік кольорами . Тепер, якщо є незалежним безліччю , розгляне . За індукційною гіпотезою, забарвлюється щонайбільше кольорами, і таким чином забарвлюється IG& alphaIG-I2,. . . ,cKGK′=K-IK′ √ K1+ √ α≥ √кольори; нерівність дотримується припущення, що .