Людський інтелект та алгоритми


11

Чи були якісь дослідження, щоб визначити, чи може інтелект людини перевершити алгоритми (тобто перевірити, чи застосовується теорема "Без вільного обіду" до інтелекту людини)?

В той же самий час, хтось розробив технічний метод, щоб скористатися будь-якими унікальними надрахованими властивостями людського інтелекту?


Відповіді:


7

Ви хочете перевірити Журнал вирішення проблем . Це не стільки намагання визначити, чи люди можуть перевершити алгоритми в цілому, а скоріше намагається зрозуміти процес вирішення проблем людини з багатопрофільної точки зору.

Наприклад, перший випуск був зосереджений на працездатності людини щодо ТСП.


Дякую, це хороша довідка. Це найкраща відповідь, поки що.
yters

7

Ознайомтесь з Луїсом Фон Ан в КМУ. Він оригінальний хлопець Captcha. Ви знайдете достатньо таких відеороликів, як цей технологічний гугл Google на тему «Обчислення людини».


Технічно це не вважається наднорахованим. Ефективність його методології можна пояснити семантичним середовищем, до якого комп'ютери не мають легкого доступу (наприклад, виховання, культура, соціальна взаємодія тощо)
yters

2

хтось розробив технічний метод, щоб скористатися будь-якими унікальними, налічуваними властивостями інтелекту людини?

Обов’язковою умовою для цього було б те, щоб людський інтелект насправді мав деякі надрахункові властивості, ні? Чесно кажучи, чим більше я бачу поведінку людини, тим більше ми здаємось автоматами. Але, можливо, останній політичний клімат залишив мене надто цинічним. :)

Звичайно, інтелект людини кращий за нинішній алгоритмічний стан у багатьох завданнях. Для практичного застосування цього, ви можете подивитися, скажімо, на Механічний турк .

З теоретичної сторони, є люди (у тому числі деякі, які, можливо, є комп’ютерними науковцями), які мають передові філософські аргументи щодо налічувальних здібностей людини. Ви можете подивитися, наприклад, твір Сельмера Брінгсорда . Ви також можете здійснити пошук за терміном гіперкомп'ютації , але я підозрюю, що ви виявите, що частини, які потрапляють у домен TCS, не мають нічого спільного з людьми, а частини, які намагаються боротися з інтелектом людини, мають мало спільного з TCS (або наука взагалі).


Але чи існують в принципі емпіричні експерименти з виявлення надрахункових здібностей (тобто універсально краще, ніж будь-які алгоритми в теорії)?
yters

Я збираюся тут вийти на кінцівку і сказати, що якби таке було, ми всі про це чули, бачивши, як це було б зміною парадигми, нобелівським видом відкриття. :)
Курт

Солодко, я проводив експерименти, показуючи, що я принаймні маю наднові обчислювальний розум. Я не проти завоювати Нобелівську премію :)
yters

1

Навчання зміцненню (en.wikipedia.org/wiki/Reinforcement_learning використання) було натхнене ідеєю того, як людина взаємодіє з навколишнім середовищем і вчиться з неї.


... припускаючи, що люди насправді навчаються тому, чого ми насправді не знаємо. (Ми чули цю
стрічку

Ви вважаєте, що інтелект людини обчислювальний, що ставить питання.
yters

Навчання зміцнення було натхнене процесом навчання людини. Я не повинен був вживати слово "той самий підхід"
Прабу
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.