Максимальна відповідність M умові G [M] не містить 2K_2


11

Чи є в літературі щось близько до такої проблеми:

Враховуючи двопартійний графік з збалансованим розподілом , чи існує досконала відповідність у така, що для кожні 2 ребра є край або край (або обидва) в ?Г(V,Е){U,W}МГu1w1,u2w2Mu1w2u2w1G

Іншими словами, чи існує досконала відповідність такою, що індукований підграф є -безкоштовно. (При збалансованому розподілі я мав на увазі .)MG[M]2K2|U|=|W|

Додаткова умова - це щось на зразок протилежної крайності, що використовується в заданій відповідній задачі. Інша, можливо, пов'язана з цим проблема полягає у знаходженні максимального розміру у двопартійному графіку таким чином, що стискання ребер у мінімізує кількість ребер, залишених у графіку.МГМ

Я перевірив перелік відповідних проблем, заданих Plummer у " Збігання та пакування вершин": наскільки вони "важкі"? без успіху.

PS: Ця проблема є окремим випадком цього рішення проблеми: - При заданому , існує максимальна відповідність двудольного графа така , що є -безкоштовно і . Якщо вхідний графік врівноважений двостороннім і, ми отримуємо вищевказану проблему.кNМГG[M]2K2|M|>kk=|U|

Дякую.


ідеальне узгодження може бути невірним словом. Ми в основному запитуємо, чи існує максимальна відповідність розміру|U|із зазначеним майном.
Киріак Антоній

У певному сенсі ми просимо щось протилежне тому, що називається сильним узгодженням. Сильна відповідністьM у графі G - це відповідність M такий, що немає краю в G з'єднання будь-яких двох країв M
Киріак Антоній

Вибачте, від G[M], Я мав на увазі підграф G індуковані вершинами "в" М
Киріак Антоній

Відповіді:


5

Сюрприз! (для мене).
Цей тип відповідностей вже вивчений у літературі. Їх називають сполученими відповідниками .

Вони були представлені Пламмером, Стібітцом і Тофтом у своєму дослідженні про здогадки Хадвігера. Дивіться розділ "З'єднані відповідники" Камерона в книзі "Комбінаторна оптимізація - Еврика, ти скорочуєшся!"

Стан з’єднаних співставлень у двосторонніх графіках (не обов'язково збалансований) відкритий наскільки мені відомо ( я повинен оновити ). Зважена версія задачі є NP-повною для двосторонніх графіків. Проблема полягає у вирішенні багаточленних часових діаграм для хордальних двопартійних графіків.

Оновлення: проблема не є повною для NP для збалансованих двосторонніх графіків (тобто точну проблему, задану в питанні). Це доведено в роботі " Багатозадачність ємності: результати твердості та вдосконалені конструкції " Alon et al. Вони також повідомляють, що знайти розмір найбільшої зв'язаної відповідності важко приблизно в коефіцієнтін1-ϵ якщо NP = co-RP.

Примітки, додані раніше (зберігаються для зацікавлених людей):
" З'єднані відповідність у хордальних двопартійних графах " Джобсона та ін. (doi: https://doi.org/10.1016/j.disopt.2014.06.003 ) та " З'єднані відповідність у спеціальних сімействах графіків " Карагеніса (дипломна робота) - дві помітні посилання.


1

Є ще один спосіб поставити це питання. Чи є ідеальне узгодженняM збалансованого двостороннього графіка Г такі, що кожна пара ребер в М знаходиться точно на відстані 1 один від одного в Г?
(Відстань між ребрамие і e' - довжина найкоротшого шляху від вершини е до вершини e').

Завдяки цьому додаткова умова зводиться до знаходження підмножини вершин з лінійного графіка L(Г) з Гякі попарно на відстані рівно 2. Таким чином, проблема знаходження набору вершин максимального розміру на відстані рівно 2 одна від одної є проблемою кандидата (бути близькою до заданої проблеми). У недавній роботі про алгоритмічні аспекти сильної підбарвлення (М. А. Шалу, С. Віяякумар, С. Деві Яміні та Т. П. Сандхья) вони називають цю проблему сильним набором.

У деяких класах графів, як відомо, проблема набору стонгів є заповнена NP. Я не знаю його статусу на лінійних двосторонніх графіках. У роботі зазначено, що вона не є повною для двосторонніх графіків. Наш інтерес тут буде до класу лінійних двосторонніх графіків.


відредаговано, щоб виправити помилку; Я вважав, що лінійні двосторонні графіки є двосторонніми. :)
Киріак Антоній

Я думаю, що у вашому визначенні відстані між ребрами має бути +1 (за поточним визначенням краї M були б на відстані 1, оскільки є край --- шлях довжиною 1 ---, що з'єднує кожну пару ребер М, але ви маєте на увазі відстань 2).
Флорент Фуко

виправили це як "краї ... знаходяться на відстані 1 один від одного". Дякую @Florent Foucaud
Antony

Це працює, але тепер, на жаль, ваша "відстань ребер" не відповідає відстані вершин відповідних вершин у лінійному графіку.
Флорент Фуко

1
Щоб наблизити моделювання до вашої проблеми, нагадайте, що максимальна відповідність у графіку відповідає максимальному незалежному набору в його лінійному графіку. Таким чином, у лінійному графіку ви шукаєте сильний набір, який також є максимально незалежним набором (зокрема, він також повинен бути домінуючим набором).
Флорент Фуко
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.